Larry Sanger
© Getty ImagesSuosnivač Wikipedije Larry Sanger napisao je da je stranica sada "loše pristrasna"
Wikipedia ne odražava relevantna stajališta o temama s vrućim gumbima i opisuje svjetonazore establišmenta lijevog centra, rekao je njen suosnivač Larry Sanger. Ova je konsenzus stvarnost sklona podloj manipulaciji snagama koje to jesu.

"Iza kulisa se igra velika gadna složena igra kako bi članci rekli ono što netko želi da kažu", rekao je Sanger ovog tjedna, minirajući trenutnu kulturu zajednice na Wikipediji. "Postoje sve vrste trikova koje ljudi mogu igrati kako bi ih "osvojili."

Sanger, koji je, s Jimmyjem Walesom, pokrenuo svjetsku web stranicu za referentne materijale, postao je glasni kritičar njegove zamisli. U šali se nazvao "bivšim osnivačem", misleći pritom i na svoje kritike i na pokušaje Wikipedije da se distancira od njega kao osobe. Ovaj je tjedan razgovarao o Freddieju Sayersu, voditelju emisije Lockdown TV magazina Un Herd, o onome što vidi kao problematičnu promjenu u internetskoj enciklopediji.

wikipedia
© REUTERS / Yves HermanZatamnjeni uvodni prosvjedi na Wikipediji protiv predloženog zakona o internetskom piratstvu 2012. godine
Danas je Wikipedia "prilično pouzdana ustanova u svom stajalištu, bez obzira na to gledište", rekao je. To je ironično, dodao je, s obzirom na to da je web stranicu osnovalo "nekoliko slobodnjaka, koji su barem u početku bili stvarno tolerantni i otvoreni za sve moguće stavove koji se protive uspostavljanju članaka."

Korisnički uređena enciklopedija trebala je izložiti poznate činjenice i istaknuta gledišta o tome kako ih protumačiti. Ali što se tiče "vrućih tipki", bilo političkih ili kulturnih, ovdje se očito gura stajalište lijevog centra, zamagljujući i umanjujući mišljenja drugih skupina, rekao je Sanger. Ovaj je pristup u svojoj osnovi manjkav jer uskraćuje ljudima pravo na donošenje informiranih odluka u životu.

"Ne želimo da nas vode na uzici. Mi, budući da smo slobodni pojedinci, želimo se odlučiti. A ako to ne učinimo, onda nešto nije u redu s nama, mislim", objasnio je.

Naravno, postoje ljudi koji žele da im neki autoritet kaže, što bi trebali misliti, bio to vjerski vođa, stranački dužnosnici ili neki diktator. A resurs koji udovoljava takvim nagonima čini lošu uslugu, tvrdio je Sanger.
"Riječ za to je 'propaganda' kad je sustavna. I to je ono čime se stvarno bavimo na Wikipediji."
Takav resurs također postaje koristan alat za one koji žele manipulirati javnom percepcijom stvarnosti u svoju korist. Postoji čitava industrija koja nadgleda stranice Wikipedije relevantne za njihove klijente i gura naprijed uređivanja, koja su uređivana u njihovo ime. Nešto od toga prolazi ispod radara, jer urednici Wikipedije nisu obvezni identificirati se i otkrivati sukobe interesa.


Komentar: Neki primjeri:


"Ako je dopuštena samo jedna verzija činjenica, to daje golem poticaj bogatim i moćnim ljudima da preuzmu kontrolu nad stvarima poput Wikipedije kako bi ojačali svoju moć. I to čine," istaknuo je Sanger.

Dio problema je u namjernom oslanjanju Wikipedije na sekundarne izvore, a to su uglavnom medijski izvještaji, radi potpore sadržaju članaka. Ti izvori mogu i sami biti pristrani, a zajednica Wikipedija urednika dijeli te pristranosti izuzimajući neka mjesta poput Daily Maila ili Fox News kao valjane reference. Sve veća polarizacija medija dodatno je pogoršala problem.

Rezultat je da se sada, "ako se kontroverza ne pojavi u glavnim medijima lijevog centra, tada se neće pojaviti na Wikipediji", rekao je Sanger. Na stranici Joea Bidena jedva se spominje kontroverza koja uključuje Ukrajinu i tamošnji sinekurni posao njegova sina Huntera, a to se čini da bi se odbacio kao izmišljeni politički napad na sadašnjeg američkog predsjednika.

Sanger vjeruje da je nemoguće imati enciklopediju koja navodi univerzalno prihvaćene životne činjenice i da je iskreno odražavanje postojećih podjela i rasprava najbolje čemu se možemo nadati.

"Ne možete imati" enciklopediju činjenica ako pod činjenicom podrazumijevate nešto s čime se slažu svi odgovorni istraživači neke teme, jer je često slučaj da među stručnjacima postoji neslaganje o svim stvarima", rekao je.

Problem s "konsenzusnom stvarnošću" na Wikipediji daleko nadilazi politička pitanja. To su pogođene temama poput istočne medicine (koju web odbacuje kao "nadriliječništvo"), kršćanstva (koje Wikipedia opisuje s liberalnog akademskog gledišta) ili Covid-19, objasnio je Sanger. Potonje je dobar primjer kako se web stranica udružila s većim pogonom Big Techa da utiša glasove koje je establišment smatrao nepoželjnim u javnom diskursu.

"Puno je dobitnika Nobelove nagrade, ugledni liječnici i slično, čiji stavovi ne samo da nisu dobrodošli na Wikipediji, već su doslovno cenzurirani na YouTubeu i Facebooku i Twitteru, gdje se uklanjaju videozapisi intervjua s takvim ljudima, jer oni izravno proturječe narativu", rekao je.

Cenzura u Silicijskoj dolini uznemirava, rekao je Sanger dodajući kako vjeruje da bi vladina neutralnost na mrežnim platformama bila zastrašujuća alternativa, jer bi predstavljala vladinu cenzuru. Neki bi mogli tvrditi da vlade jednostavno prepuštaju svoju cenzuru privatnim tvrtkama, koje ne podliježu ograničenjima slobode govora poput Prvog amandmana. Ovaj je tjedan Bijela kuća priznala da označava "problematične objave za Facebook koje šire dezinformacije".

Sanger se nada da će težnja za decentralizacijom interneta, približavajući ga slobodnom duhu dana "divljeg zapada" weba, pomoći u suzbijanju ovog napora da se zaglavi neslaganje. Prije nekoliko godina predložio je "Deklaraciju o digitalnoj neovisnosti", koja bi korisnicima interneta dala skup prava na slobodu govora, privatnosti i sigurnosti, a obuzdala bi korporacijsku kontrolu internetskih javnih prostora.