© Sott.net
No sada se pojavljuje drukčije, nezapadnjačko shvaćanje 'Novog svjetskog poretka', koje zapadni čelnici mrze javno priznati, ali prešutno prihvaćaju njegovo postojanje jer čine sve što je u njihovoj moći kako bi spriječili njegov nastanak podmetanjem požara rata i oskudice u divovskom 'luku nestabilnosti' od Bliskog istoka i istočne Europe do srednje Azije i Dalekog istoka.
Ovog tjedna u emisiji NewsReal, Joe i Niall gledaju na uspon 'multipolarnog svijeta' na čelu sa strateškim savezom Rusije i Kine, i očajničke - uistinu, nepromišljene do stupnja samoubojstva - pokušaje zapadnih sila da taj svijet 'obuzdaju'.
Trajanje: 02:10:03
Download: MP3 — 89.3 MB
Emisija je dostupna za gledanje, dijeljenje i preuzimanje na Odysee.
Pratite:
Izdvajamo (emisija je emitirana 20.3.2022.):
I nakon 3 tjedna, zapad i dalje ne zna što Putin želi postići svojom vojnom operacijom u Ukrajini.
Što se događa u Putinovoj glavi?
Zapadnji glavni mediji pune naslovnice tim pitanjem i svaki daje neko svoje objašnjenje. Primjer je članak BBC-a, u kojem piše kako zapadni špijuni vjeruju da je Putin 'odlutao' u vlastiti svijet.
© BBCNaslovnica BBC-a kao jedan od primjera propagande zapadnih medija
Bilo je nagađanja da je ruski čelnik bio bolestan, ali mnogi analitičari vjeruju da je zapravo postao izoliran i zatvoren za bilo kakve alternativne stavove.O čemu autor ovog članka priča!? U svim je medijima jasno dano na znanje da Macron nije htio sjediti blizu Putina i da nije htio napraviti ruski test na korona virus - jer "se bojao da mu ne ukradu DNK"!
Njegova izolacija bila je očita na slikama njegovih sastanaka, kao na primjer kada se susreo s francuskim predsjednikom Emmanuelom Macronom, kada je par sjedio na udaljenim krajevima dugog stola. To je također bilo očito u Putinovom sastanku s timom za nacionalnu sigurnost uoči rata.
Ti članci su primjer kakve se gluposti pišu o Putinu: da je poludio, da ima demenciju, i tako dalje; kompletno izokreću već poznate stvari. To je razina gluposti u vijestima kojima se bombardiraju ljudi na zapadu.
Ali nešto uistinu jest čudno u cijeloj priči oko COVID virusa. Postoje slike Putina, obučenog u puno zaštitno odjelo protiv zaraznih bolesti, što ukazuje na osjećaj stvarne prijetnje od biološkog oružja. Sličan utisak smo imali i s kineskom vladom.
Očito, svi vladajući uzimaju za ozbiljno postojanje (ili želju za izradom) biološkog oružja koje cilja specifičnu DNK. A ljudi takve stvari i daje svrstavaju u "teorije zavjere"!
© APLijesovi koji stižu iz područja Bergama iskrcavaju se iz vojnog kamiona koji ih je prevozio na groblje Cinisello Balsamo, u blizini Milana u sjevernoj Italiji, 27. ožujka 2020.
Tada smo vidjeli i snažnu reakciju vladajućih na taj virus. Kineski znanstvenici su odmah zaključili da je virus modificiran/napravljen ljudskom rukom i aktivirali su protokole protiv prijetnje biološkim oružjem.
Isto smo vidjeli i u Italiji gdje je odmah aktivirana vojska - a upravo je vojska prvi znak da se sumnja na neku vrstu napada biološkim oružjem. Nitko se nije zapitao zašto je u ožujku 2020. vlada u Italiji poslala vojsku da skuplja leševe umrlih od COVID-a? Rusija je također poslala svoju vojsku u Italiju kao pomoć u istrazi i u suzbijanje virusa - za kojeg se još nije znalo koliko je opasan.
Virus je došao sa zapada, od kuda je došla i masovna cenzura vezana uz ikakve informacije o virusu - virus je porijeklom vjerojatno iz Fort Dietricha, SAD, i 'izvezen' je u Kinu.
Motivacija zapada je bila ta da se ne proispituje porijeklo virusa i za sve su okrivili Kinu.
Američki 'Novi svjetski poredak'
"Novi svjetski poredak" je pojam koji ljudi baš ne vole.
Na jednoj strani imamo Georgea W. Busha i njegov govor iz 1991., u kojem, nakon kolapsa SSSR-a, on obznanjuje "Novi svjetski poredak" - očitu američku viziju unipolarnog svijeta s Amerikom na čelu gdje nema mjesta uzajamnoj suradnji. U svojem inauguracijskom govoru, Bush se pozvao na "uspostavljanje demokracije u svijetu" i "zaustavljanje tiranije", podržavanje i rast "demokratskih pokreta i institucija u svakoj naciji i kulturi svijeta".
Drugim riječima: "mi ćemo vladati svijetom i uništiti ono što mi smatramo 'tiranijom' - i svi moraju biti na našoj strani ili će biti problema!". To je predvladavajući zapadnjački pogled na "Novi svjetski poredak" - ili drugim riječima, "to je jako dobra stvar".
Sljedeće imamo pojam "Novog svjetskog poretka" u različitim teorijama zavjere kao globalno-kapitalističko društvo (također znani i kao globalna klika, Davos, Globo-Cap, itd.) - prikaz totalitarističke vizije svijeta, i pod uvjetima K. Schwaba i njegove transhumanističke vizije čovječanstva s "nanobotima u mozgu".
Kao što je Lavrov rekao u intervjuu za RT: "Amerika je jedan veliki eksperiment, veliki lonac u kojem se stapaju različite kulture i sada žele taj ekperiment proširiti po cijelom svijetu - i pod američkim uvjetima, naravno".
Pod Globo-Cap planove spada i poticanje na ratove i migracije, kako bi se još više ukinule tradicionalne vrijednosti i nacionalizam. Jedna masovna tehnologija i jedan narod; kontrola naroda, ekonomije, hrane, komunikacije, vrijednosti - sve pod okriljem Amerike.
A sve je to u suprotnosti s konzervativnim pogledom na društvene vrijednosti pa čak i u Americi. I tu je problem. Rusija ne vidi svijet na taj način, ona ga vidi kao svijet različitih kultura i nacija u kojem svi surađuju, a ne svijet kojim se kontrolira iz jedne točke - iz Washington D.C.-a.
To su vrste 'Novog svjetskog poretka' koji su znani u svijetu. No, postoji i alternativni koncept 'Novog svjetskog poretka' koji je izgleda kao prirodno odbacivanje ovakvog totalitarnog imperijalizma.
Populizam je zapravo mišljenje većine - ako neki narod želi imati svijest o vlastitoj nacionalnosti kojoj pripadaju, snažan sustav vjerovanja i vrijednosti, oni se i zauzimaju za te vrijednosti, te žele da i njihove vlade oslikavaju takav pogled na svijet.
Takav stav je jako loš, što se tiče pogleda na svijet od strane američke elite. Zato im je i smetao Trump koji je surađivao s ostalim vođama svijeta i promovirao osnovne (konzervativne) vrijednosti. Isto tako su ga proglašavali tiraninom, dok je u biti samo poticao one vrijednosti koje postoje u svijetu već stoljećima (nacionalizam i populizam, između ostalog).
Ono što je Cezar zapravo želio napraviti jest to da izjednači svijet, da svijet bude poštenije mjesto za sve ljude. Nije htio uzeti novac bogatašima - htio je uvesti poštenje.
I to je jako razljutilo njegove protivnike koji su pokrenuli masovnu propaganda koja je Cezaru priuštila titulu "najvećeg tiranina u povijesti". Tako funkcionira psihopatski mozak i današnjih vladajućih - svaka opozicija njihovoj poziciji moći se smatra kao tiranska.
Zato i ulaze u druge zemlje i kreiraju "demokratsku" vlast i instaliraju svoje vlade - za koje se na kraju ispostavi da su tiranske (i pod čizmom zapada). Za zapad, tiranija je u arapskim i drugim zemljama Bliskog istoka - u onim zemljama koje misle da bi mogle vladati na svoj način i sa svojim resursima neovisno o zapadu.
Tako dok se vratimo na članak BBC-a iznad, gdje pišu o "pogledu u Putinovu glavu" i kako se ova događanja nisu mogla predvidjeti - ove akcije su bile očite za predvidjeti od sredine 1990-tih! Putin je mnogo puta objasnio i u svojim govorima i u svojim esejima što on želi postići. I to je napravio.
Ali to zapad nije želio vidjeti niti prihvatiti. To se vidi iz izjave A. Merkel 2014., kada je rekla B. Obami da gosp. Putin "živi u drugom svijetu." Uistinu, on živi u unipolarnom svijetu koji A. Merkel ne shvaća. A ti prvi koraci novog svijeta počinju sada. Demokratski izabrani predsjednici i multipolarni svijet - to zapad ne shvaća. I zato je Putin diktator.
Sudar civilizacija
Samuel Huntington je napisao esej "Sudar civilizacija" (eng. "Clash of Civilizations" koji će kasnije postati knjiga) koji je bio više kao konzervativni osvrt na sve liberalniju univerzalnu doktrinu i kao odgovor na esej "Kraj povijesti" Francisa Fukuyame u kojem je teoretičar Francis vidio raspad SSSR-a kao kraj jedne ere i početak novog doba. Fukuyama ujedno opisuje evoluciju političkih sustava gdje je čovječanstvo stiglo do "zajedničkog ideološkog nasljeđa" u obliku liberalne demokracije koja se nametnula kao ultimativni državni sustav.
© Samuel HuntingtonGlavna civilizacijska područja prema S. Huntingtonu.
Rušenje tornjeva 11.09.2001. bio je prekretnica preoblikovanja pogleda na svijet - s mutlipolarnog na unipolarnu viziju zapada.
Islamska prijetnja je (u svojoj osnovi) kreirana i to je bio jedini "sukob civilizacija" koji su unipolarni zagovornici iz Washingtona željeli da svijet vidi. Efekt je bio taj da je gusti dim pokrio puno veći "sukob civilizacija" i prikazao sukob između samo dvije strane.
To nije samo sukob civilizacija nego je i sukob ideologija i kultura. Ali, dok pogledamo na duboki i osnovni nivo - da li uistinu postoji tako velike razlike između kultura? Primjerice, pogled na svijet prosječnog Amerikanca i prosječnog Rusa? Zapravo - ne.
Ovo što vidimo je sukob ideologije koja je nametnuta odozgo - iz Washingtona. To je sukob njih, te male klike koja vlada svijetom i koja želi da se svi pokore njihovom patološkom pogledu na svijet i da su svi protiv onih zemalja svijeta koje ne žele prihvatiti takvu tiransku ideologiju.
Da li i jedna druga kultura/zemlja ima takav pogled na svijet? Da li smo vidjeli u povijesti da se Kina tako ponašala, ili Rusija, Ili Afrika?
Da li sada imamo problem "bjelačke superiornosti" ili pričamo o osnovama psihopatije u tom malom krugu vladajućih na zapadu?
S obzirom da prosječni Amerikanac ima iste moralne i ideološke vijednosti kao i drugi prosječni ljudi diljem svijeta, vidimo da se ovdje radi o patologiji glasne manjine. A ta mala klika vuče korijene iz Britanije - anglo-američki kolonijalni pogled na svijet. I znaju da nemaju potporu običnih ljudi na zapadu i zbog toga sve ove laži i propaganda - jer znaju da moraju ljude držati u neznanju, čime zapravo rade budale od njih.
Putin kroz svoje govore priča upravo o tome; posebice kad se osvrće na koncepte unipolarnosti naspram multipolarnosti.
2009. objavljen je esej "Rusija, Kina i multipolarni svjetski poredak" koji je napisala Susan Turner ('Russia, China and a Multipolar World Order', Susan Turner, Asian Perspective Vol. 33, No. 1 (2009), str. 159-184 (26 stranica), Johns Hopkins University Press).
© Susan Turner
Od kasnih 1990-ih, koncept multipolarnosti stekao je važnost širom svijeta. Posebno su se Rusija i Kina u više navrata složile oko ovog loše definiranog pojma i naknadno su ga uključile ili aludirale na njega u gotovo svim svojim zajedničkim deklaracijama, izjavama i ugovorima od sredine 1990-ih do danas. U vrijeme kada američka hegemonija opada, a nagađanja obiluju o tome koja će među rastućim nacijama svijeta doći na vlast, važno je ispitati obnovljeni kinesko-ruski odnos i jedan od njegovih temeljnih stupova - promicanje multipolarnosti. Ovaj članak dekonstruira definiciju multipolarnosti budući da se ona jedinstveno primjenjuje na Rusiju i Kinu u nastojanju da se utvrdi dubina sporazuma dviju zemalja. Iako se njih dvije mogu složiti oko istog "rješenja" za sljedeći svjetski poredak, Kina i Rusija koriste vrlo različite strategije da ga postignu.Američka hegemonija je u procesu degradacije zadnjih 70-80 godina. Hladni rat je bio upravo vezan uz američku hegemoniju, i kad se raspao SSSR, Amerika je odmah krenula putem preuzimanja i projiciranja svoje moći i cjelokupne svjetske dominacije postavljanjem baza na ključnim mjestima po svijetu. Uz to su koristili manipulacije kako bi prikrili svoje namjere te kako ni američki niti europski narodi ne bi ni znali niti bili svjesni njihovih namjera.
Primjerice, kad je došlo vrijeme da se podijeli Jugoslavija, nisu javno rekli "Gledajte, ovdje želimo izgraditi naše obrambene sustave i zato trebamo bazu u Srbiji (ili blizu Srbije). Zbog toga ćemo otići tamo i bombardirati Beograd kako bismo ostvarili naš cilj." Naravno da to nisu tako rekli, već su izmislili priču kako bi proizveli emocionalnu reakciju kod ljudi i tako opravdali svoje postupke u očima javnosti. To je klika kojoj je normalno da lažu, varaju i kradu.
I to je potpuno u suprotnosti s vladama Rusije, Kine i drugih zemalja koje sjednu i razgovaraju sa znanstvenicima i akademicima te izdaju dokumente s postupcima i akcijama koji su dostupni svim građanima. I to je ta multipolarnost; razgovor i dijeljenje i javno objavljivanje svih zaključaka i namjera.
Zato dok se zapad pita "što se događa u Putinovoj glavi" - vidimo da je to potpuno absurdno pitanje! Sve je rečeno i dokumentirano! To što oni ne slušaju i što se njima ta ideja ne sviđa - to je sasvim druga stvar. To je ponerizacija na djelu. Ponerizacija mišljenja i pogleda gdje je nezamislivo vidjeti ikakvu drugu viziju svijeta osim svoje vlastite.
Primjer tipičnog članka iz svjetskih medija je i slijedeći članak iz Telegraph-a koji glasi:
Slobodni Zapad je u opasnosti da zaboravi zašto je uvijek trijumfirao nad diktaturamaTo je primjer ponerizacije; on uistinu vjeruje u to! U zle i samodopadne ideologije u kojoj ideologija vidi samo sebe i ono što želi vidjeti. Sve drugo je izvan dohvata njihovog uma i ne mogu pojmiti ikoji drugi pogled na svijet.
Kina i Rusija ne mogu ponuditi alternativu modernom svijetu koji smo kreirali. Ta bi nas činjenica trebala utješiti.
Nadalje, u članku piše:
Predvođen najprije Britanijom, a nedavno i Sjedinjenim Državama, Zapad je stvorio moderni svijet. Kao i uvijek s velikim promjenama, nešto od toga bilo je rezultat eksplicitnih ideja, slobode i zakona i potrebe da ih institucije brane (vidi Ustav SAD-a), ali je mnogo više raslo postupno i manje samosvjesno - rast trgovine ili moći Kraljevske mornarice, same industrijske revolucije. Izraz "industrijska revolucija" izmišljen je otprilike 80 godina nakon toga.Tu autor članka IPAK radi razliku između istočnog i zapadnog modernog svijeta i, naravno, naglašava zapad kao bolji. A nije istina da svijet ne želi kineski model. Primjer su Afrika, centralna Azija,... I ostatak članka je samodopadna glupost.
Iako je zapadni moderni svijet gotovo kontinuirano testiran i često čini loše pogreške, on i dalje pobjeđuje. Čak ni kineski napad na njegov model, iako iznimno zastrašujuć, nije nešto što ne-kineski svijet želi. Što se tiče Putinove Rusije, ona uopće ne nudi održivu alternativu, već samo krik bijesa koji dolazi iz opetovanog neuspjeha.
SAD i njihov pokušaj da osvoje svijet je usmjeren na Europu - od tamo su došli i tamo leže velika bogatstva u prirodnim resursima. Čineći to, signaliziraju da žele vladati i prijateljima i neprijateljima - zato imamo i NATO, i zato su države Europe kao djeca Amerike; prodane duše, do tog stupnja da te iste europske zemlje više ništa ne mogu samostalno odlučiti.
Amerika već duže vrijeme diktira Njemačkoj kakve su njezine energetske potrebe - ono što bi trebala raditi njemačka vlada. Primjer je Sjeverni tok 2. Njemačka nema vojske. Njemačka je u NATO paktu i njih čuva - Amerika. To je i nedavno bila izjava u njemačkom parlamentu - da njemačka nema nikava srredstva za obranu.
S obzirom da je Amerika kastrirala Europu, i energetski i vojno, da Rusija napravi ono što je napravila u Ukrajini, Europa nema obrane, ali američke su snage (koje su trenutno jedina obrana koju EU ima) smještene na drugom kraju oceana - na drugoj strani svijeta!
Zato su se europski vođe i bojali Tumpa - jer im je Trump htio uzeti NATO/obranu!
Amerika uči umijeće poniznosti
Poneki su autori u glavnim medijima pokazali malo razumijevanja za situaciju; primjerice članak BBC-a:
© BBCNaslov članka: "Rat u Ukrajini: Amerika uči umijeće poniznosti"
Rat u Ukrajini: Amerika uči umijeće poniznostiDrugim riječima - Amerika se boji! Tresu joj se noge! A ruska akcija je došla baš u pravo vrijeme, i to iz više razloga.
Je li to bila lekcija Afganistana ili priroda ove posebno teške katastrofe, ne znamo, ali Bijela kuća je ovu krizu riješila vrlo drugačije.
Od početka se konzultiralo sa svojim saveznicima, od kojih su mnogi bili skeptični. Postoje izvještaji da su američki diplomati prilazili Europljanima kao jednakima, a ne podređenima.
Administracija je dijelila vrlo tajne obavještajne podatke na način koji je bio bez presedana. U mjesecima koji su doveli do invazije, visoki dužnosnici Bijele kuće višestruko su putovali kako bi se susreli sa svojim europskim kolegama. Predsjednik Biden redovito je telefonski razgovarao s europskim čelnicima.
Ovo nije bio Irak 2002., nije bila Trumpova Amerika na prvom mjestu, nije bio Afganistan 2021. Ovo je bila istinska izgradnja savezništva.
Prvo; NATO je prijevara, to je samo savez na papiru. Amerika koja je jedina vojno sposobna neće napraviti ništa po pitanju Ukrajine. A ako Amerika ne može/ne želi ništa učitniti - ostale NATO članice su beskorisne. Bidenova Bijela kuća može izgledati dobro u očima javnosti jer su sigurni sami u sebe i da su učinili sve da spriječe svaku populističku stranku da dođe na vlast u Europi. Sada su sigurni su da će se europskim elitama tresti noge od straha i da će tražiti Ameriku za pomoć.
Primjerice, dok je CIA čitala privatne SMS poruke A. Merkel, ona je samo slegnula ramenima i rekla: "Meni je to ok..." - onda je jasno koliko je europsko vodstvo slabo.
Drugo; Amerika izgleda superiornije tako da ne sudjeluje u otvorenom napadu, jer zapravo - oni ne mogu učiti ništa da zaustave Rusiju. A Rusija je to i potvrdila prošli tjedan dok je ispalila Kinschal raketu na Ukrajinu - što je bilo prvo korištenje hipersoničnog oružja u ratovanju - protiv koje Amerika nema nikakve obrane.
Kinschal rakete dostižu brzinu meteora. Te rakete idu gore-dolje, lijevo-desno i tako izbjegavaju svaku obranu, ne može ih se oboriti i zapravo ih se ne može niti pravovremeno detektirati. Amerikanci su se hvalili 1991. da imaju rakete koje mogu raznjeti bunkere i koje idu duboko pod zemlju - pa Kinschal to može na potpuno novom nivou. Amerika niti ima takve rakete, niti ima obranu protiv takvih raketa, niti ih može detektirati.
I Rusija i Kina imaju hipersonične, tj. ultrazvučne rakete. Prošle je godine Kina lansirala raketu u orbitu koja je okružila svijet - pri hipersoničnoj brizini. Takva raketa može nositi i nuklearnu glavu.
Amerika se ne može nositi sa vojnom moći niti Ruse niti Kine. Dodatno, Amerika ima sve svoje radare usmjerene prema sjevernoj hemisferi, gdje su i države s nuklearnim naoružanjem, a na slici gore desno (pogledajte detalje i na linku) se vidi da su radari usmjereni prema gore. Ali orbita kojom putuju te hipersonične rakete je niska - ide ispod radara. Dodatno može doći iz bilo kojeg smjera - može okružiti planetu i doći iza leđa sa južnog pola!
© WikipediaSustav za razmjerno orbitalno bombardiranje.
Rusija je postojanje raketa objavila još 2018. Možda se Putin nadao da će ga konačno poslušati i da će se konačno moći dogovoriti sa zapadnim silama. I nisu ga poslušali.
A s obzirom da trenutno Amerika ne predstavlja prijetnju i njezina moć opada, sada zadnjim trzajima pokušava povesti svijet za sobom.
Ono što Rusija shvaća (a ono što autorica članka iznad ne shvaća) jest da vlada SAD-a i ostala svjetska elita odgovaraju samo jednoj stvari, samo jednoj stvari koju shvaćaju i koju projiciraju na cijeli svijet, a to je - moć. Čista moć i snaga. I to je jedino što shvaćaju još od 1500-tih kada su prvi Europljani otplovili u svijet.
I to su naučili svi na svijetu, svih 8 milijardi ljudi na planetu - da jedino što je važno je moć. Rusija sada koristi bolju poziciju - i zato odjednom promjena priče ("o umijeću poniznosti") u Americi. I to je važnost ovog povijesnog trenutka!
Ono što će se dogoditi jest da će Amerika konačno prihvatiti Rusiju kao ozbiljnu državu. Moskva i Peking će nastaviti širenje svoje vizije multipolarnog svijeta, u koji će se pridružiti i Indija, a nakon nekog vremena će tu doći i Afrika koja je krenula tim putem još u vrijeme Gadafija.
To je pravi "kraj povijesti"! Ili "fazni pomak" povijesti!
A što je onda s Novim svjetskim poretkom?
SAD ima zadnju kartu koji može odigrati - a to i radi. Svi mi na zapadu ćemo sami sebi pucati u nogu - odnosno progutati pilulu cijanida. SAD će pokušati namjestiti šahovsku ploču, s obzirom da je sve namješteno: namještena je i ekonomija i tehnologija i poslovanje.
Petrodolar je namješten dijelom kroz europski sustav obveznica, dijelom kroz švicarske banke. SAD će povuči polugu i pokušati će zgrabiti i ostatak svijeta da padne zajedno s njima. To se trenutno vidi kroz izjave "slomit ćemo rusku ekonomiju sankcijama jer je Rusija napala Ukrajinu".
A to su gluposti! SAD su još u studenom 2021. pričali kako imaju "sve sankcije pripremljene: odsjeći ćemo Rusiju iz SWIFT-a. Ok, to će naštetiti Europljanima, ali mi smo poprilično sigurni da to neće zahvatiti ekonomiju SAD-a."
Pravi reset zapravo znači brisanje šahovske ploče. Reset/kolaps ekonomije.
Samo problem je što bi se mogao dogoditi kolaps samo zapadne ekonomije jer s obzirom na američke globalističke planove, Kina i Rusija već imaju planove da zaštite vlastitu ekonomiju - a ti planovi su već pokrenuti - kojima će se odvojiti od globalne ekonomije diktirane sa zapada.
Tako da zapravo svi istočno od Ukrajine neće osjetiti posljedice sankcija. Neće masovno gladovati. I to bi bila najveća ironija od svih - ukoliko Zapad uistinu krene putem rušenja ekonomije, jedini tko će zapravo propasti je sam Zapad.
Ne zaboravite da i mi spadamo pod taj Zapad!
Ali i dalje Joe misli da se iza paravana događa nešto puno veće nego što se priča. Upitno je da li je Zapad uopće u mogućnosti i implementirati sve te sankcije o kojima pričaju.
Rusija ima oko 300 milijardi dolara sredstava u stranim bankama: u Francuskoj, SAD-u, Japanu, Švicarskoj, Kini, itd... To je normalno i zemlje tako posluju kako bi podmirile dugove u stranim zemljama. Tako da tvrdnje da Rusija neće moći ili plaćati svoje obveze ili da je u deficitu - nemaju veze sa stvarnošću. S obzirom da je taj novac sad "zaplijenjen" zbog sankcija i Rusija mu nema pristup i zabranjeno joj je da posluje na zapadnom tržištu - pa neka se onda zapadne države naplate iz tog novca. To što se te države ne žele naplatiti iz tog novca - pa to je njihov problem. Sve to ukazuje na stav Zapada koji je zapravo djetinjast i neozbiljan.
Rebrendirani McDonalds znak
A drugih 300 milijardi je spremljeno u Rusiji - do čega Zapad ne može.
Dio sankcija je odlazak zapadnih firmi iz Rusije, a koliko takve strane tvrtke malo znače Rusiji pokazuje primjer McDonaldsa, branda koji je Rusija nacionalizirala i rebrendirala u ime "Ujak Vanja" (slika desno) pa je firma samo nastavila poslovati pod drugim imenom. Svih 80 000 poslovnica nastavlja s radom samo pod drugim brandom, plus ti restorani će koristiti samo ruske proizvode - i sva zarada ostaje u Rusiji.
I zašto ne!? Amerika konstantno krši međunarodna pravila poslovanja, i zašto bi stotine tisuća ljudi ostalo bez posla i restorani zjapili zatvoreni.
Tko stoji uz Rusiju?
UN je nedavno glasovao oko "osude ruskog napada na Ukrajinu" - Kina, Sirija i još 1-2 dodatne su glasale protiv osude. Mnogo njih je ostalo suzdržano, a puno njih se složilo da se napad osudi. Poanta je u tome da je to "glasanje" upitna slika stanja u svijetu - to je zapadna propaganda koja ne prikazuje potpunu priču.
Dok pogledamo popis, situacija s državama koje podržavaju Rusiju ne izgleda baš dobro. Ali, prava slika o državama koje podržavaju Rusiju (a koje ne) se vidi iz liste zemalja koje su uvele sankcije, a koje nisu. Na slici ispod, žuto obojene države podržavaju sankcije. "Cijeli svijet", ha?
Države koje nisu uvele sankcije i koje uredno i dalje posluju s Rusijom su primjerice Kina, Indija, Turska, Brazil, Meksiko i još poneki broj drugih. Ako zbrojite Kinu i Indiju, to je 2/5 svjetske populacije - a dok se dodaju i ostale zemlje, dolazimo do brojke od pola svjetskog stanovništva - i još malo više!Dok u to ubrojimo i Rusiju - dobijemo Zapad protiv svih ostalih!
Poanta je da Rusija može mirno nastaviti dalje poslovati s ostatkom svijeta - samo ne nužno s Amerikom i Europom, dok god to one ne žele. Ali ima mnogo drugih zemalja s kojima Rusija nastavlja međusobnu suradnju - na obostranu korist. Tako da govor o tome da će "Zapad srušiti Rusku ekonomiju pomoću sankcija" nema baš osnove u stvarnosti.
Lekcija iz povijesti
Na grafikonu desno dolje vidimo GDP najmoćnijih svjetskih država u zadnjih 2000 godina.
Do 1800-tih vidimo da je Indija bila jača od Kine. Dugo vremena su južna i istočna Azija držale izvor moći i bogatstva. To se mijenja kada SAD i UK dolaze na svjetsku scenu. Dolazi industrijska revolucija i tada vidimo vrh na grafu u 1950-tima, koji označava unipolarni trenutak, i nakon njega vidimo opadanje GDP udjela zapadnih zemalja.
© IMFGDP najmoćnijih svjetskih država u zadnjih 2000 godina
Danas je još manji (dok pogledamo po Njemačkoj kao "granici") - on je na 30%, dok je Kina ponovno na nivou koji je imala prije 500 godina. Kina je bila ekonomska moć u svijetu sve do početka Opijumskih ratova 1830-tih i 1840-tih.
Jedna od motivacija europskog odlaska u svijet je manjak resursa, posebica zlata i srebra. Sjetimo se opsesije zlatom Španjolaca i Portugalaca u Južnoj Americi.
A zašto su Europljani bili toliko opsjednuti zlatom? Jer to je bio jedini način za trgovanje s Kinom i Indijom!
Pitate se zašto nisu mogli trgovati dobrima?
Pa, Portugalci, Španjolci i Nizozemci su dovezli svoja dobra u Indiju i ljudi tamo nisu bili baš oduševljeni kvalitetom robe. Roba je bila vunena (ne odgovarajuća indijskoj klimi), imali su određene tehnologije, kao npr. kompas ili printer - ali to su imali i Indijci. Tako da Europljani nisu imali ništa novoga za ponuditi Istoku i Istok je jednostavno rekao: "mi želimo čvrstu valutu kojom ćemo trgovati". I to je pokrenulo potrebu za valutom - za zlatom - jer Istok nije bio impresioniran robom iz Europe.
Premotajmo priču unaprijed i dolazimo do vremena kad su Britanci rekli "dosta" i nametnuli Kinezima trgovanje opijumom. I to je bio početak pada Kine. "Stoljeće poniženja" Kako kinezi nazivaju taj vremenski period.
Rođeni smo u ovakvom svijetu za koji mislimo da takav oduvijek bio. Ali ovo je zapravo samo trenutak u vremenu. Ovo je zapravo trenutak između ledenih doba, s obzirom da je svijet predominantno bio zahvaćen uvjetima ledenog doba. Većina Europe i Sjeverne Amerike je bila pod miljama leda većinu vremena. Mi slučajno živimo u toplom razdoblju.
Slično je i s globalnom ravnotežom moći, koja se sada vraća na Istok. To je izgleda prirodni proces, koji je trenutno instrumentaliziran s obzirom da trenutno Kina ima vrlo kohezivnu vladu i društvo koje je većinom komunističko nastrojeno, mada danas to Kinezi nazivaju "komunizmom s kineskim karakteristikama" što zapravo znači "odbacit ćemo sve što je ludo u ideologiji i vratiti ćemo povijest".
Danas su u Kini vrlo traženi povijesni filmovi koji prikazuju drevne dinastije (Qing, Ming, Sun, itd.) i ljudi žele ponovno znati vlastitu povijest - porast nacionalizma jest i proces povezivanja s vlastitom objektivnom povijesti i znanjem o tome tko smo i od kuda dolazimo.
© WikipediaR. G. Collingwood
A za to treba imati hrabrosti - da ne vjerujemo u pretpostavke s kojima smo odgojeni. Jer ako smo uistinu iskreni i zainteresirani da proučimo povijest na način da idemo s pretpostavkom da je većina povijesti lažna, iskrivljena i krivo protumačena, proces je takav da moramo izgraditi sebe, kako razmišljamo i kako se osjećamo prema toj povijesti. Collingwood kaže da ako osoba krene istraživati povijest i ako pita prava pitanja i ako to čini iskreno, može doći do objektivnih rješenja/zaključaka problema koji je danas muče.
A Putin je "opsjednut" s povijesti. Kao na primjer govor kojim je najavio vojnu operaciju u Ukrajini, zadnje što je rekao je bilo:
"Dakle, vi želite dekomunizaciju Ukrajine? Pa, Ukrajina je sastavljena od strane komunista, pa ja ću vam pomoći da dekomunizirate tu državu."Putin je napisao esej koji je objavljen na stranicama Kremlja prošle godine. U tom eseju je i povijest Ukrajine kako ju Rusija vidi, ali istovremeno pokušava biti i objektivan dok kaže da je Ukrajina danas kreirana od strane Lenjina i boljševika. A jedna od "ludih" stavki u eseju jest činjenica da je Lenjin bio u kontaktu s američkim savjetnicima - direktno s Wilsonovom Bijeom kućom - i da su oni zajedno izvršili taj plan.
Čak je i portal u Rusiji, koji je iznimno anti-putinovski rastrojen, krenuo u vlastitu istragu, pošto "ludi" Putin opet priča gluposti, i krenuo je raditi fact-check eseja - pogotovo dio Lenjinove suradnje s Amerikom u cilju daljnjeg razdvajanja Rusije i kreiranja Ukrajine - i zaključili su da su izjave TOČNE! Taj portal je trenutno zabranjen i ugašen u Rusiji. Dakle, Putin je otišao u prošlost da nađe rješenje.
Dodatno, ne može se samo osloniti na prošlost; treba se uzeti u obzir i mišljenje naroda. A dok pogledamo, u Ukrajini nema masovnih protesta protiv Putina, nema masovnih ustanaka kao što je to bilo na primjer u Turskoj, gdje su se ljudi bacali pod tenkove u protestu protiv Erdogana.
© APBeograđani drže noćnu stražu na Brankovom mostu.
Većina ukrajinaca govori ruski; oni koji ne govore - razumiju ruski. Postoje i dodatne povijesne i kulturne povezanosti s Rusijom, a tu su također i miješani brakovi. Mnogo ljudi je nezadovoljno trenutnom korumpiranom vladom i mnogo ljudi vide ovu invaziju kao ono što i jest: rusko ukljanjanje anti-ruskih elemenata iz političkog vrha i koji rade direktno s Amerikom i koji rade probleme i prijete Rusiji.
Rusija je to pokušala spriječiti zadnjih 10 godina i Amerika ih je blokirala na svakom koraku - jer su željeli prisiliti Rusiju da pokrene vojnu akciju kako bi mogli dodatno ocrniti Rusiju. A Kina je strateški uz Rusiju i podupire ju. Postavlja se pitanje: da li je ova akcija Rusije dobra stvar?Opet pogledajmo u povijest i da li su u prošlosti Putinove intervencije u druge zemlje rezultirale, u konačnici, generalnom dobrobiti za sve.
Prvo: Čečenija, 1990.
Tamo je bila katastrofalna situacija s islamskim teroristima i pojedinim borcima za neovisnost, svi oni ohrabreni od strane CIA-e, MI6 i Mossada. Putin napravio akciju 1999., postao predsjednik 2000. i riješio problem terorista i separatista. Tada je svijet prvi puta vidio ljutitog Putina. I uspio je. Ok, kako je to dobro, ubio je mnogo ljudi? Da, ubio je mnogo terorista i separatista i potpuno je obnovio Čečeniju. Dao joj je autonomiju, do te razine da Kadirovci brigada, koja se trenutno bori u Ukranjini na ruskoj strani, ima svoje vodstvo. U nekoj mjeri odgovaraju ruskoj vojsci, ali oni su, službeno, milicija koja službeno odgovara Kadirovu, ne ruskoj vojsci.
Dakle, danas imaju autonomiju, te obnovljenu i stabilnu zemlju s kojom su svi sretni. Putin je ušao u sukob s pogledom što će biti objektivno i konačno dobro za njih, za Rusiju i u konačnici za svijet. Zaključak - objektivno i generalno dobro.
Drugo: Gruzija, 2008.
To je bila provokacija od strane Mikheil Saakashvilija protiv Rusije, on je želio pridružiti Gruziju u NATO savez. Putin ga je srušio, i - zbog napada na etničke Ruse u Gruziji - priznao je Osetiju kao neovisnu i sad je regija pod zaštitom Rusije. Nije ju ni pokušao uklopiti uklopiti u Rusku Federaciju, ta regija je i dalje neovisna. Vatra je ugašena. Zaključak - objektivno i generalno dobro.
Treće: Krim
O tome se i danas priča da je ukrao taj dio, ali čitatelj do sada već zna cijelu priču oko Kima. Putin je "prisvajanjem" Krima spriječio sve ovo što smo do sada vidjeli što se događa u Ukrajini. Građani Krima nisu niti bombandirani niti terorizirani od strane Kijeva. Zaključak - objektivno i generalno dobro.
Četvrto: Sirija
ISIS je vršio napade u Siriji. Putin je prvo otišao u UN i upitao ih "Da li je vama jasno što ste učinili?". Slijedeći dan je počeo napad na ISIS sa svih strana i ugasio je vatru u Siriji unutar 6 mjeseci. Trenutno su tamo još pokoji nemiri, ali Assad je još uvijek predsjednik i Sirija je stabilizirana. A teroristički napadi od strane ISIS-a u Europi su praktički nestali.
Vidimo da kad god je akcija napravljena, globalno i objektivno je rezultat bio za dobro.
Ono što ne znamo u ovome trenutku; da li će Kineske vojne akcije biti jednako objektivno i generalno dobre. Niall misli da hoće jer je Kina do sada podupirala Rusiju na svakom koraku. Uvijek su bili na njihovoj strani i nikad se nisu predstavili kao protivnici Rusije.
O Kini
Ljudi na zapadu imaju viziju Kine kao države s jednom partijom i strogim kreditnim sistemom. Također vide Kinu kao totalitarnu državu te kad bi Kina preuzela svijet, to bi nametnula i ostatku svijeta.
© PinterestKineska Nova godina, 2021.
- Nikada nisu napravili trgovački dogovor ili izdali zajam s uvjetima; IMF, s druge strane, dok izdaje pozajmicu izdaje i listu stvari koje država mora promijeniti
- Nikada nisu pokušali napraviti promjenu režima u drugoj državi
- Nikada nisu podržali tekuće pokušaje promjene ražima potaknute Zapadom
- Socijalni kreditni sustav - to je već potvrđeno kao lažno, u smislu da nije uopće totalitarian kako ga se prikazuje i potvrdili su ga stranci koji žive u Kini. Ali nejasno je koliko je zapravo dobar ili loš (s obzirom da je društveni kreditni sustav na Zapadu inspiriran kineskim modelom). Ali, opet, postoje bitne nijanse između ta dva sistema - namjera i specifični konačni ishod svakog od tog sistema - i svaki je utemeljen zbog drugih razloga.
- Dodatno, pornografija je službeno zabranjena, ali ako netko želi gledati pornografiju, može to učiniti preko VPN-a i zbog toga mu policija neće lupati na vrata. Dakle, može se pristupati takvim portalima (kao i unajmiti prostitutku), ali službeno nije dozvoljeno. A taj zakon je uspostavljan zato da se ljude desensibilizira prema pornografiji. Što je sad objektivno dobro; slobodni pristup pornografiji ili zabrana? Kakvo je duhovno i mentalno stanje zapadnog društva u odnosu na Kinu?
- Kinu se također ne može okriviti za COVID.
Nema razloga da se zaključi da će Kina isvršiti istu tiraniju kakvu Zapad pokušava uvesti zadnjih 100 godina - u ovom trenutku to jednostavno nije dio njihovog mentaliteta. Njihova povezanosti s Rusijom seže i dublje, te je Kina više nego poslovni saveznik.
Primjer je i Tweet ispod, gdje jedna od najpoznatijih kineskih novinarki Liu Xin kaže: "Možete li mi pomoći u borbi protiv vašeg prijatelja kako bih se mogao koncentrirati u kasnijoj borbi protiv vas?"
To je primjer razmišljanja vlade i većine kineza prema sankcijama i prema odnosu Zapada i Rusije - oni nisu u zabludi da se Zapad neće poslije toga okrenuti i na njih. Ista stvar je primjerice i s Venezuelom koju je Zapad uništio i također uveo sakcije, a sad traže njihovu pomoć u vezi nafte. Bahatost Zapada nema granice. I ta bahatost je karakteristika Zapada od 1800.; sada je jedina razlika što se to događa ubrzano.
Britanija je kreirala "triple on thron" (hrv. "troje na tronu", odnosno "Antanta" savez) - UK, Rusija i Francuska - kako bi obuzdali rastuću njemačku industrijalizaciju, koja je posljedično dovela do Prvog svjetskog rata. Što je nevjerovatno s obzirom da se samo par desetljeća prije toga vodio Krimski rat, gdje su Britanija, Francuska i Turska (Osmansko carstvo) udružili protiv Rusije!
Dakle, malo smo saveznici, malo smo protivnici, ovisi kako Zapadu odgovara. A sada, i Rusija i Kina znaju i objektivno vide povijest - i neće raditi iste pogreške. A SAD i saveznici su prisiljeni činiti sve brže odluke, gdje je sve očiglednije kako SAD i ostali samo mijenjaju "saveznike" kako im u tom trenutku odgovara - što je zapravo nastavak na ono kako su to oduvijek činili. A "neprijatelji" (čitajte: cijeli svijet) to prepoznaje.
A što bi se dogodilo u novoj realnosti, odnosno 'Novom svjetskom poretku' gdje bi Kina bila na vrhu? Nema razloga za pomisliti da bi Kina uradila isto što sad radi Amerika. Prvo, jer nisu Amerikanci i nemaju povijest takvog ponašanja. Drugo, zbog svoga zemljopisnog položaja. Amerika je na drugom kraju svijeta, gdje je odvojena od euroazijskog kontinenta, i u svojim osvajačkim pohodima je željela prisvojiti većinu svjetskih resursa i dominirati nad svim kontinentima.
Ali Kina, ukoliko i dođe na vrh, to će biti iskovano iz partnerstva koji se trenutno ugovaraju. I gledajući i povijest i mentalitet, ne možemo donijeti zaključke da bi Kina najednom željela dominirati i nametnuti svoj pogled na život u slučaju Novog svjetskog poretka s Kinom na vrhu. Da bi primjerice Kina napala Indiju koja ima 1,3 milijarde ljudi??? To su gluposti!
Cijela euroazija ima preko 5 milijardi ljudi (oko 3/5 svjetske populacije) i većinu svjetskih resursa, i kad bi se ostvarila inicijativa "Pojas i put" i ostalo što planiraju, i kad bi se oblikovao Novi svjetski poredak, to bi sve bilo bazirano na prijateljskoj bazi i na suradnji gdje niti jedna zemlja nema razloga da napadne drugu zemlju. Niti bi mogla!
© ITAR-TASS/Mikhail MetzelRuski predsjednik Vladimir Putin (desno) i kineski predsjednik Xi Jinping (lijevo)
Kineski uspon je drugačiji; zašto nebi razvijali win-win kooperaciju!? Zašto ne bi poslovali i s Amerikom i Rusijom i Ukrajinom. Zašto ne? Dugoročno je to najbolje rješenje; svijet bi bio stabilnije i bogatije mjesto.
Šangajska organizacija za suradnju (organizacija koja okuplja većinom azijske zemlje, ali se može učlaniti bilo koja zemlja. Samo je Sjedinjenim Američkim Državama odbijeno članstvo; op.ed.) je bila ključ kojom je Rusija dobila "zeleno svjetlo" za svoju akciju.
Sukob Indije i Kine isto je iznimno malo vjerojatan, jer je Indija "pod nosom" Kineza kupila S-400 rakete i Indija ima u potpunosti pokriven zračni prostor. Ne može biti napadnuta. A Kinezi nisu reagirali jer Peking to tako želi: "Dobro! Vi ste sigurni!" A sad i Turska ima S-400! Kina opet kaže: "Dobro! I vi ste sigurni!"
Poanta je da svi oni žele da su međusobno sigurni, jer kada su svi na istoj razini vojne moći - to je onda kraj priče! Tako ne može biti "vrhunskog vođe" jer svi su na istoj razini i svi dijele svoja postignuća!
NATO-u i ostali se jedino mogu tještiti da će Kina i Rusija biti velikodušne u svojoj pobjedi; jednom kada gurnu Ameriku unazad i dok Amerika shvati svoje mjesto u svijetu, Kina i Rusija ih vjerojatno neće okaraktizirati kao izgnanike i vjerojatno neće biti dugoročne ljutnje, nego će im vjerojatno ponutiti neku vrstu partnerstva i suradnje. Za razliku od Ukrajine koja neće biti "velikodušni gubitnik", kao što i trenutno nije niti velikodušna niti pravedna kako gubi ovu bitku, s obzirom da su odlučili povesti i zadnjeg civila u svoj pad.
Još malo emocionalne manipulacije
Nedavno smo prikazali kako Ukrajina igra na emocionalnu kartu sa Zapadom pokazujući kako bi izgledao napad na Pariz; nije dugo trebalo da naprave sličan video - ovaj puta vidimo bombardiranje Berlina (originalni tweet je nažalost uklonjen, ali ga možete pogledati na 2:04:30 minuti NewsReal emisije ili u isjećku ispod).
"Rat vam se bliži. Mi se borimo za vaše vrijednosti. Zaustavite rusku agresiju. Stojte uz Ukrajinu!"
To je propaganda kakvom se Zapad bombardira i kojom se maskira činjenica da Zapad snabdjeva Ukrajinu oružjem kako bi usporili i zaustavili ruske napore da iz Ukrajine ukloni bijesu anti-rusku vladu. I za to vrijeme - sve više civila umire jer ih se koristi kao ljudski štit.
Iz akcija Rusije je očito da ona nema zle namjere prema ljudima u Ukrajini, Rusija ih ionako vidi kao braću, oni samo žele maknuti bijesnu anti-rusku vladu koja je zabranila sve što je rusko, unatoč tome što tamo u velikom postotku žive etnički Rusi!!!
A, navodno i službeno, zar multinacionalizam nije dio "zapadnjačkih vrijednosti"? Što nismo bombardirani zapadnjačkom retorikom "multikulturnih vrijednosti" i "jednom nacijom bez granica"? Amerika ne tjera iz svoje države Hispance i Afro-amerikance i druge narode zato što oni kažu "osjećam se kao Afrikanac" ili "osjećam se kao Hispanac". A to je upravo ono što Ukrajinci rade; "ako se osjećaš kao Rus i ako želiš govoriti ruski i ako želiš slaviti ruske blagdane - idi u Rusiju!"
I da li je itko pomislio da će to završiti dobro? Da, s potporom NATO-a i Amerike i zbog duge povijesti rusofobije na Zapadu i jer Amerika želi podvaliti Rusiji na svakom koraku i iskorištava Ukrajinu za ostvarenje svojih patoloških planova pomoću radikalne anti-ruske ukrajinske vlade i vojske.
© istockphotoIlustracija ulaska saveznika u Pariz, 31. ožujka 1814.; car Aleksandar trijumfalno ulazi u Pariz zajedno s pruskim kraljem Fridrikom Williamom III i austrijskim princom Schwarzenbergom, praćeni trupama
Kasnije se to sve preoblikovalo u Hladni rat, ali u osnovici je to stari i neutemeljeni strah Zapada od "zločeste" Rusije. Rusi su uistinu poslali svoje trupe u Francusku, kad je car Aleksandar Prvi ujahao u Pariz - da okonča Napoleonske ratove i resetira centre moći u Europi gdje je trajao konstantni rat još od Francuske revolucije!
Posljedice su bile otprilike stoljeće stabilnosti u Europi.
Tako i danas; Rusi su uistinu došli, ali da slome anti-rusku prijetnju i da stave Zapad na svoje mjesto. I to je povijest Rusije i Kine.
Režiranje rata
Za kraj još malo o režiranju rata.
Kao što ćete vidjeti na videu, Zelenski je u Kijevu; kapetan tone sa svojim brodom...
Ili nije u Kijevu...? Nešto nije u redu s tom snimkom; kao što vidite to je predstava Zelenskog pred "zelenom pozadinom" - video je montaža. Ali ako je Zelenski u Kijevu, zašto bi trebao "zelenu pozadinu"; mogli su ga jednostavno snimiti u njegovom bunkeru?
Pitamo se gdje je...? Možda se vratio na stari posao kao glumac? Tko zna gdje je Zelenski, ali što se tiče javnosti - on je u Kijevu sa svojim AK-47, na prvoj crti bojišnice. To su gluposti i propaganda koji svi zajedno trpimo.
Komentar: Još jedan bonus video "s prve crte bojišnjice":
Srećom, Joe i Niall su tu da nam razotkriju što se u svijetu zapravo događa.
Pozdrav za ovaj tjedan i, kao i uvijek: pogledate emisiju i povežite točkice!
Komentar: Ostale emisije NewsReala pogledajte na SOTT Radio Network.