Autori analize, koji su uključivali Sveučilište Wollongong, Sveučilište Linkoping i lokalni zdravstveni okrug Zapadnog Sydneya, napisali su da "većina istraživača koji citiraju povučena istraživanja ne identificiraju da je rad povučen, čak i kada ga podnose dugo nakon što je povučen."
"Ovo ima ozbiljne implikacije na pouzdanost objavljenih istraživanja i akademske literature, kojima se treba pozabaviti", rekli su. "Povlačenje je vrhunska zaštita od akademskih pogrešaka i lošeg ponašanja, a time i kamen temeljac cjelokupnog procesa stvaranja znanja."Više od 100 medicinskih stručnjaka napisalo je otvoreno pismo, postavljajući deset velikih pitanja o listi.
To je uključivalo činjenicu da "nije bilo etičkog pregleda" i "neuobičajeno malo prijavljenih varijacija u osnovnim varijablama, intervencijama i ishodima", kao i "bez spominjanja zemalja ili bolnica koje su pridonijele izvoru podataka i bez priznavanja za njihov doprinos."
Bilo je i drugih briga da su prosječne dnevne doze hidroksiklorokina bile veće od količina koje preporučuje FDA, što bi predstavljalo iskrivljene rezultate.
Također su otkrili da podaci navodno dobiveni od australskih pacijenata ne odgovaraju podacima australske vlade.
U konačnici je studija dovela do toga da je Svjetska zdravstvena organizacija privremeno obustavila ispitivanja hidroksiklorokina na pacijentima s COVID-19, a britansko regulatorno tijelo, MHRA, zahtijevalo je privremenu pauzu u svim ispitivanjima hidroksiklorokina u UK.
Francuska je također promijenila svoju nacionalnu preporuku za lijek u liječenju COVID-19 i obustavila sva ispitivanja.
Trenutno je ukupno 337 istraživačkih radova o COVID-19 povučeno, prema Retraction Watchu.
Tijekom istrage očekuju se daljnja povlačenja.
Nulta tačka/ZeroHedge
Komentari čitatelja
na naše novosti