slika
Nakon tjedna u Davosu (Svjetskog ekonomskog foruma), histerična mainstream medijska propaganda globalista u vezi s "bolešću X" u punom je zamahu.

Samo pogledajte nekoliko naslova korporativnih medija...

Gotovo sve veće novinske kuće u svijetu objavile su crnu propagandu o bolesti X. Zašto pišem crnu propagandu - jer "stručnjaci" zapravo nisu imenovani, recenzirani radovi podržavaju tezu o "smrtonosnom patogenu koji uzrokuje 20 puta više smrti od COVID-19" ili "ubijanje 20 puta više ljudi od COVID-19" ili "ubijanje 50 milijuna ljudi", a to ne postoji. Ipak, ovi narativi su glavne vijesti u vodećim medijima.

Ovo je samo još jedna vježba u globaliziranom slanju poruka kako bi se podržala naracija WHO-a (Svjetske zdravstvene organizacije) i WEF-a da vlade moraju uložiti milijarde u najveće svjetske transnacionalne korporacije kako bi "liječile" nepostojeću bolest.

Ono što nije crna propaganda, nego siva propaganda je da ovu dozu straha guraju WEF i WHO. Dužnosnici WHO-a većina su govornika i panelista o "Bolesti X" na ovotjednom sastanku u Davosu. Sa web stranice WEF-a:
Svjetski čelnici raspravljat će o pripremama za sljedeću pandemiju na Svjetskom gospodarskom forumu u Davosu...

Dužnosnici iz cijelog svijeta uputit će se na godišnji sastanak u Švicarsku, a rizik koji predstavlja ono što je poznato kao bolest X jedna je od ključnih točaka dnevnog reda.

Na sastanku će se raspravljati o novim upozorenjima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) da bi neidentificirana bolest mogla ubiti 20 puta više ljudi od pandemije virusa korona.
Veliki poticaj WHO-a i WEF-a je da će "bolest X" biti zoonoza. Taj novac za nadzor svakog djelića zemlje na svijetu način je da se zaustavi "bolest X". Kakva slučajnost da potpuno nova CIA/obavještajna agencija zadužena za vođenje Nacionalnog centra za suzbijanje proliferacije i biosigurnosti za praćenje patogena namjerava učiniti upravo to. I da je ovo slučajno namijenjeno paralelno s misijom CIA-e da nadzire svijet u druge (zle?) svrhe.

Prema WHO-u, bolest X odnosi se na jedno zdravstveno rješenje. Svjetska zdravstvena organizacija opisuje jedno zdravstveno rješenje na sljedeći način:
Državni dužnosnici, istraživači i radnici u svim sektorima na lokalnoj, nacionalnoj, regionalnoj i globalnoj razini moraju provoditi zajedničke odgovore na zdravstvene prijetnje. To uključuje razvoj zajedničkih baza podataka i praćenje u svim sektorima te identificiranje novih rješenja koja se bave temeljnim uzrocima i vezama između rizika i učinaka.
U osnovi, One Health daje službenicima javnog zdravstva potpunu kontrolu i nadzor nad umjetnom inteligencijom, internetom, poljoprivredom, klimatskim promjenama, javnim zdravstvom, medicinskim sustavima, ekološkim lokacijama, urbanim i ruralnim područjima. Može pokriti gotovo sve. Također vrednuje život životinja i biljaka kao jednak ljudskom životu. WHO nastavlja:
istraživanje utjecaja ljudskih aktivnosti na okoliš i staništa divljih životinja te kako to dovodi do opasnosti od bolesti. Kritična područja uključuju proizvodnju i distribuciju hrane, urbanizaciju i razvoj infrastrukture, međunarodna putovanja i trgovinu, aktivnosti koje dovode do gubitka bioraznolikosti i klimatskih promjena te one koje povećavaju pritisak na bazu prirodnih resursa - a sve to može dovesti do pojave zoonoza.
Videli smo ovaj scenario ranije...

Međunarodni časopis za umjetnost društvenih znanosti objavio je rad pod naslovom: "Svjetski ekonomski forum, Lancet i očuvanje znanja o COVID-19".Taj rad je ključan za razumijevanje koliko su WEF kao i WHO postali korumpirani za znanstvene časopise, znanstvenike, sveučilišta i medije (provjeravače činjenica).
Sažetak:

Studija je istraživala veze koje je Svjetski ekonomski forum uspostavio s organizacijama i pojedincima povezanim s člankom Lanceta pod naslovom Izjava podrške kineskim znanstvenicima, zdravstvenim radnicima i medicinskim radnicima u borbi protiv COVID-19. Vodeći se teorijom "čuvanja vrata", uz priloženu Političku ekonomiju teorije znanja, u studiji je proveden integrativni pregled literature (tekstualna sinteza).

Relevantni dijelovi internetske literature uzorkovani su tehnikom grudve snijega pomoću platforme Google za pretraživanje kako bi se razjasnilo financiranje i vlasništvo Lanceta, kao i 27 autora spomenutog članka i njihova povezanost s visokoškolskim ustanovama u odnosu na povezanost sa Svjetskim ekonomskim forumom (WEF) kako bi istaknuli njihove implikacije za "čuvare vrata" i proizvodnju znanja o COVID-19 u publikacijama časopisa, posebno u Lancetu.

Rezultati su otkrili da je WEF prodro u sve institucije znanja koje imaju koristi od hipoteze o prirodnom porijeklu virusa COVID-19 i ušutkavanja suprotnih hipoteza, uključujući priču o curenju iz laboratorija. Predstavljen je model kompleksa za proizvodnju znanja WEF-a u odnosu na hipotezu o laboratorijskom curenju kako bi se vizualizirao utjecaj WEF-a na čuvanje vrata znanstvenim časopisima u kontekstu Lanceta.

Ovo je rad o kome se raspravlja:
slika
Potonji je bio znanstveni rad koji je zaustavio "širenje" "dezinformacija" da je Covid-19 mogao potjecati iz laboratorija. Ovaj je dokument bio ključan u zatvaranju istraga o "curenju iz laboratorija" u WHO-u i u SAD-u. Zapravo, Izvješće WHO-a objavljeno u veljači 2021. o podrijetlu virusa zaključilo je da je hipoteza o laboratorijskom curenju "krajnje malo vjerojatna". Kasnije su obustavili drugu istragu, jer su dužnosnici WHO-a tvrdili da Kina nije bila voljna surađivati ​​- i nikada nisu priznali da je SAD možda imao značajnu ulogu u financiranju i vođenju laboratorijskog istraživačkog programa u Wuhanu.

Vraćajući se na izvorni rad Lanceta iz 2020., među 27 autora povezanih s WEF-om također su bili Peter Daszak i Jeremy Farrar (glavni znanstvenik Svjetske zdravstvene organizacije od 2023. On je prethodno bio direktor The Wellcome Trust od 2013. do 2023.).

Iz časopisa Lancet iz 2020
Brza, otvorena i transparentna razmjena podataka o ovoj epidemiji sada je ugrožena glasinama i dezinformacijama o njezinu podrijetlu. Zajedno smo ovdje da oštro osudimo teorije zavjere koje sugeriraju da COVID-19 nema prirodno porijeklo.
Šokantno je ono što je otkrio Brian Bantugan, autor knjige "Svjetski ekonomski forum, 'The Lancet' i očuvanje znanja o COVID-19". Izdavači, autori, pridružena sveučilišta, nevladine organizacije i izvori financiranja - gotovo svi su izravno povezani sa WEF-om. Svi su nastavili skrivati ​​informacije o curenju podataka iz laboratorija tijekom pandemije. Kaže:
Kroz analizu sadržaja, kroz matricu analize, studija je utvrdila poveznice koje postoje između Lanceta i WEF-a. Kroz Pristup i političku ekonomiju proizvodnje znanja, studija je tvrdila da veze pronađene između Lanceta i WEF-a sugeriraju vjerojatan tajni dogovor koji je doveo do marginalizacije priče o podrijetlu laboratorijskog curenja u veljači 2020. i mreže dezinformacija unutar uspostavljene ali nevidljive mreže proizvodnje znanja.
Štoviše, znanstveni časopisi koristili su se takozvanim "čuvanjem vrata" za skrivanje informacija.

Prema autoru Brajanu Bantuganu:
Izraz "čuvanje vrata" skovao je Kurt Levin kako bi se odnosio na proces blokiranja "neželjenih ili beskorisnih stvari korištenjem vrata" (communicationtheory.org, n.d., stavak 2). Teorija tvrdi da "čuvar vrata odlučuje koje informacije treba priopćiti grupi ili pojedincu, a koje ne" (stavak 3). Prema Shoemakeru i Vosu (2009.), pohranjivanje ulaznih podataka je "... proces (koji) određuje ne samo koje će informacije biti odabrane, već i kakav će biti sadržaj i priroda poruka..." (odlomak 1.). U početku se koristio za opisivanje procesa proizvodnje vijesti u masovnim medijima koji uključuje "odabir, pisanje, uređivanje, pozicioniranje, raspoređivanje, ponavljanje i drugačije filtriranje informacija kako bi postale vijesti" (Vos & Reese, 2009, u Omlette a la Chantal , 2021.).
Prvo, Lancet je u vlasništvu Elseviera koji je u vlasništvu WEF partnera RELX Group. Ta činjenica, inače, nije transparentna na web stranici Lanceta.

Ali postaje još gore.
Neki primjeri ovog napora su Elsevier Novel Coronavirus Information Center, Center, Wiley COVID-19 Resources and News portal, Springer Nature COVID-19 Resource Center i Frontiers Coronoravirus Knowledge Hub (Matias-Guiu, 2020.). Elsevier je u vlasništvu WEF partnera RELX Group. John Wiley & Sons objavili su Schvabov Stakeholder Capitalism (WEF, 2022.). Springer Nature je u vlasništvu WEF partnera Holtzbrinck Publishing Group. Frontiers je osnovao Henry Markram, član WEF-a (WEF, 2022.).
Dakle, svi ovi izdavači imaju direktne veze sa WEF-om... a ipak su bili čuvari onoga što je objavljeno tokom Covid-19. Uključujući objavljivanje originalnog papira o životinjskom poreklu.

Imajte na umu da je Frontiers in Pharmacology (koji je osnovao član WEF-a Henry Markram) bila publikacija koja je odbila objaviti bilo kakve studije ranog liječenja Covid-19. "Bio sam urednik posebnog izdanja za rano liječenje. Kad se to dogodilo, ja i ostala četiri viša urednika dali smo ostavke."

Ali dokument nastavlja da dokumentuje da skoro svi od 27 autora Lanceta i njihovi univerziteti imaju jake veze sa WEF-om. Detalji o tim odnosima navedeni su u nizu tabela, koje se mogu naći ovde. Ali rad nastavlja:
Činjenica da su svi autori kontroverznog članka u The Lancetu poprilično povezani s visokoprofilnim organizacijama poput UN-FAO-a, WHO-a i USAID-a otkriva puno o tome zašto su odlučili podržati radnje koje su dovele do sadašnje "zavjere" drugih hipoteza o podrijetlu virusa i masovne imunizacije koju su snažno promovirali nedugo nakon što su diljem svijeta na snazi ​​bile karantene.

Pod pretpostavkom da UN-FAO, WHO i USAID rade unutar besprijekornog sustava, utjelovljenog pristupom "Jedno zdravlje" koji su zagovarali godinama prije izbijanja pandemije, ne bi bilo teško misliti da su urednički procesi povezani i podržani njihovim sustav i radit će u korist i korist njih i WEF-a.

Podaci pokazuju da je WEF dio mikro i makro okruženja koje oblikuje uređivački pristup. Postoji igralište koje je pristrano prema njihovom sustavu i samo ideje koje promoviraju njihov sustav imat će priliku da se čuju. Da je hipoteza o laboratorijskom curenju prešućena je ono što je autorov članak 27 vjerojatno htio osigurati. Slika 1 u nastavku prikazuje mrežu koja podržava hipotezu prirodnog porijekla COVID-19.
slika 1
Slika 1.
Slika 1 u nastavku, na temelju podataka iznad <tablice pronađene u članku>, prikazuje složene odnose na kojima se WEF čvrsto učvrstio. Pod utjecajem WHO-a i UN-FAO-a, WEF ne samo da oblikuje visokoškolske ustanove koje su povezane s WEF-om, već i one koje ih gledaju kao uzore.

Međutim, nedavni razvoj događaja pokazao je da ne samo da je Lancet doveden u pitanje zbog svoje odluke da privilegira rad 27 autora povezanih sa sveučilištima pridruženim WEF-u, što je rezultiralo marginalizacijom konkurentskih, ali jednako valjanih teorija o podrijetlu virusa Covid 19, ali i NatureMedicine (Campbell, 2022.) koja je također pod organizacijom koja je povezana sa WEF-om.

Jasno je da se "čuvanje vrata" znanstvenih časopisa ovdje smatra podjednako ranjivim na utjecaj političke i ekonomske elite kao i ostatak mainstreama i društvenih medija. S obzirom na to da su se pojavili procurili i redigirani dokumenti koji povezuju Faucija s nekim od autora kontroverznog članka u Lancetu (pokazujući da su neki od autora izravno komunicirali s njim prije objave članka) (Peak Prosperity, 2022), i mreža odnosa na slici 1, ne čudi što je kontroverzni članak objavljen u trenu. Čini se da "znanstveno" čuvanje vrata i "stvaranje istine" favoriziraju interese WEF-a iznad svega.
Uzimajući u obzir podatke u tablicama 2 i 3, može se zaključiti da je WEF svojim politikama i programima prodro u sve institucije koje oblikuju umove ljudi.

Osim glavnih izvršnih urednika Lanceta, njegovih vlasnika i agencija za financiranje, WEF se nedvojbeno pozicionirao kako bi utjecao na buduće vođe, kreatore politike i čuvare znanja poput Lanceta, posebno na one u prestižnim školama koje su dostupne samo privilegiranima i imućnima. Nije teško pomisliti da bi interes za WEF bio najveći među studentima i diplomantima takvih sveučilišta u odnosu na mase koje rad WEF-a uopće ne zanima.
Trenutno se Bolest X i One Health promoviraju u glavnim medijima kao rješenje za spašavanje svijeta od masovnog izumiranja - tu propagandu vodi WEF u suradnji sa WHO-om. EcoHealth Alliance također je na čelu inicijative One Health i prikupio je milijune dolara za svoje istraživačke projekte One Health. Sastanak u Davosu koristi se za podršku sporazumu SZO-a o pandemiji, koji promiču kako bi se okončao nacionalni suverenitet nad javnim zdravstvom.

WEF i WHO predviđaju rješenja za imaginarnu "bolest X" koja uključuju veći gubitak sloboda. Žele kontrolu prehrambenih sustava, više novca, više cenzure, više nadzora, kontrolu programa klimatskih promjena - sve u ime javnog zdravlja. Ali još gore, oni žele da se sve to kodificira u dokumentu kojim se nacionalni suverenitet predaje WHO-u.

WEF i WHO znaju da je One Health i Sporazum o pandemiji njihov najbolji put do veće globalne kontrole.

Bez konsultacija sa suverenim nacijama, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) je globalni pokret "prava u prirodi" stavila u rang ili iznad ljudi. Zbog toga se model Jednog zdravlja (One Health) mora odbaciti.

U nastavku je rasprava Svjetskog ekonomskog foruma 2024. "Priprema za bolest X" dok dr. Tedros Gebreyesus, glavni direktor SZO-a, govori o Sporazumu o pandemiji:
Kako bismo bili bolje pripremljeni i suočili se s bolešću X, imamo Pandemijski sporazum. Pandemijski sporazum može donijeti sva iskustva i sve izazove s kojima smo se suočili odjednom... To je zajednički globalni interes i vrlo uzak nacionalni interes ne bi trebao stajati na putu. Naravno, nacionalni interes je prirodan, ali uski nacionalni interes može biti težak i utjecati na pregovore dok razgovaramo... -Dr. Tedros, Davos 2024.
Ovo je lice neprijatelja.

Ovo posebno oličenje neprijatelja dolazi u obliku WEF-a i SZO.

Oni sada kontroliraju gumbe za glavne medije, osobe za provjeru činjenica, akademske institucije, izdavače znanstvenih časopisa i šefove država.

Popis onih koje posjeduju ili su otkupili gotovo je beskrajan.

Borba pred nama je ogromna. Sada nije vrijeme za odustajanje.

Nulta Tačka/ZeroHedge