Dok novi premijer Velike Britanije, povezan s MI6, preuzima vlast, ponovno se pojavljuju pitanja o tome kako su ključni dosjei o zloglasnom britanskom pedofilu Jimmyju Savileu nestali pod njegovim nadzorom.
Novi britanski premijer Keir Starmer
© Phil Noble/ReutersNovi britanski premijer Keir Starmer
U listopadu 2012., dokumentarac je razotkrio kako je britanska medijska ličnost Jimmy Savile tijekom svog života seksualno zlostavljao ranjive djevojčice. To je dovelo do erupcije izvješća o zlostavljanju, koja se protegla desetljećima, i službenih istraga u više institucija s kojima je Savile bio povezan. Danas se ne zna pun opseg njegovih zločina, kao ni ukupan broj njegovih žrtava.

Ipak, potvrđeno je da suBBC, NH, britanska policija i mnogi novinari bili u potpunosti upoznati s njegovim pedofilnim i nekrofilnim perverzijama puno prije njegove smrti.

Usput je bilo višestruko "propuštenih prilika" da se zaustave Savileovi seksualni zločini industrijskih razmjera. Što je najvažnije, 2007. godine policija je stupila u kontakt s nizom žena koje su svjedočile da ih je Savile napao i silovao, što je dovelo do toga da je policija ispitala zvijezdu zbog tih optužbi. Ta je istraga, međutim, obustavljena i nikada nije javno priznata. Pojedinosti o tome kako je istraga torpedirana pojavile su se tek mnogo kasnije, što uključuje kako istražitelje tako i Državno tužiteljstvo (CPS).

CPS je u to vrijeme vodio Keir Starmer, sada premijer Njegovog Veličanstva. Kao što je The Grayzone ranije dokumentirao, novi britanski premijer ima duboke, dugoročne odnose s londonskim nacionalnim sigurnosnim establišmentom te sigurnosnim i obavještajnim aparatom, kao i s elitnom Trilateralnom komisijom. Bio je na čelu CPS-a kada je služba štitila aveti MI5 i MI6 od kaznenog progona za mučenje, te je pristao na lažni slučaj silovanja protiv Juliana Assangea.

CPS je uništio ključnu e-poštu povezanu s ovom prijevarom, koja je poslužila da osnivač WikiLeaksa ostane zatvoren u ekvadorskom veleposlanstvu dok se suočavao s izručenjem Švedskoj, kada su tužitelji u objema zemljama znali da optužbe nemaju temelja. Tijekom tog vremena, Služba je također uništila sve zapise o Starmerova četiri putovanja u Washington. Možda nije slučajnost da je svaki dosje koji je o Savileu držao CPS također nestao kršeći osnovni protokol.

Najblaže rečeno, Starmer mora odgovoriti na jasna, teška pitanja o tome što je znao o Savileovim zločinima i ulozi koju su on i njegova tadašnja agencija igrali u izolaciji serijskog pedofila i nekrofiličara od pravde. Isti britanski mediji koji su poticali Starmerove ambicije agresivno su ga štitili od kritičkog preispitivanja po tom pitanju. Ono što slijedi su dimenzije vrlo velikog britanskog zataškavanja.
Jimmy Savile
Pedofil Jimmy Savile
Tužitelji izoliraju Savilea od pravde

U veljači 2022., tijekom parlamentarne borbe, osramoćeni bivši premijer Boris Johnson optužio je Starmera da je svoje vrijeme kao šef CPS-a proveo "progoneći novinare i propuštajući procesuirati Jimmyja Savilea". Ova poruka izazvala je javnu buru, a britanski političari iz svih stranaka i cijeli mainstream mediji su se okupili kako bi osudili premijerove komentare kao odvratnu klevetu. Visoki službenik Downing Streeta dao je ostavku s gađenjem. Pritisak je postao toliko jak da je Johnson povukao svoje komentare u roku od tri dana.

Međutim, ostaje činjenica da je Starmer bio ravnatelj javnog tužiteljstva kada su britanske vlasti posjedovale uvjerljive dokaze o Savileovim gnusnim seksualnim zločinima tijekom mnogih godina, a on je neobjašnjivo odbio pokrenuti postupak protiv pedofila. Izvori unutar CPS-a tvrde da on nije znao za odluku o odustajanju od slučaja. Također se često navodi da je službena istraga koju je naredio 2012. o neuspjehu u procesuiranju Savilea osudila istražnu policiju, a ne CPS.

Kao što jasno pokazuje sadržaj izvješća o istrazi, ova je karakterizacija potpuno lažna. Policajci koji su razgovarali sa Savileovim žrtvama 2007./2008. doista su bili kritikovani jer im nisu dali više informacija - naime, da su drugi neovisno istupili, govoreći uznemirujuće slične priče. U izvješću je zaključeno da je trebalo djelovati na njihovo svjedočenje jer "ništa nije upućivalo na to da su se navodne žrtve dogovarale oko svojih izjava, niti da su bile na bilo koji način nepouzdane."

Unatoč tome, "policija se prema njima i iskazima koje su dali odnosila s određenim stupnjem opreza koji nije bio ni opravdan ni potreban". Ipak je jasno da su policajci obustavili istragu pod izričitim uputama CPS-a. Služba koju je odredio "odvjetnik za preispitivanje optužbi" - "iznimno iskusni 'specijalist za silovanje'" - rekao je policiji "u ranoj fazi" da "ne bi bio sklon procesuirati ove slučajeve jer su 'relativno mali'," i zbog vremena koje je proteklo od navodno počinjenih kaznenih djela.

CPS-ova "relativno minorna" procjena Savileovih gnusnih zločina "uznemirila" je istražnog istražitelja. "Nadao bih se da će bilo koji tužitelj seksualni napad sam po sebi smatrati ozbiljnim", napisali su. "Ovi konkretni napadi bili su daleko od trivijalnih: predstavljali su način ponašanja prema ranjivim ženama i djevojkama od strane muškarca koji je zapravo bio na poziciji od povjerenja." Kao rezultat toga, istražitelj je imao "rezerve prema načinu na koji je tužitelj donio svoju odluku":

"Iznesene optužbe bile su ozbiljne i vjerodostojne; tužitelj je to trebao prepoznati i nastojati 'izgraditi' kazneni progon. Konkretno, postojali su aspekti onoga što mu je policija rekla... što ga je trebalo potaknuti da postavlja dodatna pitanja... Bio sam natjeran da zaključim da bi, da su policija i tužitelji [naglasak dodan] zauzeli drugačiji pristup, kazneni progon mogao biti moguće."

Starmerov korumpirani put do moći

Unatoč ovim ozbiljnim kritikama, istražitelj je zaključio: "Nisam vidio ništa što bi upućivalo na to da su na odluke o neprogonu svjesno utjecali bilo kakvi nedolični motivi policije ili tužitelja." Što bi moglo biti točno, makar samo zato što su svi CPS dosjei o Savileu uništeni u listopadu 2010. Izvješće je stoga "ovisilo o materijalu koji je dostavila policija da pokaže koje je dokumente vidio odvjetnik koji pregledava i savjete koji su dani."

Čak su i ti zapisi bili "djelomično ili nepotpuni ili sadržali unutarnje nedosljednosti", što je "na nekim točkama otežavalo procjenu onoga što se dogodilo" i "nemoguće sa sigurnošću ponovno stvoriti" ono što je zapravo vidio odvjetnik koji je vršio reviziju. Sa svoje strane, CPS nije imao "nikakvu evidenciju" o slučaju. Istrazi je rečeno da je to zbog odluke da se ne poduzima ništa protiv Savilea što je rezultiralo "automatskim brisanjem" datoteka usluge, prema "normalnoj politici" CPS-a.

Međutim, smjernice Službe o "zadržavanju i odlaganju" dokaza jasno navode da se dokumenti o "obustavljenim predmetima", u kojima "nije vođen nikakav postupak ili gdje je slučaj prekinut prije suđenja," moraju čuvati pet godina. Uništavanje dosjea Savile bilo je flagrantno kršenje ovih pravila. Odluka o kršenju smjernica o slučaju tako visokog profila, morala je biti donesena na najvišim razinama CPS-a.

Stoga nam preostaje razmišljati je li Starmer sam uputio taj poziv, i ako jest, zašto.

Također je otvoreno pitanje kako je, nakon revizije postupanja Službe u slučaju Savile 2012., Starmer navodno"bio vrlo blizu potvrđivanju prvotne odluke o nepokretanju kaznenog progona," prije nego što je imenovao svoju glavnu pravnu savjetnicu CPS-a, Alison Levitt, da provede službenu istragu. Nalazi njezina izvješća nedvosmisleno potvrđuju da je Savile imao vrlo jasan slučaj za odgovoriti na temelju optužbi prikupljenih protiv njega samo u to vrijeme.

U travnju 2014. Levitt je za svoju CPS službu nagrađena unosnim poslom u visokorangiranoj odvjetničkoj tvrtki Mishcon de Reya. Tog lipnja joj se pridružio Starmer. Tvrtka je kažnjena ogromnim iznosima zbog omogućavanja pranja novca, i često pomaganje bogatim pojedincima i moćnim korporacijama u zlouporabi britanskog pravnog sustava za "zastrašivanje i uništavanje" novinara.

Starmera je u srpnju 2017. tadašnji vođa laburista Jeremy Corbyn natjerao da napusti svoju dobro plaćenu poziciju tamo, nakon što je preuzeo ulogu Kabineta u sjeni.
Jeremy Corbyn
© ReutersJeremy Corbyn
Starmer je 2016. primio više od 20.000 dolara za samo 24 sata rada u Mishcon de Reya. Gubitak pozicije nedvojbeno je bila gorka pilula za progutati, ali je stao na noge. Njegov položaj ministra za Brexit u sjeni pružio je dovoljno prilika da potkopa Corbyna, gurajući laburiste prema stavu za ostanak, suprotno službenom stajalištu čelnika stranke i protiv volje širokih krugova njegovih birača. Kad su se održali europski izbori u svibnju 2019., Starmer je otvoreno zahtijevao drugi referendum o članstvu Britanije u EU-u, prkoseći drugim ministrima u sjeni.

Zbog intenzivnog maltretiranja i prijetnji od strane Starmera i drugih anti-Corbynovih elemenata, laburisti su konačno prihvatili formalnu politiku "glasovanja naroda" o izlasku iz EU u srpnju te godine. Bila je to kataklizmička pogreška, koja je porazni poraz stranke na općim izborima u prosincu 2019. učinila svršenom činjenicom. Je li ovo bio svjestan čin sabotaže od strane Starmera i njegove klike kako bi osudili Corbyna i utrli put vlastitom usponu na vlast?

Akademska analiza iz prethodnih mjeseci pokazala je da je laburistička jedina prilika za pobjedu bila ciljati na konzervativne marginalce koji glasaju za napuštanje stranke.

Ne smije se zaboraviti da je, kao što je The Grayzone otkrio, politika drugog referenduma potekla od malo poznate političke stranke, Renew, koju su osnovali pojedinci povezani s NATO-ovom stratcom divizijom, MI6, i jedinicom britanske vojske za psihološko ratovanje 77. brigadom.

U suvremenoj predizbornoj kampanji, Starmer je priznao da je znao da će laburisti izgubiti 2019. Bez obzira na to je li to bila njegova izričita misija ili ne, utrla je put njegovoj vlastitoj premijerskoj poziciji i osnažila njegove saveznike unutar britanskih sigurnosnih i obavještajnih službi.