Timovi za istraživanje antarktičkog leda prvi su put došli do leda starog 3 milijuna godina, a rezultati su ih zbunili.
A windy day at Allan Hills in December 2022.
© Peter Neff/COLDEXTo je mučan naslov u ScienceAlertu
Način na koji CO2 reagira u ledenim jezgrama je kanon "vjere", tako da je ovo važnije nego što se na prvi pogled čini. Vjernici se stvarno muče.

Prije tri milijuna godina svijet je bio topliji i spremao se da se ohladi u nasilne cikluse ledenog doba. Stručnjaci za ledene jezgre očekivali su da će potvrditi da su razine CO2 oko 400 ppm, kao što su pokazali drugi pokazatelji, i mislili su da bi staklenički plinovi mogli pasti i predvoditi promjenu hlađenja. Ali umjesto da CO2 bude na 400 dijelova na milijun, a zatim predvodi hlađenje, mjehurići zarobljeni u ledu imali su samo 250 dijelova na milijun za početak i ostali su konstantni tijekom važnih temperaturnih promjena. Sacre Bleu! Čini se da CO2 nije imao nikakvu ulogu u uzrokovanju topline koja je bila ili hlađenja koje je uslijedilo. Kao ni metan. U čemu je dilema?

Neke svete krave moraju se žrtvovati. Ili CO2 nije glavni pokretač klimatskih promjena ili su ledene jezgre u krivu (ili oboje!).

Pogledajte posljednjih nekoliko ovisnika koji se nose s ovom viješću. Slijedite 'rezoniranje' - još uvijek "možda" bude gore nego što smo mislili, znate! Mislim, moguće je da sitne promjene CO2 koje su premale za mjerenje mogu utjecati na Zemlju...

To je kao homeopatija klimatske znanosti, osim što homeopatija ima više podataka koji je podržavaju.

To je kult:
Ledena jezgra otkriva nisku razinu CO2 tijekom toplog razdoblja prije 3 milijuna godina

Autor: Marissa Grunes, New Scientist

"Definitivno smo bili pomalo iznenađeni", kaže Marks-Peterson. Ako su točni, nalazi bi mogli sugerirati da čak i male promjene u razinama stakleničkih plinova mogu izazvati velike promjene u klimi. "Možda je Zemljin sustav još osjetljiviji na promjene CO2 nego što smo razumjeli", kaže ona. "To je pomalo zastrašujuća misao i nešto na što bih rekla da naši podaci još ne mogu odgovoriti."

"U konačnici, svi novi podaci koji sugeriraju da su razine CO2 u pliocenu bile niže nego što se prethodno očekivalo znače da bi buduće klimatske promjene mogle biti gore nego što se prethodno očekivalo", kaže Cristian Proistosescu sa Sveučilišta Illinois Urbana-Champaign, koji nije bio uključen u studiju.
Ice Core
© joannenova.com.au
Ali odabir svetih krava je poprilična dilema, jer su i ledene jezgre svete. Vostokovi grafovi bili su središnji propagandni graf klimatskih promjena čak i prije Hokejaške palice. Zatim su glumili divovsku ekstravagancu u dokumentarcu o Alu Goreu. Dakle, svaki drugi način na koji nagađamo drevne razine CO2, poput puči i alkenona, smatra se u redu sve dok se ne poklapa s ledenim jezgrama, a onda svi zaborave da postoje.

Ove zamjene ispod na grafu - sve su procjene atmosferskih razina CO2 prije 3 milijuna godina. Očito postoji dosta podataka koji sugeriraju da je CO2 u to vrijeme bio 400 ppm. A budući da temperatura uzrokuje porast CO2, očekivali bismo da će CO2 biti veći u toplijem svijetu.

Dakle, možda su ovi pokazatelji u pravu. U svakom slučaju, CO2 je još uvijek sporedan igrač.
Ice Core Record
© joannenova.com.au
Za one koji se pitaju gdje mogu pronaći led star i do 6 milijuna godina - jezgre su iskopane u Allan Hillsu gdje jaki vjetrovi sprječavaju taloženje novog snijega na vrhu ledene jezgre, čuvajući stvarno stari led negdje blizu površine.

Ali ova studija je prilično teška. Kada smo prisiljeni birati između ledenih jezgri i "CO2 kao Zemljinog kontrolnog gumba", iznenađujuće je da su ledene jezgre važnije vjernicima. A drugi objavljeni rad u časopisu Nature zapravo razmatra je li CO2 pokretač, umjesto da izbacuje graf ledene jezgre - čak se naglas pita je li moć CO2 slaba...
Postoje tri moguća objašnjenja za ovu čvrstu ravnotežu: (1) odražava reakciju CO2 - termostata na smanjenje izvora CO2; (2) odražava reakciju CO2- termostata na povećanje kontinentalne vremenske uvjete; i (3) CO2-termostat je slab, a izvori i ponori CO2 su nepromjenjivi i konstantni tijekom posljednje 3 milijuna godina.

— Marks-Peterson (2026.)
Bogohuljenje...

Barem je jedan znanstveni pisac došao na ideju da bi CO2 mogao biti glavni pokretač danas, ali ne prije 3 milijuna godina. Ti zakoni fizike, znate, pale se i gase:
Nešto drugo je nekada pokretalo klimatske promjene, otkrivaju drevni ledeni uzorci

Autor: Jess Cockerill, ScienceAlert

Brze klimatske promjene koje danas doživljavamo uglavnom su uzrokovane stakleničkim plinovima koje mi ljudi neprestano ispuštamo u zrak.

No, novi dokazi iz drevnih antarktičkih ledenih uzorka sugeriraju da to nije uvijek bio slučaj tijekom protekle tri milijuna godina Zemljine klime koja se mijenja.

Prema nalazima dva nova rada objavljena u časopisu Nature, u određenim prijelaznim točkama temperature oceana mogle su imati veći utjecaj na Zemljinu klimu od stakleničkih plinova.
Bože! Zamislite da su oceani utjecajniji od tragova plina s udjelom od 0,04%?! Što je ona mislila....?

REFERENCE

Marks-Peterson, J., Shackleton, S., Higgins, J. i dr. Široko stabilne razine atmosferskog CO2 i CH4 tijekom protekla 3 milijuna godina. Nature 651, 647-652 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-025-10032-y

Shackleton, S., Hishamunda, V., Yan, Y. i dr. Globalni sadržaj topline u oceanima tijekom protekla 3 milijuna godina. Nature 651, 653-657 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10116-3