- Šest aktivista Palestinske akcije suočava se s ponovnim suđenjem nakon što su u veljači oslobođeni nakon više od godinu dana zatvora. Ako budu osuđeni, šest aktivista Palestinske akcije i 18 drugih vjerojatno će biti osuđeni kao teroristi, suočeni s dugogodišnjim zatvorskim kaznama.
- Porota nije obaviještena o 'terorističkoj' oznaci, a britanski mediji ne mogu izvijestiti o toj informaciji prema sudskom nalogu. Aktivistima će također biti zabranjeno govoriti porotnicima kako su svojim naporima pokušali spriječiti genocid u Gazi.
- Tužiteljstvo je pokrenulo postupak nakon sastanka vladinih dužnosnika i protuterorističkih časnika, na kojem se raspravljalo o označavanju Palestinske akcije kao terorističke. Dužnosnici su priznali da su aktivnosti skupine "uglavnom bile ograničene na kazneno djelo nanošenja štete", a ne na terorizam.
- Lažnom tvrdnjom da je Palestinska akcija namjerno ciljala ljude nasilnim djelima, ministrica unutarnjih poslova Yvette Cooper počinila je nepoštivanje suda - ali sudski nalog zabranjuje britanskim medijima da o tome izvještavaju. Britanskim medijima također je zabranjeno da javnosti kažu da se odvjetnik Palestinske akcije, Rajiv Menon, suočava s postupkom zbog nepoštivanja suda jer je podsjetio porotnike na njihova prava.
- U normalnim okolnostima, optuženici bi se suočili s maksimalno četiri godine zatvora ako budu osuđeni, a odslužili bi manje od polovice svojih kazni. Prema drakonskoj klasifikaciji terorizma - o kojoj porotnici nisu obaviješteni - aktivisti bi mogli provesti čak osam godina u zatvoru. Njihovo puštanje na slobodu morao bi odobriti poseban odbor za slučajeve terorizma.
Od 2020. do zabrane 2025., Palestinska akcija bila je trn u oku britanskom krilu izraelske globalne 'obrambene' matrice. Tvornice i sjedišta izraelske državne tvrtke za oružje, Elbit Systems, često su bili meta uništavanja od strane te skupine. Budući da je Elbit pretrpio milijunsku štetu jer je bio više puta prisiljen prekinuti proizvodnju, apelirao je na britansku državu, koja je počela kovati zavjeru s proizvođačem oružja kako bi se obračunala s aktivistima.
Šest optuženika u sklopu Palestinske akcije u nadolazećem suđenju još nisu javno optuženi za terorističke zločine, već će im se suditi kolektivno za kaznenu štetu, a jedan će se suočiti s odvojenim optužbama za nanošenje teške tjelesne ozljede s namjerom. No, ako budu proglašeni krivima, sudac Jeremy Johnson dobio je ovlasti da jednostrano odluči hoće li biti osuđeni kao teroristi. Nakon što je prethodno zastupao MI6 i britansku policiju, Johnson je optužio odvjetnika Palestinske akcije za nepoštivanje suda zbog uspješne obrane svojih klijenata.
Johnson je imenovan za predsjedavajućeg slučaja nakon što je prethodni sudac odbačen zbog odobravanja jamčevine optuženiku Filtonu u ožujku 2025. Intenzivna ograničenja koja je britanska država nametnula medijima spriječila su javnost da sazna za šokantno otpuštanje prvog suca u tom slučaju.
Britanskim medijima također je onemogućeno izvještavanje da je novi sudac Johnson odbio odbaciti optužbu unatoč predrasudnim izjavama vladinih dužnosnika o slučaju. Najznačajnija intervencija došla je od ministrice unutarnjih poslova Yvette Cooper, koja je dala brojne izjave lažno povezujući skupinu s terorizmom čak i nakon što su je britanski državni odvjetnici navodno upozorili da ne komentira suđenje Filtonu.
Nadalje, sudski nametnuta ograničenja zabranit će šestorici optuženika što mogu reći o zločinima za koje su optuženi. Izričito im je zabranjeno informirati porotnike o njihovim motivima za oštećenje ključne komponente izraelskog međunarodnog stroja za ubijanje, a optuženicima će biti uskraćen važan dio njihove pravne strategije. U prošlim suđenjima, aktivisti su uspješno tvrdili da su njihovi navodni prekršaji bili nužni kako bi se spriječilo da Izrael počini daleko teže zločine.
Optuženicima u slučaju Filton također će biti zabranjeno spominjanje da će se njihovi postupci tretirati kao teroristička djela. Unatoč tome što nisu optuženi ni za jedan zločin koji spada u tu kategoriju, odbijena im je jamčevina i ostavljeni su da trunu u zatvoru 15-18 mjeseci - daleko više od standardnog ograničenja od šest mjeseci. Kršeći zatvorske smjernice, njihov kontakt s vanjskim svijetom bio je strogo ograničen, što je navelo nekoliko aktivista na štrajk glađu. Uvjeti u zatvoru bili su toliko teški da je jedan optuženik pokušao počiniti samoubojstvo kako bi pobjegao.
Palestinska akcija nedavno je saznala da je neviđena odluka o tretiranju Filtona kao slučaja terorizma donesena nakon tajnog sastanka u lipnju 2024. između vladinih dužnosnika i visokih časnika za borbu protiv terorizma. Tijekom sastanka, operativci nacionalne sigurnosti raspravljali su o označavanju Palestinske akcije terorističkom frakcijom, istovremeno razmišljajući o "implikacijama na resurse" tog poteza za policajce za borbu protiv terorizma. Odluka je donesena čak i kada su dužnosnici otvoreno priznali da "prethodne aktivnosti PA... vrlo rijetko uključuju kaznena djela protiv osobe i uglavnom su ograničene na istrage kaznene štete".
Otkrića tužiteljstva tijekom prvog suđenja Filtonu postavljaju očito pitanje je li cijeli slučaj pretvoren u kazneni progon za terorizam kako bi se Palestinska akcija stavila u rang s Al-Qaidom i ISIS-om. Neovisni britanski novinski medij Declassified UK otkrio je da su iza zatvorenih vrata visoki vladini dužnosnici i MI5 priznali da "nema poznatog presedana da je organizacija proglašena" terorističkom "zbog korištenja ili prijetnje djelovanjem koje uključuje ozbiljnu štetu na imovini".
Britanska država ima mnogo toga vezano uz slučaj. Nakon što je Palestinska akcija formalno proglašen terorističkom skupinom u srpnju 2025., bezbrojni građani uhićeni su zbog izražavanja solidarnosti sa skupinom. Međutim, suosnivačica PA Huda Ammori ookrenula je povijesnu tužbu pred Visokim sudom za poništavanje zabrane, koja je u veljači proglašena nezakonitom. Ako se optuženici u slučaju Filton proglase krivima, njihove osude vjerojatno će se navesti u predstojećoj vladinoj žalbi.
Prva upotreba optužbe za "vezu s terorizmom"
Dana 6. kolovoza 2024. šest aktivista Palestinske akcije prenamijenjenim zatvorskim kombijem uletjelo je u kompleks Elbit Systemsa u Filtonu, blizu Bristola u Engleskoj. Nakon što su probili sigurnosne ograde, ušli su u objekt i navodno nanijeli materijalnu štetu od oko milijun funti (1,33 milijuna dolara). Medijsko izvještavanje o incidentu usredotočilo se na nasilne sukobe između aktivista i zaštitara te policije, što je tjednima dominiralo naslovnicama u Velikoj Britaniji.
Pritvoreni prema Zakonu o terorizmu iz 2000., aktivisti su optuženi za kazneno djelo nanošenja štete, nasilne nerede i tešku provalu - zločin koji nosi potencijalnu doživotnu kaznu zatvora.
Skupina koja je postala poznata kao "Filtonova šestorka" držana je u samici, gdje su bili podvrgnuti ponovljenim ispitivanjima i lišeni telefonskih poziva obitelji, prijateljima i odvjetnicima. Izvjestitelji UN-a oštro su osudili njihovo postupanje, tvrdeći da se radi o "prisilnom nestanku". Njihove su optužbe na kraju proširene na "terorističku vezu" prema Zakonu o kažnjavanju iz 2020.
Taj je zakon sada potpuno nestao iz glavne pozornosti, ali je imao seizmički utjecaj na britanski zakon. Prije se "teroristička veza" mogla primijeniti samo na vrlo teška kaznena djela poput pokušaja ubojstva i otmice zrakoplova. Međutim, Zakon iz 2020. dopušta tužiteljima da primijene tu oznaku na bilo koje kazneno djelo s maksimalnom kaznom duljom od dvije godine.
Posljedično, osuda za kazneno djelo nanošenja štete mogla bi rezultirati gotovo desetljećem zatvorske kazne. U međuvremenu, "ozbiljna materijalna šteta" ostaje potpuno nedefinirana, dajući policiji i tužiteljima značajnu slobodu u tumačenju zakona.
Ovo je prvi slučaj u britanskoj povijesti gdje je "teroristička veza" primijenjena na prekršaje niže razine prema Zakonu iz 2020. I to nije jedini vrlo neobičan kazneni progon koji se vodi protiv članova Palestinske akcije.
Kada su naoružani protuteroristički policajci nasilno upali i uhitili još 18 aktivista u vezi s Filtonom, optuženici su optuženi za iste prekršaje prema kontroverznom i arhaičnom konceptu "zajedničkog pothvata". Kao takvi, mogli bi biti proglašeni krivima za teške zločine, čak i ako nisu aktivno sudjelovali u njihovom planiranju ili izvršenju.
Tih 18 aktivista zadržano je u zatvoru sve dok prvih šest optuženika nije oslobođeno od strane porote u veljači 2026. Porota je oslobodila optuženike za tešku provalu i nasilne nerede, dok nije uspjela donijeti većinsku presudu o ostalim optužbama, a suđenje je završilo s nijednom osuđujućom presudom.
Britanska Krunska tužiteljska služba najavila je da će tražiti ponovno suđenje prije nego što je uopće podnijela papire za to.
Svi optuženici pušteni su uz jamčevinu do ponovnog suđenja, osim Sama Cornera, koji je i dalje optužen za tešku tjelesnu ozljedu s namjerom protiv policajca. Godinu i osam mjeseci bio je u pritvoru, uglavnom u zatvoru Belmarsh, kompleksu visoke sigurnosti nazvanom "Britanski Gitmo". Njegovo suđenje uvelike su zakomplicirali glavni mediji i zagovornici Izraela na društvenim mrežama, koji su zahtijevali da se Corner osudi za pokušaj ubojstva. Tipičan naslov,objavljeno u britanskom Daily Telegraphu, nedvosmisleno je izjavilo da je Corner "slomio je policajcu leđa maljem."
Visoko selektivne snimke i fotografije navodnog napada široko su kružile. Međutim, na suđenju Filtonu pojavila se vrlo drugačija slika događaja, često bez prisutnosti medija ili porotnika na sudu. Izvještaj o postupku koji je napisala redateljica Rikki Blue ukazuje na to da su policija i zaštita Elbit Systemsa ponudili opise događaja tijekom akcije koji su se uvelike kosili sa snimkama nadzornih kamera.
Također, tek tijekom suđenja odvjetnicima obrane Palestinske akcije dostavljene su neobrađene slike snimljene policijskim i zaštitarskim kamerama koje su se nosile na tijelu, a koje su predstavile verziju događaja koja je ozbiljno potkopavala narativ tužiteljstva.
Elbit i policija skrivaju dokaze sa suđenja Filtonu
Kako je suđenje napredovalo, pokazalo se da je karta nadzornih kamera unutar Elbitovog objekta koju je tvrtka dostavila bila nepotpuna. Nekoliko kamera - posebno onih koje su dobro postavljene za snimanje spornih incidenata, uključujući sukobe između aktivista i policije te zaštitara tvrtke - nisu navedene. Tajna komunikacija između Elbita, koji proizvodi nadzorne sustave koji se koriste na okupiranim palestinskim teritorijima, i britanske policije objavljena je tijekom suđenja.
U jednoj poruci, anonimni predstavnik Elbita upozorio je da "praznine i skokovi" u pažljivo odabranim snimkama koje je policija dostavila sudu predstavljaju "ogromnu priliku" za obranu Palestinske akcije. Nije iznenađujuće da su se Elbit i Krunsko tužiteljstvo usprotivili objavljivanju cijelog materijala s nadzornih kamera.
Neke snimke otkrile su da je zaštitar Elbita ušao u objekt naoružan bičem i izazvao nasilne sukobe s prisutnim aktivistima. Međutim, poroti je bilo zabranjeno gledanje nestalog videa ili čak da bude obaviještena o njegovom postojanju.
Na suđenju Filtonu, Corner je svjedočio kako je djelovao u stanju panike nakon što je poprskan PAVA tekućinom u lice. Slično kao i papreni sprej, zabranjena tvar - koju široko koristi britanska policija - uzrokuje ekstremnu bol i ostavlja žrtve dezorijentiranima i nesposobnima jasno vidjeti nekoliko minuta. Nakon što je upravo svjedočio kako zaštitar Elbita udara kolegu aktivista u lice drškom malja, čuo je aktivisticu kako vrišti nakon što ju je policija pogodila elektrošokerom.
Corner je vjerovao da ju je brutalno napala zaštita Elbita. Svjedočio je da nije bio svjestan da je policija - koja se nije najavila i nosila je slične uniforme kao zaštitari - ušla u tvornicu. Izjavio je da je djelovao isključivo u obranu svog suradnika i nikada nije namjeravao upotrijebiti oružje tijekom akcije protiv bilo koga, a najmanje protiv policajca.
Britanski mediji ni u jednom trenutku nisu izvijestili o Cornerovom iskazu
Tijekom cijelog suđenja, tužitelji i sud nastojali su spriječiti obranu da ikada spomene Elbit ili da raspravlja o njegovoj ulozi u omogućavanju genocida u Gazi. Nijedan svjedok iz izraelske tvrtke ili njezine zaštitarske tvrtke Minerva Elite nije svjedočio. U međuvremenu, sudac Jeremy Johnson agresivno je nagovarao porotu da osudi sve optuženike.
Dok je Corner svjedočio, porotnik je predao Johnsonu bilješku u kojoj ga je pitao je li Palestinska akcija "izvodila akcije spašavanja života i bila moralno prisiljena uništiti oružje za koje su vjerovali da će se koristiti za ubijanje civila", jer bi to predstavljalo "zakonit izgovor" koji opravdava njihove oslobađajuće presude. Johnson je odgovorio negativno i ponovio taj stav na kraju suđenja.
Međutim, na kraju porota nije uspjela donijeti presudu o optužbi protiv Cornera za nanošenje teških tjelesnih ozljeda s namjerom. Bio je to izvanredan nalaz, s obzirom na očito miješanje suca Johnsona i tužiteljstva.
Odvjetnik udruge Palestinske akcije suočava se s nepoštivanjem suda zbog učinkovite obrane
Unatoč proceduralnim ograničenjima koja mu je nametnuo sudac Johnson, glavni odvjetnik obrane u slučaju Filton Six, Rajiv Menon, tijekom cijelog suđenja postavljao je pitanja koja su prisilila sud na pitanja o Elbitovoj ulozi u podržavanju izraelskog genocida nad Palestincima. U svojim završnim riječima, Menon je iskoristio priliku kako bi istaknuo pokušaje suca Johnsona da spriječi porotnike da saslušaju dokaze. Nastavio je kritizirati Johnsonovo ograničavanje obrane koju porotnici mogu razmotriti, potez koji je ostavio dojam da sudac nalaže poroti da osudi Filtonove optuženike.
"Ne samo da vam ne nalaže da osudite, već mu je to apsolutno zabranjeno i po zakonu", podsjetio je Menon porotu, prema transkriptu njegovih riječi koji je pregledao The Grayzone. "Zakon je kristalno jasan po ovom pitanju. Nijedan sudac ni u jednom kaznenom slučaju ne smije naložiti poroti da osudi bilo kojeg optuženika za bilo koju kaznenu optužbu, bez obzira na dokaze. To je zakon."
Porotnici su bili vidno dirnuti Menonovim govorom. To je razljutilo suca Johnsona, koji je čak zaprijetio otpuštanjem porote nakon iscrpljujućeg šestotjednog suđenja. Iako nije ispunio svoju prijetnju, 18. veljače, dva tjedna nakon što su porotnici izrekli presude, Johnson je na ročištu prije ponovnog suđenja najavio da namjerava pokrenuti postupak za nepoštivanje suda protiv Menona zbog njegovih izjava.
Ovo bi bio prvi put da se odvjetnik ikada suočio s nepoštivanjem suda zbog sadržaja svog završnog govora. Menon se sada suočava s dvije godine zatvora zbog teškog kaznenog djela podsjećanja porote na njihovo stoljetno pravo da donesu presude bez straha od kazne od strane suca.
Sucu Johnsonu pridružila se britanska ministrica unutarnjih poslova Yvette Cooper u njegovom pravno upitnom pokušaju osude članova Palestinske akcije kao terorista. Cooper je pokušala povezati slučaj Filton sa zabranom Palestinske akcije i prijavila je sub judice optužbe protiv optuženika kao potvrđene zločine. Odvjetnici Krunskog tužiteljstva navodno su upozorili Cooper da uopće ne spominje slučaj, no ona je ignorirala savjet. Pravni stručnjaci smatraju da njezini postupci predstavljaju nepoštivanje suda. Čak je i sudac Johnson priznao svoje prekršaje na predraspravnom ročištu.
U kolovozu 2025., nekoliko tjedana nakon što je Palestinska akcija proglašena terorističkom skupinom, Cooper je branila zabranu u članku za The Observer u kojem je optužila PA za "eskalirajuću kampanju" "zastrašivanja, nasilja, oružja i teških ozljeda pojedinaca". Ministrica unutarnjih poslova više je puta spomenula tvrdnju o teškim tjelesnim ozljedama tijekom akcije Filton kako bi snažno insinuirala da su aktivisti često činili nasilje nad ljudima i da te navodne radnje opravdavaju zabranu skupine.
Ali to je bilo lažno; Palestinska akcija prethodno je provela stotine izravnih akcija bez da je ikada ozlijedila nijednu osobu.
Prilikom najave zabrane Palestinske akcije, ministar unutarnjih poslova spomenuo je Filtona, ali je izričito izjavio : "Kako bi se izbjeglo prejudiciranje budućih kaznenih suđenja, Vlada neće komentirati specifičnosti ovih incidenata." Međutim, Cooperin iskrivljeni komentar za The Observer čini se izričito osmišljen kako bi nanio štetu porotnicima.
Ako je tako, ne bi bio prvi put da se britansko Ministarstvo unutarnjih poslova upustilo u pravno sumnjive taktike klevetanja Palestinske akcije, istovremeno izmišljajući lažno opravdanje za nezakonitu zabranu skupine.
Britanska policija u dosluhu je s izraelskim lobijem kako bi zabranila Palestinsku akciju
Dana 23. lipnja 2025., istog dana kada je Cooper formalno objavila svoju namjeru da Palestinsku akciju proglasi terorističkom skupinom, londonski The Times objavio je zapaljivo izvješće u kojem se tvrdi da je prosvjedna skupina potajno primala financiranje od "iranskog režima, putem posrednika".
Podmetnut u omiljenom listu establišmenta nacionalne sigurnosti, članak se oslanjao isključivo na navode anonimnih dužnosnika Ministarstva unutarnjih poslova, bez ikakvih izravnih citata ili dokaza. Vlastima je jednostavno rečeno da "istražuju izvor donacija [Palestinske akcije]", budući da su "njihovi ciljevi" navodno bili usklađeni s ciljevima Teherana. Nepotkrijepljenu, klevetničku naslovnu tvrdnju naknadno su ionako reciklirali brojni glavni mediji.
Britanski dužnosnici očito su smatrali da nemaju drugog izbora nego bezobrazno lagati. Procurilo izvješće Ministarstva vanjskih poslova iz ožujka 2025. izričito je savjetovalo protiv zabrane Palestinske akcije, pozivajući se na pismo koje su stručnjaci UN-a poslali premijeru Keiru Starmeru u studenom 2024., tvrdeći da je korištenje protuterorističkog zakonodavstva protiv Palestinske akcije "neopravdano". UN je također izrazio zabrinutost "zbog potencijalnih kršenja temeljnih prava političkih zatvorenika i postupanja s aktivistima" ako bi im se sudilo kao teroristima.
U svibnju 2025. britanska vlada objavila je navodno "neovisno" izvješće koje je naručila britanska vlada o "političkom nasilju i poremećajima". Iako je kritiziralo Palestinsku akciju, izvješće je upozorilo da su "posljedice zabrane ozbiljne i mogu uključivati i zakonito ograničenje prava ljudi na slobodno izražavanje i udruživanje". Također je navedeno da aktivnosti Palestinske akcije nisu zadovoljile "s pravom vrlo visoku" ljestvicu zabrane prema Zakonu o terorizmu.
Dvije godine ranije, tadašnji britanski ministar policije Chris Philp imao je tajni sastanak s visokorangiranim policijskim službenicima, vladinim dužnosnicima i predstavnicima Elbita. Znatno redigirani zapisi sastanka objavljeni prema Zakonu o slobodi informiranja otkrivaju da je Philp dobio informacije u kojima se jasno navodi da Palestinska akcija "ne zadovoljava uvjete za zabranu jer ne čine, ne sudjeluju, ne pripremaju, ne potiču, niti se bave terorističkim djelima".
Ulozi su visoki
Čak i dok britanske institucije priznaju da Palestinska akcija nikada nije sudjelovala u terorističkim aktivnostima, sudovi u zemlji sudjeluju u lukavom procesu osuđivanja aktivista za terorističke zločine. Dok će porotnicima biti rečeno da odlučuju o kaznenom postupku, sucu koji je pokazao svaku namjeru uništenja organizacije dana je sloboda da optuženike osudi kao teroriste. A porotnicima je spriječeno da to saznaju.
Ako porota ponovno ne uspije donijeti većinsku presudu o kaznenoj šteti, Filtonovi optuženici ne mogu biti procesuirani treći put. Ostat će slobodni, zadajući snažan udarac izraelskom stroju za ubijanje, a istovremeno legitimizirajući strategiju izravnih prosvjednih akcija za uklanjanje izraelskih tvornica oružja s britanskog tla.
Elite nacionalne sigurnosti od Londona do Tel Aviva očajnički žele spriječiti da se to dogodi. Čini se da su spremni zanemariti temeljna pravna načela i zaštite kako bi postigli svoje ciljeve.
Dana 11. travnja, dva dana prije početka ponovnog suđenja, glasnogovornica Filtona Lisa Minerva Luxx pritvorena je prema Prilogu 7 Zakona o terorizmu, nakon čega se vratila u Veliku Britaniju.
S posljednjom prilikom da zadaju nokautirajući udarac aktivističkoj skupini koja je još uvijek nadohvat ruke, britanske elite i njihovi izraelski suradnici čini se da nemaju namjeru odustati.
Komentar: Poslušajte Maxa Blumenthala kako raspravlja o slučaju: