Rat bez mira je strategija Sjedinjenih Država za održavanje njihove hegemonije
Uvod
Kad sam u studenom 2022. napisao članak "Rat bez mira", moje su misli bile usmjerene na rat u Ukrajini. Tolstojev roman "Rat i mir", koji je definirao stoljeće, opisao sam u jednoj rečenici: Ep u kojem su isprepletene mnoge priče, oko kojih se ljubavna priča vije poput ruža oko paviljona - na kraju se Nataša i Pierre pronalaze. Priča, dakle, koja unatoč velikom pokolju Napoleonskih ratova pronalazi romantičan završetak - sretan kraj u ruskom stilu.
"Priča nije uistinu dovršena dok ne krene najgorim mogućim smjerom"Nasuprot tome, sjetio sam se švicarskog pisca Friedricha Dürrenmatta, koji je jednom rekao da se priča istinski ispriča tek kada krene najgorim mogućim putem. U studenom 2022. još sam se nadao da će sukob u Ukrajini završiti sretnim završetkom. Danas moram priznati da će se Dürrenmatt - daleko manje romantičan od Tolstoja - vjerojatno pokazati u pravu. Ne samo da rat u Ukrajini i dalje bjesni, već se nasilje i genocid sada protežu cijelim Bliskim istokom. U tom kontekstu, SAD i Izrael su pogrešno procijenili iransku vojnu snagu, na temelju svoje nerazumljive zablude da se rat može dobiti samo zračnim napadima, bez kopnenog rata. I to unatoč činjenici da američka povijest, posebno, pokazuje da to nikada nije funkcioniralo. S kontrolom nad Hormuškim tjesnacem, Iranci drže ekonomsku polugu koja je Zapadu oduzela sve navodne adute i vjerojatno će ojačati Kinu i Rusiju, a ne oslabiti ih, kako je američki scenarij zapravo zamišljao.
Američki predsjednici kao rekvizit - Trump nije iznimka
Kad god je izabran novi predsjednik od Drugog svjetskog rata, obećao je svojim biračima veći prosperitet, bolji život, više mira i više demokracije. Ta obećanja redovito su ostala neispunjena i čini se da je Noam Chomsky u pravu: nijedan predsjednik od Drugog svjetskog rata nije uspio istinski utjecati na američku vanjsku politiku. Bogati i moćni gospodari lutaka - koji nisu izabrani, ali koji u ključnim vladinim i nevladinim institucijama postavljaju svoje "izaslanike" i nazivaju se "dubokom državom" - oni su ti koji donose odluke.
JFK je bio iznimka među predsjednicima; bio je odlučan postići svoje ciljeve - usprkos svim izgledima. Nakon katastrofe u Zaljevu svinja, otpustio je Alana Dullesa, namjeravao je demontirati CIA-u, protivio se eskalaciji u Vijetnamu, naredio je da se Američko cionističko vijeće (AZC) - prethodnik AIPAC-a - registrira kao strani agent i pokušao spriječiti Izrael da nabavi nuklearnu bombu. Ukratko: Nije slijedio upute duboke države i uklonjen je. Mnogi znaju, ili barem sumnjaju, da se to tako dogodilo, ali čak i danas se dosjei koji bi mogli otkriti istinu drže pod ključem. Vjerojatno ne radi zaštite pojedinaca - vjerojatno su svi do sada mrtvi. Umjesto toga, potpuno otkrivanje činjenica pokazalo bi da sustav zapravo funkcionira kako je opisano. Dokumentarna potvrda onoga što je upravo opisano vjerojatno bi uzrokovala trajnu, možda čak i nepopravljivu, štetu imidžu i kredibilitetu američke vlade - zapravo, američkog "demokratskog sustava" u cjelini. Može se samo nagađati o posljedicama.
I Trump je u istoj situaciji kao i njegovi prethodnici. Nedostaje mu format JFK-a i stoga neće moći ni postaviti pozitivne tonove. Neće razočarati svoje pristaše. Ono po čemu se zapravo razlikuje od svojih prethodnika jest u komunikaciji. Nijedan predsjednik nikada nije tako komunicirao. Ne vidi sebe kao slugu naroda, već želi ući u povijest kao najveći, nešto što vjerojatno neće postići. U svakom javnom nastupu ili tweetu na True Socialu ne samo da razotkriva svoju nesposobnost, već i daje izjave koje ne izdržavaju ni najpovršniji pogled. Njegova popularnost u oštroj je suprotnosti s njegovom samodopadnošću - trenutno ima ocjenu odobravanja od samo 38%. Uz to, Epsteinova otkrića i način na koji se s njima postupa postavljaju pitanja koja dodatno potkopavaju njegov kredibilitet. (Pogledajte i naš članak: "Epstein - 'Vratar zla' - Opasna pitanja"). Trump se tako razlikuje od svojih prethodnika po tome što djeluje (još) nepouzdanije i otkriva primitivnost i nedostatak složenosti u svom razmišljanju koji je vjerojatno bez presedana i predstavlja prijetnju naciji.
Propast američkog sna
Na kraju svakih predsjedničkih izbora, američki narod dobiva novog pobjednika koji tvrdi da provodi politiku koja će zadovoljiti većinu stanovništva. Prosječni Amerikanac ima jednostavne želje - ne specifično američke, već želje koje većina ljudi diljem svijeta vjerojatno dijeli: dobar život za sebe i svoje obitelji kako bi mogli živjeti američki san. Međutim, Amerikanci su varani već 75 godina, a jedan grafikon dovoljan je kao dokaz. Godine 1950. preko 50% oženjenih Amerikanaca moglo si je priuštiti dom, ispuniti američki san i odgajati obitelj, a 65% svih majki moglo je ostati kod kuće sa svojom djecom 1950. Danas je ta brojka pala na 15%. Unatoč činjenici da većina obitelji danas ima dva primanja, samo 12% obitelji može si priuštiti dom do svoje 30. godine. To sve govori o propasti američkog sna.
S druge strane, vidimo koncentraciju bogatstva među najbogatijih 1% stanovništva, koji danas drže 31,7% bogatstva, dok donjih 50% drži otprilike 2,5%.
Čini se da američki predsjednici od Drugog svjetskog rata nisu marili za dobrobit prosječnog građanina. Ne postoji racionalno objašnjenje zašto ljudi i danas vjeruju tim pojedincima.
Kao privremeni zaključak, stoga možemo reći da je utjecaj američkog predsjednika namjerno zanemariv i da je stvarni interesi američkog naroda gažena od strane svake administracije - već 75 godina.
Laži, prijevara, krađa i rat kao sredstva održavanja hegemonije
Dugoročna strategija održavanja američke hegemonije bila bi nemoguća za provedbu kada bi svaki novi predsjednik mogao slobodno slijediti vlastiti program, što bi moglo uključivati čak i pristojno postupanje prema vlastitom narodu i stranim zemljama.
Održavanje hegemonije nužno zahtijeva, na domaćem planu, potpuno zanemarivanje interesa vlastitog stanovništva, a u vanjskoj politici ratove, ratne zločine, genocid i izdaju, budući da se američka hegemonija ne može postići poštenom igrom, ni kod kuće ni u inozemstvu. Američki industrijski, financijski i drugi ekonomski temelji narušeni su od 1945. ratovima, korupcijom i, posebno, nepovratnom deindustrijalizacijom. Mike Pompeo, bivši direktor CIA-e, potvrdio je ovo ponašanje kada je 15. travnja 2019. ponosno proglasio:
"Lagali smo, varali smo, krali smo" Mike Pompeo, 15. travnja 2019.
Mike Pompeo – „Lagali smo, varali smo, krali smo“
Većina Amerikanaca nije svjesna ovih brojki; ljudi radije govore o policijskim ili sigurnosnim operacijama koje se provode isključivo radi zaštite sigurnosti američkog naroda. U očima šire američke javnosti, Korejski rat, Vijetnamski rat, Zaljevski rat, rat u Afganistanu i rat u Iraku 2003. službeno se smatraju ratovima.
Ove astronomske brojke za ratove koštaju vrtoglavo mnogo novca. Toliko novca, zapravo, da je Trump bio naveden da tvrdi da Sjedinjene Države ne mogu priuštiti potpuno financiranje vladinih zdravstvenih i socijalnih programa poput Medicarea, Medicaida i skrbi za djecu jer su troškovi tekućih vojnih operacija previsoki, navodeći posebno "ratove" i potrebu za "vojnom zaštitom".
Korupcija na zapanjujućim razinama
Brutalno i nepošteno ponašanje SAD-a prema svima - uključujući i vlastite građane - zahtijeva vrlo specifičnu vrstu osoblja, koje je očito lako pronaći. Te osobe djeluju prema motu "lagati, varati i krasti". Stoga nitko ne bi trebao biti iznenađen što su SAD jedna od najkorumpiranijih zemalja na svijetu; iako, naravno, SAD nema grižnje savjesti oko upiranja prstom u mnoge druge zemlje zbog korupcije i donošenja zakona protiv korupcije kako bi skrenule pozornost s vlastite korupcije.
Korupcija je najočitija u proizvodnji oružja. Ekvivalentni sustavi naoružanja koštaju i do deset puta više kada dolaze iz SAD-a; na primjer, jurišni helikopter Apache košta deset puta više od svog ruskog pandana, Kamova KA-52, a stručnjaci ga smatraju ekvivalentnim. Rezultat je katastrofalan: SAD, koji ima najveću vojnu potrošnju na svijetu - s 1,5 bilijuna dolara planiranih za 2027. prema američkom Ministarstvu obrane - do sada je propao u svojim naporima protiv Irana s proračunom od nešto više od 9 milijardi dolara.
"U Rusiji je korupcija problem; u SAD-u je to poslovni model"Korupcija je dosegla nove visine tijekom tekućeg rata s Iranom, a članovi najužeg kruga Trumpove administracije pune svoje džepove trgovanjem povlaštenim informacijama. Ovdje se pozivam na detaljan tweet Petera Girnusa, koji ne samo da dokumentira ove zločine, već i napominje da vlasti ne poduzimaju ništa po tom pitanju - jasan pokazatelj da je korupcija postala institucionalizirana.
Korupcija postoji svugdje - čak i u Švicarskoj, koja se često smatra tako čistom. Ako se ljudima pruži prilika da kradu, značajan dio stanovništva bit će uvučen u primamljivu privlačnost nezakonito stečenog novca, a to se lakše događa kada je rizik od hvatanja relativno nizak. U Rusiji je, na primjer, korupcija problem; u SAD-u je to poslovni model. U Rusiji se protiv korupcije vlasti dosljedno bore i javno je razotkrivaju. Poznajem Rusiju 30 godina i mogu potvrditi da je korupcija dramatično opala, ali još nije iskorijenjena.
Ruske vlasti ne ustručavaju se od progona čak i moćnih i njihovog zatvaranja iza rešetaka. Vrijedi spomenuti sljedeći slučaj. Ubrzo nakon što je ministar obrane Belousov preuzeo dužnost, svi zamjenici prethodnog ministra obrane proglašeni su krivima za korupciju u značajnim razmjerima. Najznačajniji primjer je Timur Ivanov. Već je bio osuđen na 13 godina zatvora u zasebnom slučaju. Taj se slučaj odnosio na kupnju strateški važnih trajekata Kerč koji povezuju Krim, kao i na pronevjeru sredstava iz Interkommerz banke. Osim toga, optužen je za primanje mita u ukupnom iznosu od 1,4 milijarde rubalja i osiguranje nepovratnog kredita za izgradnju saune. U travnju 2026. započelo je još jedno takvo suđenje protiv njega.
Nisam upoznat ni s jednim slučajem u SAD-u gdje je visokopozicionirani vladin dužnosnik ili vojni časnik osuđen na dugu zatvorsku kaznu zbog korupcije, kao što se događa u Rusiji. Sama ta činjenica potiče korupciju, jer se u SAD-u ljudi ne moraju bojati kaznenog progona.
Institucionalizirana korupcija u SAD-u nije samo frustrirajuća za sve one koji se pridržavaju pravila i zakona, već u konačnici ubrzava propadanje SAD-a, jer ti zločini podižu cijene u pogođenim sektorima - poput obrambene industrije. Nadalje, zbog korupcije u obrambenoj industriji, ne proizvodi se najbolje oružje, već ono koje proizvode proizvođači koji najučinkovitije podmićuju donositelje odluka. To rezultira mnogim američkim sustavima naoružanja koji su, iako astronomski skupi, inferiorni u odnosu na strane sustave naoružanja. Stručnjaci često navode F-35 kao primjer.
Nezdravi savezi
Kako bi postigle svoje ciljeve, SAD su se oduvijek udruživale sa sumnjivim vladarima. To je nužnost, budući da vođe koji se brinu za dobrobit vlastitih zemalja nisu prikladni za ciljeve SAD-a u tim nacijama te ih SAD zamjenjuje pučevima i svrgavanjima s prikladnijim osobljem. Da navedem samo jedan primjer u vezi s iranskim ratom, spominjem perzijskog šaha, za kojeg je demokratski izabrani predsjednik Mosadek žrtvovan kroz operaciju CIA-e/MI6 "Ajax". Amerikanci su šahu usmjerili milijarde za rasprodaju iranskih resursa i podržali njegovo ostanak na vlasti namjernim uspostavljanjem tajne policije SAVAK, koja je djelovala s brutalnošću usporedivom s Gestapom. Podrška ovom nastojanju došla je od Mossada i bivših članova Gestapa - saveza koji današnje izraelske akcije u Gazi i Libanonu, zajedno s njemačkom pomoći u tim naporima, baca u sramotno svjetlo. Većina Iranaca, međutim, nastavila je živjeti u siromaštvu. Kada je šah svrgnut 1979. godine, pobunili su se ne samo zbog siromaštva već i zbog zapadnjačenja zemlje, što je uvrijedilo mnoge pobožne Irance. Od tada je Iran jedan od smrtnih neprijatelja SAD-a.
Čak i kao saveznici, Amerikanci su potpuno nepouzdani i podmukli. Uzmimo za primjer Saddama Husseina, kojeg su SAD njegovale i podržavale te mu davale kredite i oružje za rat protiv Irana 1980. godine, samo da bi bio uklonjen s vlasti kada više nije bio koristan SAD-u.
Najodvratniji savez koji su SAD sklopile jest onaj s Izraelom. Od proglašenja Države Izrael 1948. - prkoseći Rezoluciji UN-a 181 iz 1947., koja je pozivala na rješenje s dvije države - SAD je podržavao Izrael unatoč njegovim ilegalnim ratovima, protjerivanjima, ubojstvima i genocidu. Ubojstvo Palestinaca nije se događalo "iza kulisa" za širu globalnu javnost, čak ni u razdoblju od 1948. do 2023. Pa ipak, genocid je nemoguće previdjeti barem od listopada 2023., i to uz najaktivnije suučesništvo SAD-a. U zapadnim medijima ovaj genocid - koji ni na koji način ne zaostaje za nacističkim zločinima - ne postoji; znak da cionisti potpuno kontroliraju zapadni tisak - uključujući švicarski tisak - putem plaćanja ili ucjene.
Ne mogu zamisliti da ovo neće imati razorne posljedice za SAD i cijele zapadne medije u srednjoročnom i dugoročnom razdoblju. U svakom slučaju, naš blog je već primio informaciju da švicarski tjednik prima izravne upute od izraelskih vladinih agencija i dužno promovira genocid i projekt "Velikog Izraela" - moj prezir ne poznaje granice i uskoro ćemo o tome detaljno izvijestiti.
Unatoč svemu - to nije dovoljno
Unatoč svim naporima SAD-a - potpunom nepoštivanju interesa vlastitog naroda, savezništvu s genocidnim psihopatima u Izraelu, ubojstvu milijuna civila diljem svijeta i trajnom ratnom stanju - izgledi za održavanje hegemonijskog statusa ne izgledaju dobro.
Čini se da su SAD napravile veliku stratešku pogrešku. Amerikanci su već izgubili rat protiv Irana, jer SAD nisu sposobne održivo oslabiti Iran iz zraka, a kamoli ga srušiti na koljena. Arogancija, oholost i naivnost, kao i vjerovanje u izraelska uvjeravanja da se Iran može lako pobijediti, doveli su do ignoriranja upozoravajućih glasova unutar Pentagona koji su realnije procjenjivali iranske sposobnosti. Profesor Mersheimer detaljno je govorio o tome kod suca Napolitana: Prema njegovim riječima, načelnik Združenog stožera, general Dan Caine, upozorio je Trumpa na ovu avanturu; međutim, Trump je slijedio Netanyahua i Petea Hegsetha, od kojih nijedan nema korisnu vojnu obuku. Mersheimer je nastavio: nikada nijedan rat nije dobiven iz zraka - i ovaj put nije iznimka.
Američka blokada nije ni održiva ni učinkovita, niti može biti, s obzirom na golemo područje koje treba nadzirati i činjenicu da su američki brodovi praktički izgubljeni u njemu. Deseci iranskih brodova uspjeli su proći unatoč blokadi - prema Larryju Johnsonu. Uz to, SAD ovom akcijom šteti svojim saveznicima. S druge strane, čini se da je dugoročnu iransku kontrolu nad ovim tjesnacem relativno lako provesti, i vojno i, ne najmanje važno, pravno. Ironičan ishod ovog rata, s obzirom na to da je Hormuz bio slobodno i otvoreno dostupan svima do američko-iranske invazije.
Trenutni de facto prekid vatre ograničen je na Iran i SAD. Međutim, već ga krši američka pomorska blokada, budući da se blokada smatra ratnim činom. Izrael - što nikoga ne iznenađuje - ne poštuje prekid vatre na Zapadnoj obali, u Gazi ili Libanonu. Po njihovom mišljenju, nisu dužni to činiti. Već u kolovozu 2025. Smotrich je najavio:
"Međunarodno pravo se ne odnosi na Židove... i to je razlika između izabranog naroda i ostalih." Bezalel Smotrich, izraelski ministar obrane
Hoće li se svijet morati naviknuti na ljude poput Smotricha?
Zaključak
SAD, koji čvrsto drži uzde hegemonije od 1945., ne može održati svoje tumačenje hegemonijskog statusa - onog koji nije opravdan nikakvim mandatom - na miran način kroz pošteno natjecanje s ostatkom svijeta. Sadašnji glasnik hegemona, koji je došao na vlast s obećanjima mira, koristi sredstva koja bi se donedavno smatrala - i još uvijek bi se trebala - smatrati neprihvatljivima i prezrenima. Čini se da je duboka država stoga na prijestolje u Washingtonu postavila pravog čovjeka u pravo vrijeme. Čovjek čijim umom toliko dominira patološki narcizam da je nesposoban za samorefleksiju. Počelo je ucjenjivanjem konkurenata (Kine) i saveznika (Europe) putem tarifa namijenjenih kompenzaciji nedostatka konkurentnosti SAD-a; zatim je pokušao iznuditi cijelu zemlju (Grenland) od Europe. Zatim je oteo predsjednika Madura u Venezueli kako bi dobio pristup najvećim svjetskim dokazanim rezervama nafte, samo da bi se na kraju udružio s psihopatima u Tel Avivu u napadu na civilizaciju koja nije napala nijednu drugu zemlju dulje nego što SAD postoji kao nacija.
Ako bi u tome uspio, buduće povijesne knjige - koje, kao što je dobro poznato, pišu pobjednici - mogle bi blagonaklono tretirati takve postupke, iako se ni po čemu ne razlikuju od postupaka nacista. Kao i uvijek u svjetskoj povijesti, strane koje nisu izravno uključene stoje po strani i promatraju kako se okrutni događaji odvijaju, a zatim, kada je pobjednik predvidljiv, stati će na njihovu stranu. To je već očito među zaljevskim zemljama, čiji je recept za uspjeh oduvijek bio oportunizam. Beskičmenjački njemački kancelar Merz, koji je u početku pozdravljao rat protiv Irana, već govori o strateškim američkim pogreškama i nužnosti sklapanja mira s Rusima čak i ako Ukrajina mora ustupiti teritorij. Osjeća da se vjetar mijenja, a s njim se mijenja i zastava prevrtljivog kancelara.
Kina, zajedno sa svojim saveznikom Rusijom - krajnjom metom SAD-a - svojim rezerviranim pristupom pokazuje da neće napustiti Iran. Na temelju informacija koje su mi dostupne, ne mogu sa sigurnošću potvrditi da kineska i ruska podrška uključuje pošiljke oružja i vojnu satelitsku obavještajnu službu, ali čini se da jest. Budući da i Ruse i Kineze smatram lojalnim saveznicima Irana, a budući da je Perzija od vitalne važnosti za obje strane, pretpostavljam da će ova dva divovska carstva dosljedno podržavati Iran, što u konačnici ne isključuje izravan oružani sukob između Kine i Rusije s jedne strane i SAD-a s druge. Čini se da Kina i Rusija vjeruju da Iran može sam pobijediti u ovom sukobu kako bi spriječio izravan sukob sa SAD-om. Pozivajući na prekid vatre, čini se da SAD odugovlači kako bi doveo više vojnih zaliha na Bliski istok, što se, prema podacima Flightradara, doista događa non-stop.
"Rat bez mira doista se čini kao dnevna rutina."Dakle, gledamo na samouvjereni Iran koji ne vidi razloga odstupiti od zahtjeva svog plana od 10 točaka, koji je Trump u početku blagonaklono gledao tijekom pregovora; Ameriku koja se možda osjeća primoranom dokazati svijetu da je najjača; te Kinu i Rusiju koje se čine odlučnima da ni pod kojim okolnostima ne napuste Iran. Doista gordijski čvor koji će vjerojatnije eksplodirati nego biti raspetljan spretnim diplomatskim prstima. Rat bez mira čini se da je svakodnevnica.
Komentari čitatelja
na naše novosti