© The Cradle
Osim što opravdava Whelana, arbitražni slučaj naglašava nastojanja vodstva OPCW-a da manipulira vlastitim izvješćem kako bi održalo lažnu naraciju da je bivši sirijski predsjednik Bashar al-Assad stajao iza niza kemijskih napada tijekom 14-godišnjeg prljavog rata koji su podupirale SAD i Izrael, a čiji je cilj bio srušiti njegovu vladu i na njegovo mjesto postaviti vođu militanata povezanog s Al-Qaidom.
Douma i dokazi koji nisu odgovarali
Dana 7. travnja 2018. internetom su počele kružiti video snimke koje prikazuju tijela žrtava navodnog kemijskog napada u gradu Doumi u predgrađu Damaska.
Kao što je primijetio akademik i stručnjak za propagandu Piers Robinson, "Slike mrtvih civila koji su izgledali kao da su pali mrtvi na mjestu, neki od njih skupljeni u hrpe s pjenom na usta, ukazivale su na brzodjelujući nervni otrov poput sarina."
Nevladina organizacija Sirijsko-američko medicinsko društvo (SAMS) koju financiraju SAD, brzo je utvrdila da je sarin korišten i da je za to odgovorna Assadova vlada.
Oporbeni aktivisti iz Bijelih kaciga, koje financira Zapad, objavili su fotografije dvaju žutih cilindara za koje tvrde da su ih sirijski vojni helikopteri napunili otrovnim plinom i bacili na dvije odvojene zgrade u Doumi.
Jedan cilindar je navodno udario u metalnu armaturu ojačanu betonsku terasu na prvoj zgradi. Cilindar je stvorio krater u terasi, ali nije propao u prostoriju ispod jer je metalna armatura ostala netaknuta.
Cilindar je ostao na vrhu kratera i navodno je kroz njega ispuštao otrovni plin u prostoriju ispod. Plin se zatim taložio u donjim katovima zgrade, ubivši 43 osobe koje nisu uspjele na vrijeme pobjeći.
Nekoliko dana kasnije, OPCW je u Damask poslala misiju za utvrđivanje činjenica (FFM) koju je predvodio Brendan Whelan kako bi istražila incident.
Tim FFM-a uzeo je uzorke okoliša i uzorke plazme od navodnih žrtava kako bi ih testirao na živčane otrove poput sarina. Kada su ti uzorci bili negativni, fokus se preusmjerio na utvrđivanje je li za ubijanje žrtava korišten plinoviti klor.
Međutim, toksikološko izvješće od 6. lipnja 2018. koje su Whelan i tim FFM-a naručili od stručnjaka u Njemačkoj pokazalo je da simptomi žrtava nisu bili u skladu s izloženošću kloru.
U toksikološkom izvješću navedeno je da su stručnjaci zaključili da "ne postoji korelacija između simptoma" uočenih kod žrtava i izloženosti kloru. Posebno su naveli da se pjena iz usta uočena na fotografijama i videozapisima žrtava ne bi dogodila u kratkom vremenskom razdoblju - tri do četiri sata - između navodnog napada i snimanja tijela.
Za razliku od drugog kemijskog oružja, poput sarina, klor je smrtonosan samo u visokim dozama. Malo je vjerojatno da bi ubio žrtve dovoljno brzo da bi pale mrtve u skupini u središtu sobe, kao što je prikazano na videozapisima. Da se dogodio napad klorom, žrtve bi imale vremena pobjeći iz zgrade.
Kao rezultat toga, "stručnjaci su također bili mišljenja da je vrlo malo vjerojatno da bi se žrtve okupile u gomilama u središtu stanova na tako maloj udaljenosti od mjesta bijega od bilo kakvog otrovnog plina klora do čišćeg zraka", navodi se u toksikološkom izvješću.
Nadalje, inženjerska procjena koju je 27. veljače 2019. proveo Ian Henderson, inspektor OPCW-a koji formalno nije bio dio tima za utvrđivanje činjenica, pokazala je da fotografirana oštećenja cilindra nisu u skladu s time da je ispušten iz helikoptera na beton ojačan armaturom.
"Iako je na slikama uočenog betonskog kratera bila vidljiva čelična armatura, u cilindru nisu uočeni tragovi interakcije cilindra sa čeličnom armaturom", navodi se u inženjerskoj procjeni.
Osim toga, nos cilindra nije pokazivao očekivana oštećenja. Da je pao s velike visine i udario u betonsku ploču, nos bi bio djelomično zdrobljen.
Međutim, prema inženjerskoj procjeni, "uočeni izgled cilindra i armature nije bio konzistentan. Prednja strana uočenog cilindra ne pokazuje znakove udara u betonsku ploču ili armaturu, a izgled uočene armature ne ukazuje na to da je usporila cilindar do zaustavljanja."
"Svi gore navedeni elementi upućuju na zaključak da navodni udarni događaj (ili događaji) koji su doveli do uočene deformacije posude [cilindra] i oštećenja betona nisu bili kompatibilni."
Nadalje, krateri na krovu i terasi sugeriraju da su vjerojatno nastali eksplozijom minobacačke ili raketne granate, a ne padom cilindra, navodi se u procjeni. Slične rupe ili krateri pronađeni su u obližnjim zgradama gdje se, prema tvrdnjama, nije dogodio kemijski napad ili pad cilindara.
Što se tiče cilindra koji je navodno probio krov i završio na krevetu, nema šanse da je ventil na cilindru ostao netaknut ako se to doista dogodilo. Osim toga, nije bilo oštećenja zida koje bi cilindar nužno prouzročio da se od njega odbio i potom sletio na krevet s druge strane sobe.
Kao rezultat toga, u inženjerskoj procjeni navedeno je da "U ovoj fazi, inženjerski podtim FFM-a ne može biti siguran da su cilindri na bilo kojoj lokaciji stigli kao rezultat ispuštanja iz zrakoplova."
To znači da, umjesto da ih je ispustio helikopter sirijske vojske, cilindri su vjerojatno ručno postavljeni na terasu (naslonjeni na metalnu armaturu u krateru) u prvoj zgradi i na krevet u drugoj.
"Ukratko, opažanja na mjestu događaja na dvjema lokacijama, zajedno s naknadnom analizom, sugeriraju da postoji veća vjerojatnost da su obje boce ručno postavljene na te dvije lokacije, a ne dostavljene iz zrakoplova", zaključila je inženjerska procjena.
Namještena scena i 43 neodgovorene smrti
Drugim riječima, inženjerska i toksikološka izvješća pružila su dokaze da sirijska vlada nije odgovorna, postavljajući pitanje jesu li oporbeni aktivisti inscenirali napad ručno postavljajući boce i lažno tvrdeći da ih je ispustio helikopter sirijske vojske.
Dodatni znakovi insceniranog napada proizašli su iz drugog aspekta navodnog napada. Oporbeni aktivisti objavili su video iz podzemne bolnice u Doumi na kojem se vidi kako liječnici polivaju odrasle i malu djecu vodom, očito kako bi suzbili učinke izloženosti otrovnom plinu.
Međutim, producent BBC-a Riam Dalati istražio je scenu u bolnici i zaključio da je bila namještena.
"Nakon gotovo šest mjeseci istrage, mogu bez sumnje dokazati da je scena u bolnici Douma bila inscenirana", tvitao je novinar.
Ako su cilindri postavljeni ručno, a scena u bolnici inscenirana, to postavlja uznemirujuće pitanje kako su 43 žrtve, čija su tijela pronađena nagomilana zajedno, doista ubijene i od strane koga.
Implikacija je da su ih masakrirale oporbene naoružane skupine kako bi njihova tijela iskoristile kao rekvizite u lažnoj zastavi.
Kako je OPCW zakopao vlastite nalaze
Nakon što je misija za utvrđivanje činjenica završila istragu u Damasku, Whelan je napisao preliminarno, odnosno izvorno privremeno izvješće, za OPCW kako bi objasnio svoje nalaze.
Uključio je dokaze iz toksikološke procjene i zapažanja o cilindrima koji su kasnije uključeni u inženjersku procjenu, a koji su proturječili narativu da je Assadova vlada izvela napad, bacajući cilindre s klorom iz helikoptera.
Whelan je zaključio da nema "dovoljno dokaza" za donošenje "autoritativnog zaključka" o tome je li se u Doumi dogodio kemijski napad te da je potrebna dodatna istraga.
Međutim, nakon što je Whelan podnio svoje izvorno privremeno izvješće, nepoznati dužnosnik OPCW-a ga je prepravio. Revidirano, odnosno redigirano privremeno izvješće izostavilo je dokaze iz toksikološke procjene i zabrinutosti oko cilindara. Umjesto toga, poništilo je Whelanov zaključak, tvrdeći da postoje dovoljni dokazi za zaključak da se napad klorom dogodio na način koji su tvrdili oporbeni aktivisti.
"Tim u ovom trenutku ima dovoljno dokaza da utvrdi da je klor ili neka druga reaktivna kemikalija koja sadrži klor vjerojatno ispuštena iz cilindara", navodi se u redigiranom privremenom izvješću.
Kada je Whelan pročitao kopiju izvješća prije njegove objave, 22. lipnja 2018. napisao je e-poruku visokom dužnosniku OPCW-a u kojoj je izrazio svoju "duboku zabrinutost" i šok zbog promjena.
"Nakon što sam pročitao ovo izmijenjeno izvješće... bio sam zapanjen koliko krivo prikazuje činjenice", napisao je Whelan. "Neke ključne činjenice koje su ostale u redigiranoj verziji pretvorile su se u nešto sasvim drugačije od onoga što je izvorno napisano."
Tvrdnja da je tim za utvrđivanje činjenica imao dovoljno dokaza da utvrdi da je klor vjerojatno ispušten iz cilindara "vrlo je obmanjujuća i nije potkrijepljena činjenicama", napisao je u svojoj e-poruci dužnosniku OPCW-a.
"Tražim da se izvješće o utvrđivanju činjenica objavi u cijelosti jer se bojim da ova redigirana verzija više ne odražava rad tima."
Možda zbog Whelanovih prosvjeda, kada je OPCW objavio svoje privremeno izvješće 6. srpnja 2018., izostavljen je odlomak koji sugerira da je vjerojatno korišten plinoviti klor.
Međutim, tvrdnja da su postojali "razumni razlozi da je došlo do upotrebe otrovne kemikalije kao oružja" umetnuta je u konačno izvješće o incidentu u Doumi objavljeno 1. ožujka 2019., implicirajući da je sirijska vlada kriva za izvršenje napada kemijskim oružjem, iako takvi dokazi nisu postojali.
Umjesto da se pozabavi Whelanovim zabrinutostima i izda činjenično točno konačno izvješće, glavni direktor OPCW-a, Fernando Arias, okrivio je Whelana za kasnije curenje inženjerske procjene, zabranio mu budući rad za organizaciju i javno okaljao njegov ugled.
Komentar: Šef OPCW lažno opisuje inspektore koji osporavaju narativ o sirijskoj Doumi kako bi ih diskreditovao
Arias je opravdao zabranu Whelanu da ikada više radi u OPCW-u tvrdeći da je prekršio politiku povjerljivosti i kodeks ponašanja organizacije dijeleći detalje revidiranog početnog izvješća s visokim dužnosnikom OPCW-a koji "nije imao potrebu znati takve informacije".
Generalni direktor otišao je dalje od optužbi protiv Whelana za kršenje protokola OPCW-a, javno izjavivši da su, u vezi s incidentom u Doumi, njegovi "zaključci pogrešni, neutemeljeni i netočni".
Kao odgovor, Whelan je angažirao pravni tim kako bi osporio zabranu putem neovisnog arbitražnog tijela, ILO-a, koji ima nadležnost za rješavanje radnih sporova pred međunarodnim organizacijama poput UN-a.
Dana 1. svibnja, MOR je presudio u Whelanovu korist, rekavši da nema osnova za Ariasove mjere protiv njega. MOR je naložio OPCW-u da Whelanu plati odštetu i pravne troškove koje je imao.
Kao odgovor, Whelan je izdao izjavu u kojoj je rekao: "Nakon duge borbe, konačno sam opravdan. Osobno i profesionalno. Sankcije su morale biti ukinute. Mogao sam ponovno raditi za OPCW; malo vjerojatna perspektiva, ali barem moguća. I naređeno im je da plate znatnu moralnu odštetu i sudske troškove. Sada samo trebaju ukloniti sa svoje web stranice sporno izvješće u kojem me optužuju."
Whelan je također ciljao na vodeće novinske kuće koje su ga također pokušale javno ocrniti i diskreditirati svojim izvještavanjem o pitanju Doume.
"I nadamo se da će Reuters, The Guardian i drugi koji su papagajski ponavljali laži OPCW-a o inspektoru koji se ne slaže s tim ispraviti svoje pogreške", napisao je.
Narativ o kemijskom oružju izgrađen za promjenu režima
Namjerna manipulacija OPCW-a izvješćem iz Doume koje je napisao vlastiti istražitelj i naknadni napori da ga se ocrni i diskreditira potvrđuju tvrdnju da sirijska vlada nije izvela kemijski napad u Doumi 2018. godine, koji je bio samo jedan od mnogih koje je sirijska vojska navodno izvela tijekom sukoba.
U kolovozu 2013. godine, naoružane skupine koje podržavaju SAD i njihovi saveznici izvele su lažni kemijski napad u Ghouti, u predgrađu Damaska. Naoružane skupine ubile su stotine sirijskih civila, snimile njihova tijela i tvrdile da su ubijeni kemijskim napadom sarinom koji je izvela sirijska vojska.
Napad pod lažnom zastavom izveden je u pokušaju izazivanja izravne intervencije SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva i Francuske u Siriji. Godinu dana ranije, u kolovozu 2012., bivši američki predsjednik Barack Obama izjavio je da je upotreba kemijskog oružja od strane sirijske vojske "crvena linija " koja bi ga, ako se prijeđe, prisilila da pokrene veliku bombardersku kampanju kako bi srušio Assadovu vladu.
To je potaknulo naoružane skupine koje se bore protiv Assada i obavještajne agencije koje ih podržavaju da izvedu lažni kemijski napad koji bi doveo do promjene režima.
Međutim, Obama je u posljednji trenutak otkazao vojnu intervenciju zbog sumnji analitičara unutar CIA-e da je Assad odgovoran i zbog straha da bi intervencija bila ilegalna prema američkom zakonu, što bi moglo dovesti do njegovog opoziva.
Sirijski oporbeni aktivisti iz Bijelih kaciga i militanti iz naoružanih oporbenih skupina nastavili su izvoditi lažne kemijske napade u sljedećim godinama sukoba, uključujući i Doumu 2018., ponovno se nadajući da će izazvati zapadnu vojnu intervenciju u njihovo ime.
"Ukratko, sirijski narativ o kemijskom oružju je strateška obmana koja se koristi kako bi se delegitimizirala sirijska vlada i time poduprli napori za promjenu režima predvođeni Zapadom", primijetio je Piers Robinson, vodeći stručnjak za događaj u Doumi .
OPCW je svaki put osigurao vjerodostojnost lažnim tvrdnjama u kojima je sirijsku vladu optuživala za kemijske napade.
"Douma 2018. bila je jednostavno točka u kojoj su spletke i zlouporaba OPCW-a postale dovoljno očite da se preliju u obliku znanstvenih krugova same organizacije koji su otkrivali slučaj", dodao je Robinson.
Ključno je da je niz lažnih kemijskih napada bio proizvod šire operacije koju je vodila CIA, poznate kao Timber Sycamore, s ciljem rušenja sirijske vlade i uništavanja njezine vojske kao odgovor na Assadovu antiizraelsku vanjsku politiku.
Timber Sycamore, najskuplja operacija CIA-e ikad, efektivno je započela 2011. godine kada su obavještajne agencije SAD-a, Izraela, Velike Britanije, Turske, Katara i Saudijske Arabije potajno podržavale aktiviste u organiziranju protuvladinih prosvjeda protiv sirijske vlade te istovremeno naoružavale i financirale militante povezane s Al-Qaidom kako bi pokrenule pobunu s ciljem svrgavanja Assada.
Tijekom sljedećih 14 godina rata, oko 600.000 Sirijaca s obje strane sukoba je ubijeno, a milijuni su postali raseljeni ili izbjeglice. Veliki dijelovi glavnih sirijskih gradova su uništeni, dok je sirijska valuta propala, gurnuvši milijune u siromaštvo pod teretom sankcija koje su nametnule SAD.
Operacija Timber Sycamore konačno je uspjela kada su iste obavještajne agencije koje su pokrenule takozvanu "revoluciju" 2011. pomogle Hayat Tahrir al-Shamu (HTS), bivšoj podružnici Al-Qaide u Siriji, da sruši sirijsku vladu u prosincu 2024.
Vođa HTS-a Abu Mohammad al-Julani, sada poznat kao Ahmad al-Sharaa, ubrzo nakon toga proglasio se predsjednikom Sirije.
U znak zahvalnosti, bivši direktor CIA-e David Petraeus poželio je dobrodošlicu Sharaai, bivšem zapovjedniku Al-Qaide u Iraku i Islamske države (ISIS), u New York kako bi se sastali na marginama Opće skupštine UN-a (UNGA) devet mjeseci kasnije, u rujnu 2025.
"Kako se držiš?" upitao je Petraeus Sharaau s vrstom brige koju bi otac pokazao sinu. "Spavaš li dovoljno?"
"Imate mnogo obožavatelja, a ja sam jedan od njih, brinemo se [za vas]", rekao je Petraeus Julaniju.
Komentari čitatelja
na naše novosti