© Unknown
No, ispod optike normalizacije i ratne suradnje krije se složenija borba: ne oko toga hoće li se regija promijeniti, već oko toga tko će kontrolirati uvjete te promjene. U središtu ovog natjecanja stoji Saudijska Arabija - ne kao promatrač, već kao strateška protuteža.
Pojava umrežene sigurnosno-ekonomske osi
Produbljivanje povezanosti između Izraela i UAE najbolje je shvatiti ne kao simbolično proširenje Abrahamovog sporazuma, već kao funkcionalnu transformaciju vođenu sigurnosnim imperativima i geoekonomskim ambicijama. Iranski rat 2026. ubrzao je ovu promjenu, smanjujući udaljenost između diplomatske normalizacije i operativne vojne koordinacije.
Iranska kampanja raketa i dronova protiv zaljevskih država, uključujući UAE, proizvela je neviđenu razinu konvergencije prijetnji. Stotine raketa i tisuće dronova ciljale su teritorij Emirata, što je potaknulo intenzivniju obrambenu koordinaciju sa Sjedinjenim Državama i Izraelom. Kao odgovor, Izrael je navodno rasporedio napredne sustave protuzračne obrane kako bi podržao sigurnost u Zaljevu, transformirajući ono što je nekada bio diplomatski odnos u de facto ratni savez.
Ovo sigurnosno usklađivanje ugrađeno je u širi geoekonomski projekt. UAE se nastoji pozicionirati kao središte koje povezuje Aziju, Europu i Bliski istok putem logistike, financija i tehnologije. Njegova strategija diverzifikacije - gdje sektori koji nisu naftni čine više od tri četvrtine gospodarskog proizvoda - odražava namjeran potez prema post-naftnom i izvannaftnom regionalnom vodstvu. Izrael, sa svojim tehnološkim sposobnostima, nadopunjuje ovu viziju, omogućujući mrežni poredak izgrađen na infrastrukturi, inovacijama i nadzoru.
Međutim, ova nova osovina nije samo reaktivna na Iran. Ona je također revizionistička na svoj način. Dajući prioritet tehnokratskoj suradnji i sigurnosnoj integraciji, implicitno marginalizira tradicionalna ideološka sidra bliskoistočne politike, ponajviše palestinsko pitanje i ulogu političkog islama. Rezultirajući poredak je horizontalan, a ne hijerarhijski: mreža sposobnih država koje surađuju u različitim domenama, a ne sustav organiziran oko jednog političkog središta.
Pa ipak, ova vizija ostaje strukturno ograničena.Regionalna fragmentacija, trajni sukobi i upornost konkurentskih centara moći - najvažnije, Saudijske Arabije - ograničavaju opseg u kojem bilo kakvo bilateralno usklađivanje može "resetirati" Bliski istok. Čak i dok UAE i Izrael produbljuju svoje partnerstvo, oni djeluju unutar geopolitičkog okruženja oblikovanog starijim rivalstvima i ukorijenjenim hijerarhijama.
Saudijska protustrategija
Ako usklađivanje UAE-a i Izraela predstavlja pokušaj izgradnje umreženog regionalnog poretka, odgovor Saudijske Arabije nije izravno protivljenje, već strateška rekalibracija. Cilj Rijada nije blokirati transformaciju, već osigurati da ostane središnje čvorište kroz koje se takva transformacija događa.
Rastuća divergencija između Saudijske Arabije i UAE-a više nije suptilna. Odluka Abu Dhabija da izađe iz OPEC-a 2026. - učinkovito odbacujući institucionalni okvir koji predvodi Saudijska Arabija - signalizira širi odmak od tradicionalnih hijerarhija Perzijskog zaljeva. Ovaj potez odražava ne samo ekonomsku ambiciju već i geopolitičku autonomiju, jer UAE nastoji izbjeći ograničenja koja nameće vodstvo Rijada unutar energetskih tržišta.
Istodobno, razlike u percepciji prijetnji i strateškom odgovoru na Iran proširile su jaz između dvije države. Dok obje strane smatraju Iran središnjim sigurnosnim izazovom, UAE su zauzele asertivniji stav, blisko se slažući s Izraelom i Sjedinjenim Državama u korist oštrijeg vojnog odgovora. Saudijska Arabija, nasuprot tome, uravnotežila je odvraćanje s oprezom - osuđujući iranske napade, a istovremeno održavajući interes za diplomatsku deeskalaciju.
Ovo odstupanje odražava dublja strukturna razmatranja. Geopolitički identitet Saudijske Arabije ukorijenjen je ne samo u materijalnoj moći već i u simboličkom autoritetu - njezinom čuvanju islamskih svetih mjesta i njezinom povijesnom polaganju prava na vodstvo unutar arapskog i muslimanskog svijeta. Regionalni poredak koji privilegira tehnokratske mreže nad političkom hijerarhijom riskira razvodnjavanje ovog položaja.
Slijedom toga, Rijad je slijedio strategiju kontroliranog angažmana. Nije u potpunosti odbacio normalizaciju s Izraelom, ali je usporio tempo i postavio uvjete, posebno u vezi s palestinskim pitanjem. Istodobno je proširio svoj diplomatski portfelj - angažirajući se s Iranom, Pakistanom, Kinom i drugim globalnim akterima - kako bi se zaštitio od prevelike ovisnosti o bilo kojem pojedinačnom savezu.
Rezultat je suprotstavljena vizija regionalnog poretka: ona koja čuva hijerarhiju, naglašava politički legitimitet i odupire se brzoj eroziji uspostavljenih struktura vodstva. Umjesto da se izravno natječe s osovinom UAE-Izrael pod njihovim vlastitim uvjetima, Saudijska Arabija preoblikuje teren na kojem se to natjecanje odvija.
Konkurentske logike poretka
Razvijajuće natjecanje između osovine UAE-Izrael i protustrategije Saudijske Arabije nije sukob transformacije i stagnacije. To je borba između dvije različite logike poretka. Prva je umrežena, tehnokratska i adaptivna - vođena sigurnosnom suradnjom, ekonomskom integracijom i spremnošću da se zaobiđu ideološka ograničenja. Druga je hijerarhijska, vođena legitimnošću i oprezna - usidrena u povijesnom vodstvu, političkoj simbolici i strateškom tempu.
Ključno je da nijedna logika nije dovoljna sama po sebi. Umreženom modelu nedostaje politička dubina i legitimnost potrebna za stabilizaciju fragmentirane regije. Hijerarhijski model, u međuvremenu, bori se prilagoditi brzini i složenosti suvremenih geopolitičkih promjena.
Stoga se ne pojavljuje novi Bliski istok, već pregovarački koji sve više oblikuju preklapajući se, a ponekad i sukobljeni okviri moći. Pitanje više nije mogu li savezi poput onog između Izraela i UAE-a transformirati regiju, već mogu li to učiniti bez pomicanja struktura koje su je povijesno definirale.
U tom smislu, uloga Saudijske Arabije nije samo reaktivna. Ona je konstitutivna. Opirući se apsorpciji u mrežni poredak, dok istovremeno selektivno surađuje s njim, Rijad osigurava da Bliski istok ostane prostor gdje se moć ne samo vrši, već i posreduje. Budućnost regije manje će ovisiti o uspjehu bilo kojeg pojedinačnog saveza, a više o ravnoteži između tih konkurentskih vizija i o tome tko u konačnici postavlja uvjete te ravnoteže.
Komentari čitatelja
na naše novosti