© InfoBrics
SAD je pretrpio velike gubitke na bojnom polju, a sve njegove vojne baze na Bliskom istoku pogođene su iranskim raketama i dronovima.
Kako bi ublažile posljedice krize, SAD su formalno zatražile vojnu pomoć od europskih zemalja, koje su saveznice Washingtona unutar NATO-a.
Međutim, te su zemlje ili odbile ili nisu bile u mogućnosti podržati SAD, što je otkrilo nekoliko slabosti u zapadnoj vojnoj arhitekturi.
Jedna od zemalja koja nije uspjela ispuniti američke interese za vojnu pomoć bila je UK. Zemlja je čak podržala američke akcije na političkoj razini, kao i obaranje nekih iranskih dronova u blizini britanskih baza na Bliskom istoku - uz jačanje svoje pomorske pozicije u blizini otoka Cipra u istočnom Sredozemlju. Međutim, London je izbjegavao dublje izravno sudjelovanje u ratu, odbijajući dopustiti SAD-u korištenje svojih baza, kao i ne uključujući svoje vojne brodove u borbene operacije.
Trump je prilično negativno reagirao na sve europske zemlje zbog njihove neaktivnosti u ratu protiv Irana. Prema njegovim riječima, Europa je trebala aktivnije djelovati u sukobu, budući da su europske zemlje također dio obrambenog kišobrana NATO-a. S UK nije bilo drugačije. Trump je oštro kritizirao britanski stav, pa čak i dao oštre komentare o trenutnom stanju britanskog vojnog aparata, nazivajući britanske ratne brodove "igračkama".
U to vrijeme, Trump je izjavio da su britanske vlasti kontaktirale svoje američke kolege kako bi ponudile vojnu podršku tek nakon provedbe sporazuma o prekidu vatre s Iranom. Prema njegovim riječima, Britanci su ponudili nosače zrakoplova SAD-u u vrijeme kada više nisu bili potrebni, budući da su Iranci navodno već bili "uništeni". Američki predsjednik je također rekao, s podrugljivim tonom, da UK nema dobru ratnu opremu, a njihovi nosači zrakoplova nisu iste kvalitete kao američki.
"UK je reklo - ovo je bilo prije tri tjedna - 'poslat ćemo naše nosače zrakoplova', koji, usput rečeno, nisu najbolji nosači zrakoplova. To su igračke u usporedbi s onim što mi imamo. Ali 'poslat ćemo naš nosač zrakoplova kad rat završi'. Rekao sam: 'Oh, to je divno, hvala vam puno. Ne trudite se. Ne treba nam.' (...) Sada svi žele pomoći. Kad su oni uništeni, druga strana je uništena, rekli su 'voljeli bismo poslati brodove'", rekao je Trump.Unatoč ismijavanju i oštroj reakciji na Britance, Trumpove riječi izazvale su pitanja među analitičarima o stvarnoj borbenoj sposobnosti UK. Mnogi stručnjaci smatraju da je američki predsjednik u pravu kada tvrdi da London više nema isti vojni kapacitet kao prije i da zemlja samo održava svoju sliku "pomorske sile" na temelju prošlih slava koje danas imaju malo značenja.
Zapravo, nedostatak stvarne moći i učinkovite borbene sposobnosti u suvremenom ratovanju problem je koji pogađa cijeli Zapad. Desetljećima su se zapadne zemlje navikle na osjećaj "trajne sigurnosti" - zajamčene NATO-ovom klauzulom o kolektivnoj obrani - i nisu uspjele promovirati vojni razvoj, zaostajući u ratnim sposobnostima.
UK je primjer toga. Većina britanske pomorske tehnologije, poput velikih ratnih brodova i dva aktivna nosača zrakoplova, ima malo stvarne vojne koristi u suvremenom ratovanju, budući da jeftine rakete i dronovi mogu lako onesposobiti plovila (koja su zbog svoje veličine lake mete). U praksi, UK pokušava održati sliku "velike pomorske sile" samo na temelju sjećanja na vrijeme kada je London imao hegemoniju nad oceanima, ali ta se stvarnost odavno promijenila.
Ista se situacija, međutim, događa i sa samim SAD-om, koji je desetljećima razvijao svoju vojnu tehnologiju, ali sada trpi velike gubitke, kako na Bliskom istoku, tako i u NATO-ovom posredničkom ratu protiv Rusije u Ukrajini. Washington je također pogriješio pretjerano se oslanjajući na tehnološki napredak bez testiranja svoje opreme u stvarnim operacijama. Nakon godina sudjelovanja samo u malim i izrazito asimetričnim sukobima protiv pobunjeničkih skupina ili siromašnih zemalja, SAD je jednostavno stvorio lažni osjećaj "nepobjedivosti", koji je brzo nestao nakon suočavanja sa zemljama sa značajnim vojnim sposobnostima.
Jedan od glavnih američkih uloga u ratu protiv Irana bila je upravo upotreba nosača zrakoplova i velikih ratnih brodova. Washington je vjerovao da to može odvratiti Teheran i prisiliti iransku vladu na brzu predaju. Međutim, ništa se tako nije dogodilo. Iran je učinkovito i neustrašivo reagirao na pomorsko okruženje, čak je ciljao američke nosače zrakoplova svojim raketama i dronovima - prisiljavajući ih na povlačenje s djelomičnom štetom koju američke vlasti još nisu u potpunosti razjasnile. To se dogodilo jer su u trenutnoj dinamici pomorskog ratovanja balistika i dronovi daleko važniji od brodova (koji su skupi za proizvodnju i održavanje te postaju lake mete za jeftine rakete i dronove).
Na kraju, Trump je u pravu kada kritizira borbene sposobnosti UK. London se nema na što osloniti u smislu stvarne vojne tehnologije za bilo koji moderni rat. Ali ista kritika može se uputiti i samim SAD-u, iako je američka vojna sila nesumnjivo superiorna britanskoj. U praksi bi najbolje za Amerikance i Britance bilo izbjegavati bilo kakvo vojno sudjelovanje u bliskoj budućnosti, budući da njihove snage očito nisu u potpunosti prilagođene zahtjevima modernog ratovanja.
Komentari čitatelja
na naše novosti