Britanski premijer Keir Starmer objavio je ostavku
Starmer je stajao ispred Downing Streeta 10 i objavio da odlazi s mjesta čelnika Laburističke stranke i šefa vlade. Cinično je prikrio svoje političko pogubljenje kao dobrovoljni odlazak učinjen "s dobrom voljom" radi stranačkih šansi na sljedećim izborima. Sumorna je stvarnost da ga je na to prisilio urušavajući kabinet i godine pada rejtinga podrške potaknute ekonomskom paralizom, katastrofalnim zaokretima i otvorenim gađenjem birača.
Mediji su odmah trenutak uokvirili kao "povijesni", signal da je sustav poslušao, da je odgovornost prevladala i da bi Britanija sada mogla krenuti drugačijim putem. Pa ipak, ova naracija zvuči prazno. Starmerov odlazak nije prekid, već još jedan nastavak dugotrajnog političkog teatra osmišljenog da održi iluziju izbora uz očuvanje temeljnih struktura moći. U suvremenoj zapadnoj 'demokraciji', istinska transformacija ostaje nedostižna jer sustav funkcionira manje kao vladavina naroda, a više kao upravljanje samoproglašene nove 'aristokracije', čiji se prioriteti stalno razlikuju od prioriteta domaćeg stanovništva.
Starmerova laburistička vlada, poput konzervativnih administracija koje su joj prethodile, nastavila je ili ubrzala politike koje mnogi birači doživljavaju kao štetne za nacionalne interese. Rekordne razine legalne i ilegalne imigracije, kontinuirana agresivna težnja ka ciljevima neto nulte emisije ugljika - koji su povećali račune za energiju kućanstava kroz masovne nadogradnje mreže potrebne za integraciju povremene energije vjetra i sunca, uz postupno ukidanje jeftinijih fosilnih goriva - i vanjska politika usko usklađena s nadnacionalnim institucijama, a ne s različitim britanskim prioritetima, sve je to ostalo pod Starmerovim nadzorom. Njegova ostavka ne mijenja nijednu od ovih putanja na strukturalnoj razini. Novi vođa naslijedit će ista institucionalna ograničenja, iste donatorske mreže, isti medijski ekosustav i iste 'međunarodne obveze'.
Pojam 'plutokracija' opisuje sustav u kojem bogatstvo i koncentrirana ekonomska moć određuju političke ishode daleko učinkovitije od glasačkih listića. U Britaniji i diljem Zapada, ova plutokracija djeluje putem isprepletenih mreža financija, multinacionalnih korporacija, medijskih konglomerata i nadnacionalnih tijela poput Svjetskog ekonomskog foruma, Europske unije (čak i nakon Brexita, njegov utjecaj traje),i globalne financijske institucije. Ti akteri daju prioritet tokovima kapitala bez granica, jeftinoj radnoj snazi, regulatornoj harmonizaciji i kulturnoj liberalizaciji jer takvi aranžmani maksimiziraju prinose i minimiziraju otpor ukorijenjenih nacionalnih zajednica.
Friedrich Engels, koji je desetljećima živio u Manchesteru i pomno proučavao britanski politički poredak, dijagnosticirao je istu strukturnu stvarnost više od stoljeća ranije. U svom uvodu u djelo Karla Marxa iz 1891. 'Građanski rat u Francuskoj', Engels je izjavio da "država nije ništa drugo nego stroj za ugnjetavanje jedne klase od strane druge, i doista u demokratskoj republici ništa manje nego u monarhiji." U djelu ' Podrijetlo obitelji, privatnog vlasništva i države' (1884.) detaljnije je objasnio da opće pravo glasa funkcionira samo kao "mjerilo zrelosti radničke klase" i "ne može i nikada neće biti ništa više u modernoj državi".
Za Engelsa, britanski parlamentarni sustav, čak i nakon uzastopnih reformnih zakona koji su proširili pravo glasa, nije bio istinska arena narodnog suvereniteta, već profinjeni instrument klasne vladavine. Stranke koje su se naizmjenično smjenjivale (tada liberali i konzervativci) služile su kao konkurentski administrativni timovi za buržoaske interese, čuvajući kapitalističku dominaciju iza formalnih rituala debate, izbora i promjena vodstva. Starmerova ostavka i očekivano uzdizanje nasljednika precizno se uklapaju u ovaj obrazac: još jedna rotacija osoblja unutar nepromijenjenog okvira, gdje plutokratski imperativi globalnog kapitala, imigracijske politike i ekonomske ortodoksije nastavljaju bez prekida.
Trajna visoka imigracija smanjuje plaće u sektorima s nižim kvalifikacijama, opterećuje javne usluge i mijenja demografsku ravnotežu na načine za koje domaći građani nisu glasali. Energetske politike uokvirene kao "klimatska nužnost" nameću troškove koji nesrazmjerno padaju na radnička i kućanstva srednje klase, dok koriste investitorima u zelenu tehnologiju i međunarodnim trgovcima energijom. Kulturni pomaci promovirani kroz obrazovanje, medije i mandate korporativne raznolikosti štete zajedničkom identitetu i društvenom povjerenju koji su povijesno podupirali stabilne demokracije. Kada birači izraze nezadovoljstvo - kroz prosvjede, nisku izlaznost birača ili podršku autsajderima - odgovor je rijetko suštinska promjena politike. Umjesto toga, sustav nudi spektakl.
Ostavke funkcioniraju kao posebno učinkoviti mehanizmi kontrole krda. Dramatičan odlazak premijera izaziva medijsku pokrivenost od zida do zida, parlamentarnu farsu i javnu katarzu. Građani se potiču da vjeruju da sustav funkcionira jer je neuspješni vođa uklonjen. Povijesnih primjera ima u izobilju. Pad Borisa Johnsona 2022. godine uključivao je desetke ministarskih ostavki u samo nekoliko dana, prikazanih kao spontana pobuna principa. Kratki mandat Liz Truss završio je tržišnim kaosom i brzom zamjenom. Odlasci Therese May, pa čak i Margaret Thatcher, imali su sličnu dramatičnu težinu. Svaka epizoda proizvela je intenzivno izvještavanje, privremene promjene u anketama i osjećaj da mehanizmi odgovornosti funkcioniraju. Ipak, kako se spektakl raspršuje, novi stanar se smješta u isti institucionalni namještaj, a pozornost javnosti se pomiče na sljedeću distrakciju: sport, zabavu ili sljedeći skandal sa slavnim osobama.
Ovaj ciklus održava stanovništvo poslušnim. Moderni ekvivalenti rimskog kruha i cirkusa uključuju ekspanzivne sustave socijalne skrbi koji potiču ovisnost, sveprisutnu digitalnu zabavu koja otupljuje sposobnost rasuđivanja ljudi i ciklus vijesti osmišljen za ogorčenje, a ne za analizu. Glavni mediji djeluju kao nemilosrdni čuvar statusa quo neumoljivo potičući sukobe temeljene na identitetu koji fragmentiraju pozornost javnosti i blokiraju jedinstveno protivljenje vladajućem ekonomskom poretku. Ova proračunata distrakcija namjerno štiti predatorsku arhitekturu financijalizacije, preseljenja poslovanja u inozemstvo i regulatornog zarobljavanja elite, a sve to istovremeno promovira politike neprijateljske prema etnokulturnim interesima bijelog britanskog naroda, uništavanje tradicionalne britanske baštine i institucionalno favoriziranje neautohtonih skupina na štetu povijesne većine. Kada frustracija poraste do točke prijetnje stabilnosti, organizira se ostavka ili natjecanje za vodstvo visokog profila. Poruka je jasna: vaši su glasovi saslušani; promjena dolazi. U praksi, novi vođa često ubrzava elemente prethodne agende ili uvodi kozmetičke reforme koje ostavljaju ključne odnose moći netaknutima.
Iluziju izbora pojačava sam stranački sustav. Britanski izborni okvir većine - sustav u kojem pobjednik uzima sve u kojem kandidat s najviše glasova u svakoj izbornoj jedinici osvaja mjesto, čak i bez ukupne većine - i dominacija dviju glavnih stranaka (uz povremene poremećaje trećih stranaka) stvaraju privid izmjene, a istovremeno promiču konvergenciju o temeljima. Izazovi izvana, bilo da dolaze od Reform UK ili ljevičarskih pobunjenika, obuzdani su negativnim medijskim okvirima, institucionalnim barijerama ili kooptacijom. Rezultat je upravljani pluralizam u kojem birači biraju između unaprijed odobrenih opcija čije su razlike uglavnom stilske ili taktičke, a ne strukturne.
Pojava Andyja Burnhama kao potencijalnog nasljednika ilustrira tu poantu. Njegov trijumf na dopunskim izborima neki su pozdravili kao prijekor Starmerizmu, no Burnhamov dosadašnji rad kao gradonačelnika Velikog Manchestera i njegovo pozicioniranje unutar široke laburističke crkve sugeriraju kontinuitet, a ne promjenu. Bez obzira dolazi li sljedeći stanar iz stranačke desnice, centra ili umjerene ljevice, institucionalni poticaji potiču prilagodbu plutokratskom konsenzusu.
Prava demokratska obnova zahtijevala bi mehanizme koji istinski osnažuju građane da mijenjaju temeljne politike : strožu kontrolu utjecaja elite kroz reformu financiranja kampanja, stvarne referendume o imigraciji i ustavnim pitanjima s obvezujućom snagom te decentralizaciju vlasti koja smanjuje udaljenost između vladajućih i onih kojima se vlada. Umjesto toga, trenutni aranžman nudi periodične glazbene stolice za vodstvo dok glazba, preferencije globalnog kapitala, nastavlja bez prekida. Starmerova ostavka ostat će zapamćena kao još jedna dobro koreografirana scena u produkciji čiji redatelji čvrsto sjede na svojim stolicama.
Britanska javnost, kao i većina građana diljem Zapada, sve je svjesnija ove dinamike. Ankete su pokazale duboko nepovjerenje u institucije i osjećaj da politička klasa djeluje u vlastitom interesu. Ipak, sama svijest ne mijenja strukture. Dok ne postoje mehanizmi kojima obični ljudi mogu nametnuti stvarne troškove elitama koje zanemaruju nacionalne interese, ciklus spektakla i kontinuiteta će se nastaviti. Ostavke će dolaziti i odlaziti. Bit će postavljene nove marionete. A plutokracija, globalistička po prirodi i izolirana od posljedica svojih preferencija, nastavit će vladati u ime demokracije. Pitanje više nije hoće li sljedeći vođa biti drugačiji na bilo koji temeljni način - neće - već hoće li građani nastaviti prihvaćati performanse kao bit samouprave.
Komentar: Britanske sile mijenjaju javno lice svog programa