© il israelnoticias.comOvaj rat mora završiti
S obzirom na okolnosti, odluka predsjednika Trumpa da postigne sporazum s Teheranom i okonča ovaj skupi, nepotrebni rat je ispravna. Zaslužuje podršku, a ne stranačko nagađanje. Kao što je Rob Malley - ključni član Obaminog tima koji je pregovarao o nuklearnom sporazumu, a kasnije i glavni pregovarač Joea Bidena s Iranom - primijetio na X-u, uspoređivanje Trumpovog memoranduma o razumijevanju s Obaminim JCPOA-om promašuje poantu. Nije važno kako se sporazum uspoređuje s prošlim diplomatskim postignućima, već kako se uspoređuje s alternativama koje su pred nama. I u tom smislu, tvrdio je Malley, MOU [Memorandum o razumijevanju, op. prev.]
je "daleko bolji od bilo koje od ponuđenih alternativa. Točka".
Išao bih dalje. Ispitivati Memorandum o razumijevanju i pitati se "Je li rat vrijedio?" je besmisleno.
Naravno da nije. Kako je mogao biti? Sama pretpostavka je duboko pogrešna: da bi neuspjeli rat po izboru nekako ojačao Washingtonovu poziciju za pregovaračkim stolom i donio povoljnije uvjete. Povijest nudi malo podrške za takvu tvrdnju.
Pitanje je također pogrešno na drugi, značajniji način. Implicira da se rat ne bi trebao završiti dok ne bi donio bolje uvjete - čak i kada sam rat propada.
Ozbiljno shvaćena, ta logika vodi do opasnog zaključka: da se neuspjeli rat mora nastaviti dok se sudbina na bojnom polju nekako ne poboljša i povoljniji ishod ne postane dostižan. Možda će taj dan doći. Možda nikada neće. U međuvremenu, troškovi - u životima, blagu, regionalnoj stabilnosti i strateškom kredibilitetu - tretiraju se kao sporedna razmatranja.
Tako se rađaju beskrajni ratovi.
Ratovi postaju beskonačni kada se vođe uvjere da je njihov završetak bez pobjede politički skuplji od nastavka bez nade. Nakon što se ta zamka otvori, svaki neuspjeh postaje argument za još jedno raspoređivanje snaga, još jednu eskalaciju, još jednu godinu. Cilj se pomiče s postizanja realnog političkog ishoda na izbjegavanje priznanja da su izvorni ciljevi bili nedostižni.
Komentar: Primjer: Ukrajina
Američka povijest nudi više od nekoliko primjera. Predsjednici nasljeđuju ratove koje nisu započeli, shvaćaju da se ne mogu dobiti pod obećanim uvjetima, ali im nedostaje politički prostor da ih okončaju. Stoga odgađaju obračun. Odgađaju stvari, predajući teret svom nasljedniku, koji čini isto. Rezultat je ciklus strateškog lutanja u kojem se troškovi gomilaju dok se izgledi za uspjeh stalno smanjuju.
Kada pobjeda nije na vidiku, produžavanje sukoba u nadi da će se stvarnost na kraju prilagoditi političkoj retorici nije rješenje. To je poricanje.
Sjetite se Afganistana. Godinama su američki dužnosnici lagali javnosti da je pobjeda pred vratima - šest mjeseci, možda najviše godinu dana. Pa ipak, Afganistanski dokumenti kasnije su otkrili da su ti dužnosnici privatno razumjeli da pobjeda nije na vidiku. Znali su da je rat neuspješan, ali su se bojali političkih posljedica priznavanja.
Stoga se rat nastavio. Do trenutka kada su se Sjedinjene Države konačno povukle, prošla su gotovo dva desetljeća i potrošeno je više od 2 bilijuna dolara.
I koji je bio krajnji rezultat? Nakon dvadeset godina rata, tisuća izgubljenih američkih i savezničkih života te stotina tisuća afganistanskih žrtava, Sjedinjene Države vratile su se tamo gdje su počele: zamijenile su talibane talibanima.
To je prokletstvo beskrajnog rata. Odbijanje prihvaćanja nepovoljne stvarnosti danas samo jamči veći račun sutra.
Trumpu se mora odati priznanje za prekid ovog obrasca, čak i ako bi ga trebalo kriviti što je uopće započeo ovaj rat. Političke vođe treba suditi ne samo po greškama koje čine, već i po tome imaju li hrabrosti ispraviti ih.
Trump je mogao slijediti utabani put svojih prethodnika. Mogao je produžiti sukob, potrošiti više novca, žrtvovati više života, destabilizirati više gospodarstava i dodatno iscrpiti američku moć - sve to dok je inzistirao da je pobjeda tik iza horizonta. Sjetite se bezbroj puta kada je izjavio da je rat dobiven.
Doista, politički troškovi nastavka rata vjerojatno bi bili niži od troškova koje danas plaća za njegov završetak. U američkoj politici često postoji veća kazna za priznavanje neuspjeha nego za njegovo nastavljanje.
Taj perverzni poticaj desetljećima je zarobljavao predsjednike. U svom svjedočenju o Vijetnamskom ratu pred Odborom za vanjske odnose Senata 1966. godine, George Kennan je izjavio sljedeće:
"Više poštovanja u svijetu može se steći odlučnim i hrabrim uklanjanjem nerazumnih politika nego najtvrdoglavijim teženjem ekstravagantnim ili neobećavajućim ciljevima."Kritike koje dolaze od nekih demokrata posebno su razočaravajuće jer odražavaju iste taktike loše vjere koje su republikanci primijenili protiv JCPOA-e 2015. godine. Svakako, Trump je i sam prizvao dio takvog tretmana. Godinama je napadao Obamin sporazum nizom obmanjujućih argumenata i pretjeranih tvrdnji.
Ali to ne znači da je mudro da demokrati uzvrate uslugu.
Trump trenutno snosi odgovornost za ovaj neuspjeli rat, ali ako demokrati pomognu u uništavanju MOU-a i rat se nastavi, onda će oni biti suodgovorni za sljedeći rat. Trumpova katastrofa postat će i njihova.
Ovo nije raketna znanost. Nekoliko demokratskih zakonodavaca uspjelo je kritizirati rat, smatrati Trumpa odgovornim za njega, a ipak izbjegavati napade koji bi mogli sabotirati MOU. Njihove kritike prvenstveno se odnose na to da je Trump uopće započeo ovaj rat, a ne na uvjete za njegov završetak.
Umjesto da napadaju uvjete MOU-a, demokrati bi trebali izvršiti pritisak na administraciju da ga zaštiti od onih koji su odlučni da ga vide kako propada. Glavna vanjska prijetnja je izraelska vlada i opsesija Benjamina Netanyahua sabotiranjem svake prilike da Iran i Sjedinjene Države zakopaju ratnu sjekiru.
Umjesto da se oslanjaju isključivo na ljutite telefonske pozive i javne prijekore Netanyahuu, zagovornici završetka rata trebali bi izvršiti pritisak na Trumpa da djeluje odmah: obustavi vojnu pomoć Izraelu i smanji vojnu i obavještajnu suradnju. Takve bi mjere ograničile sposobnost Izraela da ponovno rasplamsa sukob i otklonile svaku ideju u Tel Avivu da će Washington automatski slijediti Izrael u još jedan rat. Ako izraelski čelnici shvate da Sjedinjene Države neće biti uvučene u budući sukob u njihovo ime, njihov poticaj da ga uopće započnu bit će značajno smanjen.
Zadatak sada nije politički nagraditi Trumpa, niti opravdati nepromišljenost koja je proizvela ovaj rat. Zadatak je spriječiti povratak rata. Demokrati mogu osuditi odluku o njegovom početku bez sabotiranja sporazuma kojim se on završava. Mogu smatrati Trumpa odgovornim bez pomaganja Netanyahuu da Sjedinjene Države ponovno uvuče u sukob. Izbor pred njima nije između protivljenja Trumpu i podrške miru. Izbor je između učenja iz beskrajnih američkih ratova i njihovog ponavljanja.
O autoru:
Trita Parsi je izvršni potpredsjednik Quincy Instituta za odgovorno državništvo i nagrađivan autor. Časopis Washingtonian proglasio ga je jednim od 25 najutjecajnijih glasova o vanjskoj politici. Noam Chomsky naziva ga "jednim od najuglednijih stručnjaka o Iranu".
Komentari čitatelja
na naše novosti