Izraelska vlada zatražila je od Mete da cenzurira sadržaj na društvenim mrežama o tekućem ratu protiv Irana, prema internim dokumentima koje je The Intercept vidio.
Zapisi tvrtke pokazuju da je Izrael podnio peticiju Meti da ukloni objave na Facebooku i Instagramu koje izražavaju podršku Iranu, protivljenje Izraelu, pa čak i prikaze iranskih projektila.
Vlada je označila razne materijale vezane uz rat, uključujući objave u kojima se žali za smrću ajatolaha Hamneija nakon njegovog atentata od strane SAD-a i Izraela na početku sukoba, sadržaj koji podržava iranske odmazde i iranske račune koji su dijelili vojne analize i propagandu koja simpatizira perspektivu iranskog režima.
© The Yomiuri Shimbun via AP ImagesStambeno područje u koje je iranska balistička raketa pala u Aradu, na jugu Izraela, 22. ožujka 2026.
Na pitanje koliko je zahtjeva za uklanjanje sadržaja povezanih s Iranom odobreno do danas od početka rata, tvrtka nije odgovorila. Izraelsko ministarstvo pravosuđa, koje podnosi zahtjeve za uklanjanje sadržaja platformama društvenih medija, nije odgovorilo na zahtjev za komentar.
Izraelsko lobiranje na društvenim mrežama nije novost; godinama se nacija oslanjala na svoj bliski odnos s Metom kako bi potaknula ciljanu provedbu pravilnika tvrtke o moderiranju sadržaja.
Izraelski ured državnog odvjetnika rutinski podnosi pritužbe platformama društvenih medija u ime državnih sigurnosnih agencija o sadržaju koji se smatra nezakonitim ili za koji se kaže da potiče "terorizam", prema njegovoj web stranici. U dokumentima koje je pregledao The Intercept, ured u nekim slučajevima nije tvrdio da sadržaj na društvenim mrežama krši izraelski zakon. Umjesto toga, ured je zatražio da se objave ili računi uklone jer krše Metin pravilnik o moderiranju sadržaja.
Meta, na primjer, označava Iranski korpus islamske revolucionarne garde "opasnom organizacijom" i zabranjuje korisnicima sudjelovanje u mnogim oblicima pozitivnog govora o njegovim postupcima. To znači da bi objave koje podržavaju lansiranje raketa od strane IRGC-a, na primjer, mogle biti u suprotnosti s pravilima tvrtke. Takva zabrana ne postoji za korisnike koji objavljuju pozitivno o američkoj ili izraelskoj vojsci.
Meta nije odgovorila na pitanja o zahtjevima za rat u Iranu, ali glasnogovornik Daniel Roberts dao je izjavu za The Intercept. "Svatko može prijaviti sadržaj za koji smatra da krši naša pravila. Bez obzira na to tko ili kako je dio sadržaja označen, mi ga procjenjujemo na temelju naših politika, koje reguliraju što je, a što nije dopušteno na našoj platformi. Pogrešno je i neodgovorno implicirati da su ti zahtjevi na bilo koji način neobični ili neprimjereni."
Meta se suočila s kritičkom kontrolom, posebno na Bliskom istoku, zbog uklanjanja sadržaja koji ne krši pravila tvrtke. Revizija iz 2022. koju je naručila sama tvrtka otkrila je neslaganja u praksama moderiranja sadržaja između arapskog i hebrejskog sadržaja. "Arapski sadržaj imao je veće prekomjerno provođenje (npr. pogrešno uklanjanje palestinskog glasa) na razini po korisniku." otkrila je tvrtka. Izvješće internog Nadzornog odbora tvrtke iz 2023. opisalo je "prekomjerno provođenje" crne liste opasnih organizacija i pojedinaca tvrtke, nesrazmjerno sastavljene od muslimanskih i bliskoistočnih subjekata.
Meta već dugo tvrdi da je, kao američka tvrtka, zakonski obvezna ponekad ukloniti sadržaj koji se odnosi na određene subjekte koje su sankcionirale SAD, poput Korpusa islamske revolucionarne garde. No, pravni stručnjaci kažu da to ima malo ili nimalo presedana ili osnove u postojećem zakonu o sankcijama, koji se usredotočuje na pitanja materijalne potpore, a ne političkog govora. To je politika koja je stvorila ogroman ideološki prizvuk: tvrtka sa sjedištem u Kaliforniji može odrediti što je dopušten govor, a što nije, za milijarde korisnika diljem svijeta, od kojih je samo dio Amerikanaca.
© America Jewish Committee
"Metin bliski odnos s izraelskom vladom u pogledu zahtjeva za uklanjanje dugotrajan je problem", rekla je za The Intercept Evelyn Douek, profesorica Pravnog fakulteta Stanford i znanstvenica o politikama digitalnog govora. "Metin pristanak na mnoge zahtjeve za uklanjanje dugotrajna je praksa."
Ove asimetrije moći cenzure posebno su osjetljive tijekom ratnih vremena, rekla je Douek.
"Želja vlada da suzbiju govor koji kritizira njihove ratne napore stara je kao i vrijeme", rekla je. "Dopuštanje vladama da se pozivaju na razloge nacionalne sigurnosti kako bi suzbile govor, htjele ili ne htjele, uništilo bi vrijednost zaštite govora."
Prema izvoru upoznatom s tim pitanjem, Izrael je lobirao kod Mete da uvede opće pravilo kojim se ograničava snimanje ratne štete na njegovom teritoriju, što je odraz izraelske politike cenzure u medijima koja novinarima zabranjuje dokumentiranje udara oružja bez vojnog odobrenja. Meta je do sada odbila uvesti takvu politiku za svoje milijarde globalnih korisnika, rekao je izvor. Meta nije odgovorila na pitanja o statusu ovog zahtjeva.
SAD i Iran potpisali su u petak sporazum o prekidu vatre, iako je Izrael sugerirao da se neće pridržavati uvjeta sporazuma. Dok su se mnogi zahtjevi za cenzuru izravno odnosili na rat, drugi su bili tangencijalni sa samim sukobom. Zapisi pokazuju da je Izrael vršio pritisak za uklanjanje sadržaja koji izražava ogorčenje zbog prošlomjesečnog upada na džamiju Al-Aksa od strane krajnje desničarskog ministra vlade Itamara Ben-Gvira. Također je nastojao ugušiti objave koje kritiziraju retoriku Izraela koja je povezivala nedavno zatvaranje Al-Aksa od strane Izraela s tekućim ratom.
Općenito, Meta odobrava veliku većinu izraelskih vladinih zahtjeva za uklanjanje sadržaja. Državno odvjetništvo pohvalilo se stopom usklađenosti od 92 posto u 2023., a izvješće Drop Site Newsa iz 2025. navodi da se ukupna stopa popela na 94 posto od napada Hamasa 7. listopada.
Zapisi koje je pregledao The Intercept pokazuju da je Izrael tražio uklanjanje ratnih dokumenata protiv Irana koristeći potpuno isti jezik koji evocira napad Hamasa 7. listopada, a koji je podnio kada je tražio cenzuru propalestinskog i antiizraelskog govora diljem svijeta tijekom izraelskog rata u Gazi.
"To sugerira da ne očekuju da se njihovi zahtjevi vrlo pažljivo pregledavaju", rekla je Douek.
Douek je tvrdila da zahtjevi za cenzuru u ratno vrijeme naglašavaju opasnost od potpunog skrivanja govora od javnosti putem "netransparentnih procesa" poput vladinih sporednog kanala.
"Ove platforme su oduvijek tvrdile da su neutralne ili da su samo platforma za izražavanje stavova ljudi, ali odavno je istina da su te tvrtke oduvijek predstavljale određeni pogled na svijet i bile osjetljive na vlastite geopolitičke i komercijalne interese te da su oduvijek bile osjetljivije na moćne vlade", rekla je Douek.
To stvara duboko neravnomjernu dinamiku kada je u pitanju iranski rat: Dvije vjerojatno najbolje zastupljene vlade na svijetu unutar Mete - SAD i Izrael - savezničke su zaraćene strane u sukobu protiv države koju duboko sankcioniraju pravila tvrtke o govoru. "Završit ćete s iskrivljenom raspravom", rekla je Douek.
Komentar:
- Rat protiv istine: Kako su izraelski trolovi na društvenim mrežama osvojili Facebook
- Facebook optužen za 'kolektivno kažnjavanje' u obračunu s palestinskim korisnicima
- Kako Izrael i njegovi sljedbenici rade na preplavljivanju interneta proizraelskom propagandom i cenzuriranju svake kritike
- Philadelphia: Židovske skupine pokušavaju cenzurirati članak kritizirajući Izrael, inzistiraju na BDS obuci za medije
- Izrael i Facebook zajedno odlučuju što mase mogu vidjeti i čitati
- Izraelski veleposlanik u Francuskoj kritiziran zbog pokušaja cenzuriranja vijesti o djeci u Gazi koju su osakatili izraelski snajperisti
Izrael igra obje strane igre na društvenim mrežama: