© vesti24 / Instagram
Posljednji put kada je
val bombaških napada proveden protiv europskih civilnih ciljeva, okrivljene su "ljevičarske" ili "komunističke" skupine. Na kraju je istina izašla na vidjelo pokazujući kako su te skupine namjerno optužene, te da su
stvarni počinitelji grupacije nalik 'komandosima' koji djeluju izravno pod imperijalnim okriljem NATO-a, što će reći, SAD-a, njihovih agenata i ideoloških istomišljenika u Europi.
Smisao ovog vala bombaških napada i pucnjava je
podjela, manipulacija i kontrola javnog mnijenja pomoću straha, propagande, dezinformacija, psihološkog rata, agenata provokatora i terorističkih napada pod lažnim zastavama kako bi se postigli strateški ciljevi zapadnjačkih vlada, posebno vlade SAD-a. Ovi strateški ciljevi su ugrađeni u ideologiju 'hladnog rata' kako bi spriječili lijevo krilo, socijalističke i komunističke stranke u dostizanju izvršne vlasti u Europi, s čim bi se smanjio utjecaj SAD-a, dok bi se povećao utjecaj bivšeg Sovjetskog Saveza.
Prošle godine je predsjednik ujedinjenog stožera, general Martin Dempsey
izjavio kako američka vlada i vojska 'čisti hladnoratovski priručnik' kako bi se nosila s Rusijom i prijetnjom njenog stvaranja utjecaja na europske zemlje. Pentagon je nedavno označio Rusiju kao najveću prijetnju s kojom se SAD danas suočava. Ovo nas tjera da se zapitamo koliko točno Pentagon danas prati hladnoratovsku strategiju, te uključuje li ona slične terorističke napade pod lažnim zastavama protiv civilnog stanovništva Europe kako bi se stvorilo
ozračje nesigurnosti pod kojim bi se javnosti moglo nametnuti više autoritarne politike. Mogli bi se također zapitati o čudnim slučajnostima, poput izjave turskog premijera Erdogana koji je
prije samo nekoliko dana upozorio da "
ne postoji razlog zbog kojeg bomba koja je eksplodirala u Ankari [12. ožujka] ne bi mogla eksplodirati i u Bruxellesu".
No gdje se u taj šablon uklapa islamistički terorizam?
Mogli ste primijetiti, kad god se dogodi ovakva vrsta napada, automatski se ubaci u već dobro poznatu "podobnu priču" o "islamskom terorizmu". Stoga, po toj priči, nema potrebe za prezentacijom ijednog valjanog dokaza s kojim bi se poduprle tvrdnje zapadnjačkih vlasti koje tvrde kako treba kriviti "muslimanskog bombaša samoubojicu"
jer 14 godina zle i namjerne anti-muslimanske propagande podrazumijeva kako svi "jednostavno znaju" da su u pitanju "muslimani". No zbog same rasprave, promotrimo na trenutak ideju o bombašu samoubojici.
Nije religija ono što 95% navodnih samoubilačkih napada imaju zajedničko još od 1980-ih, već je to specifičan strateški odgovor na zapadnjačke (ili sa Zapadom povezane) vojne intervencije i/ili vojne okupacije teritorija koje teroristi vide kao svoju domovinu ili zemlju koja za njih ima veliko značenje.
Od Libanona i Zapadne Obale u 80-tima i 90-tima, do Iraka i Afganistana, te sve do današnjih bombaških napada u Bruxellesu, zapadnjačke vojne intervencije i naročito zapadnjačke vojne okupacije stranih zemalja su te koje provociraju nastanak samoubilačkog terorizma, više nego bilo što drugo. Međutim, ne vjerujemo da je to bio slučaj u Bruxellesu. Maknemo li iz slike 'vuka samotnjaka', teroristu divljačkog pogleda, ostat će nam jasni pokazatelji da se radi o vrlo učinkovitoj vojnoj organizaciji koja je sposobna planirati i izvršiti kompleksne i devastirajuće napade u srcu visoko razvijenog zapadnjačkog društva koje bliješti od sigurnosnih aparata, osoblja i obavještajnih mreža.
Napadi u Bruxellesu su bili sofisticirana višestrana operacija koja je nekako izbjegla digitalnu i fizičku obranu grada koji je u biti europski Washington, a koji je u stanju visoke pripravnosti još od Pariških napada koji su se dogodili tijekom studenog prošle godine, uključujući i, kako se čini, sada stalnu prisutnost vojnih patrola na njihovim ulicama. Napadači su odabrali dvije mete koje se nalaze u neposrednoj blizini objekata koji bi
zasigurno trebali biti puno primamljivije mete za džihadiste koji su odlučili osvetiti smrt svojih kolega mučenika.
Pomno promotrite donji zemljovid Bruxellesa:
Bruxelles
Obratite pažnju na činjenicu kako se NATO-ov centralni stožer nalazi samo nekoliko kilometara dalje od zrakoplovne luke, no čini se da džihadisti za takvo što nisu bili zainteresirani...
Također uzmite u obzir da se 200 metara dalje od Maalbeečke stanice podzemne željeznice, mete koju su izabrali džihadisti, nalaze Veleposlanstvo SAD-a, Europski parlament i zgrada Europskog vijeća, te brojne druge zgrade Europske komisije.
No opet, džihadisti izgleda nisu bili zainteresirani za sve te ciljeve već im je bilo draže napasti civile, a među njima (bez sumnje) i muslimane. Zapamtite, tu se nalaze središnjice NATO saveza i EU-a, dvije organizacije pod kojima se provelo bombardiranje Iraka, Afganistana, Libije i Sirije.
Još nas nešto zbunjuje, zašto 'islamistički teroristički napadi' uvijek uključuju 'bombaše samoubojice'? Ako netko zna kako napraviti bombu i kako planirati operaciju, zašto pritom sebe dižu u zrak? Zar tim ljudima nikad nije palo na pamet da bombu donesu i postave na ciljano mjesto, te da jednostavno odšetaju? Štoviše, kako se pomiriti s pričom o 'bombašu samoubojici' u briselskoj zrakoplovnoj luci kada su
očevici tvrdili da su dvije eksplozije nastale iza šaltera za prijavu putnika, i kako objasniti
prevagu povreda donjih ekstremiteta žrtava što snažno upućuje da je bomba bila postavljena na tlo?
Naravno, ovdje smo malo rezerviraniji, budući da je ideja o "islamističkom bombašu samoubojici" prava poslastica za svakoga tko voli demonizirati muslimane. Osim samog ubijanja civila, čin 'samoubilačkog bombaškog napada' - koji predstavlja potpuni nedostatak bilo kakvog instinkta za preživljavanje - nastoji automatski delegitimizirati i vas i vašu borbu za određeni cilj (ako ga imate) u očima normalnih ljudi, te vas zapravo portretira kao iracionalne, bjesomučne fundamentalističke luđake.
Prema tome, čini se da je ova kampanja "islamističkog terorizma" u Europi snažno kontraproduktivna bilo kakvom cilju oslobađanja Bliskog istoka od agresije NATO-a. U biti,
ona direktno osigurava daljnje zapadnjačko vojno uplitanje na Bliskom istoku na bazi "uništavanja terorističke prijetnje" i, kako je već navedeno, opravdava implementaciju mjera policijske države u europskom društvu s kojima se onemogućava kretanje običnih ljudi. Ono što želimo poručiti ovdje, ako niste primijetili, jest da su "islamistički teroristički napadi" najvjerojatnije forma posredničkog rata kojeg vodi SAD (i drugi agenti zapadnjačkih vlada) s ciljem održavanja kontrole nad njihovim vlastitim 'interesima'. Ti interesi su (i oduvijek su bili) kontrola nad političkom sudbinom što je god moguće više ostatka svijeta, te naravno, što veća kontrola nad najvrijednijim resursom na ovom planetu - ljudskom populacijom.
E sad, ova ideja 'posredničkog rata' kojeg vode vlade kako bi prikrile svoje prave namjere je možda
vama nova, no ona nije nova vašim političkim i vojnim liderima. Danas je, kao odgovor na napade u Bruxellesu, voditelj ukrajinske obavještajne službe
rekao kako on "
ne bi bio iznenađen ako se otkrije da su ti napadi element hibridnog rata kojeg vodi Rusija". Naravno, ideja da Rusija stoji iza tih napada je podložna jačanju, te u potpunosti odgovara neprekidnoj američkoj proturuskoj propagandnoj kampanji, koju smo nedavno mogli uvidjeti i u optužbama
NATO-vog glavnog ratnog huškača u Europi, generala Breedlovea, koji je optužio Rusiju za kreaciju izbjegličke krize kako bi se "Europa preplavila i slomila". Kako da ne, Rusija, koja je provela zadnjih šest mjeseci uništavajući terorističke vojne skupine u Siriji koje su stvorile izbjegličku krizu, je
odgovorna za kreiranje izbjegličke krize, koja bi navodno trebala biti forma 'hibridnog rata' protiv Europe! Zaista moraš biti pravi pravcati psihopat ili klinički lud (nema puno razlike) da doneseš takav zaključak.
Dakle, hibridni rat je isto što i posrednički rat. To je rat preko indirektnih sredstava, gdje jedna strana pokušava proizvesti isti efekt na svog protivnika kao i pri stvarnom direktnom napadu, no bez direktnog napada, dok se za sve optužuje treća strana. Uzmemo li u obzir da su direktni rezultati takozvanog "islamističkog terorizma" ponovno omogućili opravdanje zapadnjačkih vlada za kontrolu nad Bliskim istokom, te opravdanje za sve čvršću kontrolu u stilu policijske države nad europskom populacijom, za koga biste zaključili da najviše profitira iz takvih napada? Rusija? Blisko istočni narodi i drugi muslimani koji se bore za 'slobodu'? Ili određena zapadnjačka politička i korporativna klika?
Komentar: Želite li više saznati o ovoj temi, pročitajte i sljedeće članke: