OF THE
TIMES
„Nisu tačne tvrdnje Bele kuće da je samo sirijska vlada mogla da koristi hemijsko oružje“, rekao je Điraldi.
„Tvrdi se da je, na primer, bio korišćen sarin, najsnažnija otrovna supstanca. Lekarima je poznato da se upotrebom sarina sužavaju zenice. Međutim, na fotografijama se vidi da su deci zenice raširene. To je prva nedoslednost. Druga nedoslednost je karakter kratera na koji se pozivaju predstavnici humanitarnih organizacija koji ilustruju svoju priču o zločinima sirijskog režima. Krater očigledno nije od avio-bombe ili rakete, već, verovatno, navodi na pomisao da je bila organizovana eksplozija manje količine municije na zemlji sa dodatkom nekih hemikalija“, smatra on.Podsetimo, zapadne zemlje bez dokaza su optužile sirijske vlasti za upotrebu hemijskog oružja u Idlibu.
„Ne znamo šta se može sledeće desiti. Ali zasigurno znam ko će imati koristi od ovog čina agresije — DAEŠ, jer im (teroristima) je (napad) dao odrešene ruke“, istakao je Medvedev.„A sada vidimo da je prvi korak nove američke administracije u sirijskom pitanju bio napad na vladine trupe. To znači da ovo nije borba protiv terorista, već borba protiv sirijskog rukovodstva. Sviđalo se to Amerikancima ili ne, to je pravna politička moć“, obrazložio je on.
„Očigledno je da će dalja eskalacija dovesti do uništenja sirijske države, njenog raspada i delimične pobede terorista. Takav scenario je u suprotnosti sa našim planovima i Rusija će raditi u tom pravcu“, dodao je Medvedev.On je opisao hemijski incident u Sirijskoj provinciji Idlib kao „dobro planiranu provokaciju“ od koje bi Vašington mogao da profitira.
Komentar: Stručnjak sa MIT-a tvrdi da je hemijski napad u Siriji izrežiran