Slika
Cijepljenje, sveti sakrament alopatske medicine, zločin je protiv čovječanstva. Pod svim okolnostima ono nije niti sigurno niti djelotvorno. Po svojoj prirodi ono zaobilazi prirodne zakone imuniteta i antietično je zdravlju. Cijepljenje je napad na sve koji ga prihvaćaju, a za sobom ostavlja trag slabosti, bolesti i smrti. Ovaj groteskni ritual je jedna od najvećih organiziranih prevara podmetnutih stanovnicima svijeta.

Većina istinski zdravstveno-svjesnih istraživača zna da cjepiva sadrže vrlo štetne sastojke: aluminij, polisorbat 80, formaldehid, aspartam, benzetonij klorid, glutaraldehid, timerosal, MSG, skvalin, cetilmetilamonij bromid i fenoksietanol, tek da navedem neke.

No stavimo aditive po strani, što je sa "sjemenom" cjepiva? Kako znanstvenici dobivaju glavni sastojak? Kako teče postupak pribavljanja virusa koji se koriste u toj smrtonosnoj tvorevini? Dok sam proučavala postupak proizvodnje cjepiva, zaprepastilo me to što se glavni sastojak naizgled pojavi ni iz čega. Virus je jednostavno tamo. Uzet je odnekud i uzgojen u nečemu. Atenuiran je (smanjena mu je zaraznost), "pročišćen", procijeđen i izmiješan s aditivima i voilà!!! Cjepivo je rođeno.

Ali to nije čitava priča. Ne objašnjava kako se prikupljaju i kultiviraju uzorci virusa. Visoko svećenstvo Kulta procjepljivanja željelo bi da vjerujete kako postoji virus-vila koja dostavlja po laboratorijima širom svijeta, ali nje nema. Ne znam za vas, ali ja ne vjerujem u virus-vilu. Te stvari moraju odnekud doći.

Slika
Krenimo na jedan mali put nazad kroz vrijeme radi vrlo kratke povijesti inokulacije. I dok su velike boginje bjesnile drevnom Kinom 1500-tih, smatralo se dobrom idejom sastrugati kraste velikih boginja s pacijenta, pretvoriti ih u prah i upuhati kroz ljudske nosnice kao preventivu protiv te stravične bolesti. Ova metoda, koja se ponekad nazivala variolacija, provodila se u Otomanskom carstvu i Africi u 17. stoljeću, prije nego li ju je Lady Montagu donijela u Englesku. Cijepljenje je krenulo kasnije u 18. stoljeću, zahvaljući engleskom liječniku i znanstveniku Edwardu Jenneru. Iako on nije bio prvi koji je prakticirao inokulaciju u Engleskoj (najprije transferom inficirane tvari iz ruke osobe zaražene velikim boginjama u ruku neinficiranoj osobi, a nako toga iglom), on je svejedno zapamćen kao tzv. "otac imunologije".

Zamislite idiličnu englesku farmu u Gloucestershireu, kasnih 1700-tih. Edward Jenner i njegov prijatelj, nazovimo ga Ralph, razgovarali su o tadašnjem uvjerenju da mljekarice koje su oboljele od kravljih boginja, ne oboljevaju od velikih. Edward je mislio da je to zbog njihove dnevne interakcije s kravama zaraženima kravljim boginjama. Došao je na ideju za eksperiment.
(Autorova rekonstrukcija)

Edward: Vidiš onu mljekaricu s čirevima od kravljih boginja na rukama?
Ralph: Da.
Edward: Idem k njoj, pa ću malo pročeprkati po njenim čirevima, izvaditi malo gnoja iz njih pa to utrljati po ruci osmogodišnjaku kojeg znam. Vratit ću se.
Ralph: Hmm...u redu.
Jenner nije eksperimentirao samo s gnojem kravljih boginja, već i s velikim boginjama te s "konjskom masti" (gnojem iz inficiranog konjskog kopita). Eksperimentalne kampanje cijepljenja nastavljene su se s katastrofalnim, smrtonosnim posljedicama. Nažalost, te metode igranja s tim gnjilim tvarima još su uvijek s nama, a ni danas nisu ništa "znanstvenije" nego li su bile onda.

Kako se proizvode virusi za cjepiva?

To je dobro pitanje, a odgovor nije bilo lako pronaći zbog toga što izgleda da mit o virus-vili nikada neće umrijeti. Jesu li vas ikada tražili da pljunete svoju pljuvačku u posudu? Je li vam ikada štapićem uzet bris iz nosnica, grla ili bilo kojeg drugog dijela tijela? A nazalni izdisaj? Vađenje krvi? Biopsija ili kirurško odstranjivanje? Što kažete o autopsiji? (U redu, to je bilo trik pitanje, ali je relevantno). To se zovu klinički uzorci. Klinički uzorci su otpadne tvari od bolesnih ili u nekim slučajevima, mrtvih - ljudi. CDC [Američki centar za kontrolu bolesti, op. prev.] i WHO [Svjetska zdravstvena organizacija, op. prev.] prikupljaju ponuđene tvari iz bolnica radi izoliranja virusa i testiranja. U slučaju sezonskog cjepiva protiv gripe, Visoka Crkva Kulta vakcinacije odlučuje koji će virusni sojevi biti ponuđeni za godišnji sakrament i šalju ih u odabrane laboratorije širom svijeta.

Što se događa dalje?

Virusi ne mogu živjeti samostalno. Potreban im je domaćin u kojem će se razmnožavati. Žalosno po nas to uključuje još ljudskih i životinjskih organskih otpadaka.

Naletjela sam na transkript sastanka Savjetodavnog komiteta za cjepiva i povezane biološke proizvode (VRBPAC) pri FDA [Američka uprava za hranu i lijekove, op. prev.]. Taj se sastanak dogodio 2012. god. i pruža zapanjujuće informacije o materijalima koji se koriste za uzgoj virusa i proizvodnju cjepiva. Proizvođači cjepiva i industrijski insajderi bezbrižno ih nazivaju staničnim kulturama, staničnim linijama ili supstratima. Daju im kodne nazive tako da trebate kopati i kopati kako biste saznali što oni zapravo znače. No nazovimo te stanične linije pravim imenom: ljudski i životinjski dijelovi.

Evo liste, koja je daleko od cjelokupne. (Upozorenje: Ovo bi mogao biti slučaj u kojem ćete trebati dvije vrećice za povraćanje. Jednu za vas, drugu za bilo koga tko usput baci pogled preko vašeg ramena dok ovo čitate.)

Slika
1. Diploidne stanice. Prikupljaju se iz abortiranih fetusa. Koriste se u cjepivu protiv vodenih kozica.

2. MRC-5 stanice. Diploidne prikupljene iz plućnog tkiva muškog djeteta abortiranog u 14. tjednu starosti 1966. god., zbog "psihijatrijskih problema" njegove majke. Koriste se u cjepivima protiv hepatitisa A, bjesnoće, vodenih kozica i MMR-a [ospice, zaušnjaci, rubeola, op.prev.].

3. Hi-5 stanice. Stanice jajnika kupusne gusjenice. Koriste se u cjepivu protiv HPV-a.

4. Vero stanice. Porijeklom iz bubrežnih stanica afričkog zelenog majmuna iz 1962.god. One su aneuploidne, što znači da imaju abnormalan broj kromosoma. Koriste se u cjepivu protiv japanskog encefalitisa kao i DTP-a (difterija, tetanus, hripavac), hepatitisa B, velikih boginja, rota virusa, kao i u trenutnom polio cjepivu. Interesantna natuknica o salk polio cjepivu je da je utvrđeno da je ono kontaminirano simianskim virusom 40, koji dolazi iz bubrežnih stanica rezus makaki majmuna koji su bili korišteni za njegov uzgoj, i koji je impliciran u današnjem velikom broju oboljelih od raka.

5. MDCK (Madin Darby, pasji bubreg) stanice. Dobivene iz bubrega odrasle ženke koker španijela 1958. god., korištene u razvoju Flucelvaxovog cjepiva protiv sezonske gripe.

6. Wl-38 stanice. Dobivene iz plućnog tkiva abortiranog 3-mjesečnog ženskog fetusa 1960-tih. Korišten za adenovirus i MMR cjepiva.

7. RA 27/3 stanice. Dobivene iz abortiranog fetusa čija je majka imala rubeolu. Zatim su uzgojene na Wl-38 stanicama radi razvoja cjepiva protiv ebole.

Dakle, jesu li se te varalice sastale u FDA-i kako bi rekle: "Oh, ovo je odvratno! Stvarno ne bismo smjeli koristiti ove odvratne stvari kako bi proizvodili cjepiva. Što ako se ljudi razbole i umru?" Ne, njihov je sastanak bio o preporučljivosti korištenja linijskih kancerogenih stanica kao temelju za cjepiva.

Ovdje su tri linije stanica koje su se našle na dnevnom redu za diskusiju:

Slika
1. CEM stanice. Dobivene od 4-godišnjakinje s akutnom limfoblastičnom T-staničnom
leukemijom.

2. HeLa stanice: Najkorištenija stanična linija u svijetu. Dobivene su (bez pristanka) od Afroamerikanke Henriette Lacks, koja je umrla od cervikalnog karcinoma 1951. god. Njena priča je dokumentirana u knjizi The Immortal Life of Henrietta Lacks [Besmrtan život Henriette Lacks, op. prev.]. Istraživačima su bile drage njezine stanice cervikalnog karcinoma zbog toga što su bile prve koje su preživjele i umnožavale se kao kultivirane. Njene su stanice, zapravo, bile toliko otporne da su zarazile ostale stanice u laboratorijima širom svijeta, obmanuvši pritom istraživače da misle kako proučavaju neku određenu stanicu, a zapravo je to bila samo HeLa. (Ovo postavlja zanimljivo pitanje o izgleda traljavom načinu na koji se istraživanja provode.)

3. A549 stanice. Kancerozno plućno tkivo prikupljeno od 59-godišnjeg bijelca 1972. god.

Zašto ovi luđaci Kulta cijepljenja toliko vole kancerogene stanice kao temeljni sastojak?

CEM, HeLa i A549 su besmrtne. Kao što sve kancerogene stanice običavaju raditi, i ove se beskonačno umnožavaju. (Zapravo, sve dok se drže na pravoj temperaturi i dok ih se hrani telećim serumom.) To je izgleda prava blagodat za te zle čarobnjake, zato što na taj način ne moraju trošiti još novca na nabavku staničnih linija koje naposlijetku ostare ili uginu. Štoviše, povećavaju svoju žetvu virusa s tim besmrtnim staničnim linijama. Bog ih blagoslovio, toliko su zabrinuti za naše zdravlje da ne žele da išta uspori proizvodnju njihovih spasonosnih cjepiva.

Ti tzv. doktori izrazili su na sastanku VRBPAC-a određenu zabrinutost da bi "normalni" (što znači, ne izvedeni od kancerogenih stanica) viralni DNA fragmenti, koji se nalaze u cjepivima, mogli mutirati i prouzročiti rak. Ali ne brinite, postavili su striktna ograničenja u pogledu dozvoljene količine DNA u svakoj dozi cjepiva. A stvarne kancerogene stanice koje se koriste kao medij za rast? Oni priznaju da one mogu prouzročiti tumore, ali nema problema kažu, cjepiva su posvećena pročišćena! Završni proizvod je filtriran, centrifugiran, ispitan, deodoriziran i zapakiran u sterilne bočice zbog naše sigurnosti. (Činjenica da inzistiraju na sterilnim bočicama i sterilnim iglama za svoju prljavu tvorevinu je smiješna.)

Hvala vam dragi doktori ali bez obzira što vi radili, u konačnici, pročišćeno sranje je još uvijek sranje.

Kako će pridobiti javnost da se prikloni tom ludilu?

Da dobijete ideju kako ti kultisti vakcinacije smišljaju svoje propovijedi kako bi pridobili javnost, evo nekih izabranih citata s njihovog sastanka:
Dr. James Cook, direktor Odjela infektivnih bolesti u Loyola Medical Center:

"[...] Mislim da bi FDA trebala razviti projekt pod nazivom 'Misli kao pacijent'."
Jesu li oni uopće sposobni razmišljati kao normalna osoba koja je s pravom zgrožena i preplašena tim zagađenim tvorevinama?
Još od dr. Cooka:
"Trebate imati ljude koji će biti u klinikama svaki tjedan i koji će razgovarati sa svojim pacijentima ili njihovim roditeljima, objašnjavajući im zašto misle da je to [cijepljenje, op. prev.] dobra ideja. I oni će morati biti uvjereni u to.

Ali će morati razumjeti i perspektivu pacijenta, koja glasi - je li to sigurno i hoće li mi to pomoći? Jamčim vam da neće previše mariti za to od čega je napravljeno, dokle god im njihov liječnik, kojem su vjerovali kroz mnoge godine, govori - pažljivo sam razmišljao o ovome i upravo je to ono što mislim da trebate napraviti."
Tako je. Bog je progovorio, pokorit ćeš se.
Ponovo dr. Cook:
"Mislim da je ovdje riječ o aspektu 'hrabrog novog svijeta' s kojim se moramo suočiti. Mislim da o tome trebamo pružateljima zdravstvenih usluga reći na način na koji će razumjeti to. Mislim da javnosti o tome treba reći na način na koji će razumjeti to. A ja sam, nakon što sam danas čuo podatke i diskusiju, uvjeren da su te stanične linije važne za kontinuirani razvoj cjepiva."
U prijevodu: Normalni ljudi će ovo smatrati odvratnim, zato moramo smisliti priču koja će ih okrenuti na željeni smjer.
Dr. Pedro Piedra, Baylor College of Medicine:
Ovo je dosta niz dlaku, ali postoji problem javne percepcije. Na koncu, informacije će morati biti sadržane u popratnom listiću. Kada netko obavlja testiranje na životinjama i vidiš da su prouzročeni tumori s tim i tim stanicama, recimo 10˄4, hoće li ta vrsta informacije biti prevedena kao potencijalni rizik za nastanak tumora u listiću koji sadrži informacije o sigurnosti cjepiva?
Dr. Phil Krause, tada u svojstvu zamjenika direktora Ureda za cjepiva Uprave za hranu i lijekove (FDA):
"Mislim da bismo to trebalo riješiti ovisno o tome da li mi vjerujemo ili ne da postoji potencijalni rizik od nastanka tumora. Slušajući raniji komentar dr. Gruber, mislim da bismo mi bili vrlo neskloni, a siguran sam da bi i proizvođači bili vrlo neskloni nastavku, ako bi stvarno mislili da postoji potencijalno značajan rizik od nastanka tumora. Uobičajeno listići koji dolaze u paketićima opisuju sastav proizvoda kao faktor sigurnosti, odnosno imaju određenu ulogu u procjeni sigurnosti proizvoda.

Tako da ne mogu izravno odgovoriti na vaše pitanje, zbog toga jer će to ovisiti o toj zadnjoj procjeni. Ali nadamo se da, ako će se moći nastaviti s tim stanicama, da će se netko posvetiti tim problemima na najbolji mogući način."
Dr. Marion Gruber, u svojstvu direktorice Ureda za cjepiva Uprave za hranu i lijekove:
"Dodala bih i ovo, vraćam se na moju raniju poantu -- u tom trenutku kada mislimo da se moramo posvetiti bilo kojoj od tih sumnji u klinici, ne bismo koristili - bili bismo vrlo neskloni staničnim supstratima kao što su ti za proizvodnju cjepiva - ako nismo dovoljno uvjereni da je urađena karakterizacija adekvatna, kako smo danas raspravljali. Tog trena kada nešto opisujete u popratnom listiću, u smislu potencijalne zabrinutosti o kliničkoj sigurnosti, mislim da to priječi korištenje tih staničnih supstrata.

Mislim da ne bismo stvarno trebali elaborirati na popratnom listiću, zbog toga što bi se te stvari trebale temeljito testirati i procijeniti pri uspostavi proizvodnog procesa. U našoj ocjeni podataka, morali bismo doći do zaključka da su te stanice sigurne za proizvodnju cjepiva."
U prijevodu: Ako mi testiramo to i vjerujemo da je sigurno i namjestimo naša korumpirana ispitivanja da kažu da je to sigurno, mislim da se možemo izvući s tim da na popratnom listiću ne ukažemo na činjenicu da su ti virusi bili uzgojeni na kancerogenom tkivu.

Oprostite doktore, ali što ako to nije dovoljno ispitano? Što ako u gotovom proizvodu postoji neka nepoznata tvar za koju "znanstvenici" nemaju test? Što ako pristaše svete doktrine teorije mikroba nemaju pojma što rade?
Još od dr. Cooka:
"Ja nisam regulator, pa ću reći samo ono što mislim kao odgovor na komentar o spominjanju u popratnom listiću toga da stanice tumora u kojima je cjepivo napravljeno stvaraju tumore. Rekao bih, kao osobno mišljenje, da morate biti vrlo pažljivi kod stupnjevanja separacije između toga od kuda stvari potječu i onoga što se stavlja u bočicu, a što popratni listić opisuje. To sve uopće nije, u određenom smislu, povezano. Nisam sto posto uvjeren da to što, možda, stanice stvaraju tumore kod golih miševa ima veze sa sigurnosti cjepiva koje se naposlijetku proizvede.

Postoji zabrinutost. To je stvarno zanimljiva intelektualna diskusija. Kada dođe do toga što se zapravo nalazi u bočici i što će me o tome pitati pacijent, neću se povući i reći, pa znate, HeLa stanice ubijaju gole miševe. To baš i nije dobra analogija ali bi trebalo razmisliti što poduzimamo u smislu stvaranja bakterioloških toksina i s time povezanih pripravaka. Ne biste željeli doći nekome i reći "Znate botulinum bakterija ubija ljude. Možete ostati paralizirani. Stvarno je opasna", ili "Antraks ubija ljude", kada želite stvoriti određeno antitijelo protiv zaštitnog antigena ili smrtonosnog faktora. Stupnjevi separacije između toga što je bilo korišteno kod stvaranja i što je krajnji proizvod u bočici trebaju biti uzeti u obzir kada razgovarate s laikom ili će oni postati potpuno zbunjeni i odbit će koristiti bilo što. To rade već sada. Dolaze sa PDR-om. Možete zamisliti kako je to pokušati im objasniti što da rade. Pa bi ja, zbog toga, bio vrlo oprezan."
Još uvijek mislite da je svrha FDA zaštita ljudi? Ne samo da je FDA "u krevetu" s velikim farmaceutskim tvrtkama, već se s njima i "vjenčala" i nalaze se na produženom medenom mjesecu.

© satirewire
Pazite što tražite!
Koliko moraš biti lud kako bi povjerovao da bolesna tvar vodi k zdravlju?

Što je k vragu s tim fundamentalističkim luđacima koji nameću ta cjepiva? Oni ne mogu biti ljudi. Većina normalnih ljudi voli se držati podalje, kako od svojih vlastitih, tako i od tuđih tjelesnih izlučevina. Kada normalni ljudi vide nešto mrtvo ili bolesno moraju se potruditi da zadrže svoje gađenje. Postoji razlog zašto imamo sapun i vodu i maramice i kante za otpad i službe za sanitaciju. Taj nered bi trebao biti opran, bačen, spaljen ili zakopan.

Kad je izložen otpadnim tvarima, normalan čovjek ne izmišlja recepte za injekcije, ali visoko svećenstvo gnojnog kulta upravo to čini. Stvaraju kolekcije otpadnih tvari, patentiraju ih i prodaju te medicinske ekvivalente papinskih užitaka kao "preventivna cjepiva", a ljudi stoje u redovima kako bi ih primili. Vjeruju u mit o 'spasenju iz šprice' i u to da će cjepiva spriječiti njihovu patnju. Naravno, imaju pravo na svoj izbor.

Kancerogena ili nekancerogena tvar? Ja biram - niti jedno od toga

Ako znanstvenici vole trivijalizirati o bolesnim tvarima, to je njihova stvar. Bez obzira na utrošene dekade u "znanstvene" studije, tisuće istraživačkih radova i potrošenih milijardi (iz džepova poreznih obveznika), to je sve što su smislili: ubrizgati otpadnu tvar prepunu kemikalija u ljudsku ruku. Nisu se odmaknuli dalje od Jennerovog eksperimenta s kravljim gnojem. To je vrhunac njihovog stvaralaštva.

Pa, neka si ga imaju. Ako se žele valjati u prljavštini, neka ih. Ja, s druge strane, povlačim liniju pred tim da me se uvjerava, manipulira ili prisiljava na prihvaćanje njihovih toksičnih vrenja. Ako cjepitelji žele nastaviti njihovo štovanje na oltaru gnoja, to je u redu, samo, prestanite u to uvlačiti normalne ljude!