prosvjedi klima
© WIREIMAGE
Aktivistica Greta Thunberg na klimatskom prosvjedu u New Yorku
Masovni protesti u 156 gradova i četiri milijuna sudionika u skupovima, na kojima je negdje bilo i sukoba, vrlo su ozbiljna demonstracija snage novog globalnog političkog pokreta. Nažalost, unatoč činjenici da se u prošli petak 100 000 ljudi u Berlinu, 60 000 u New Yorku, uglavnom mladih, vatrenih i glasnih i ne baš pametnih, okupilo za opće dobro, uključujući spašavanje Zemlje od globalnog zatopljenja, kao i kod svih loših stvari, oni su samo dobrovoljni ulog u nečijoj političkoj igri, tvrdi ruski novinar Ivan Danilov.

Dvostruka je šteta što među ciljevima organizatora ove igre postoje iskreno antiruski nastrojene utjecajne osobe. Ako se provede program skupova koji su pogodili Berlin, New York, Sydney, Washington i London, tada Rusija neće moći proizvoditi naftu i plin, razvijati Sjeverni pomorski put i čak ne bi mogla normalno prehranjivati svoje građane.
"Srećom, Rusija neće provoditi ovaj program, ali ako pristaše zelenog ludila, nadahnuti uspjehom svog "globalnog klimatskog udara", uspiju doći na vlast u Sjedinjenim Državama ili Europskoj uniji, tada ćemo se, kao i Kina i Indija, morati pripremiti za najstrože sankcije u području zaštite okoliša", upozorava Danilov.
Službena verzija organizacije tako velikih političkih akcija u 156 svjetskih gradova izgleda vrlo lijepo, ali samo osoba koja se nikada nije zanimala za politiku može vjerovati u ovu priču.

"Švedska učenica Thunberg prošle godine, umjesto da uči u školi, počela je dolaziti pred švedski parlament sa zahtjevima vlasti da ojačaju mjere protiv klimatskih promjena. Njena inicijativa je postala međunarodni pokret za klimatske akcije "Petkom za budućnost", podsjeća Danilov.
Sve je to istina, ali ne daje potpunu sliku, jer američka Demokratska stranka, koja poziva učenicu da drži lekcije o moralu američkim senatorima i kongresmenima, međunarodnim političkim i stranačkim partnerima Demokratske stranke, uključujući Amnesty International, kao i cijela medijska mašinerija, otvoreno i iskreno podržavaju pokret kojeg podržavaju globalisti, te mediji od The New York Timesa do Bloomberga.
Od milijuna sudionika "klimatskog vala petkom", od kojih su mnogi jednostavno dobili vjerodostojan izgovor kako bi pobjegli iz škole ili održali predavanja u institutu, malo je tko pročitalo službene zahtjeve političkog pokreta koji je organizirao ovaj globalni festival neposluha.

Već prvi stavak službenog popisa zahtjeva organizatora "klimatskog udara" ukazuje na njihovu političku pripadnost i vrlo specifične ideje o gospodarstvu.

Klimatski udar
"Zahtijevamo Novi zeleni ugovor i da transformiramo naše gospodarstvo u 100% čistu, obnovljivu energiju do 2030. godine, te da se postupno zaustavi proizvodnja fosilnih goriva putem poštenih i pravednih reformi, stvarajući milijune dobrih radnih mjesta, uz istovremeni prestanak izdavanja rudarskih dozvola, za projekte rafiniranja i infrastrukture vezane za fosilna goriva", stoji u dokumentu pokreta.
Lako možete primijetiti da će ispunjavanje ovih zahtjeva odmah dovesti do ekonomske katastrofe i do da bi se značajan dio svjetske populacije vratio na razinu života iz oko prve polovice 19. stoljeća. Usput, ako bi se ovo primijenilo na Rusiju, a pokret koji to zahtjeva je globalan, kao i suština zahtjeva, to znači da Moskva mora odustati od projekta "Sjeverni tok 2", kao i od infrastrukture za prijevoz fosilnih goriva, izgradnje rafinerija nafte, od proizvodnje nafte i izgradnje postrojenja za LNG na Arktiku i mnogo toga u zemlji.

Štoviše, spominjanje "Novog zelenog kursa" u potpunosti otkriva politički identitet autora "štrajka školaraca za spas planete". Novi zeleni ugovor, naziva New Green Deal, je politički i ekonomski program najradikalnijeg dijela američke Demokratske stranke, kojeg je predložila zastupnica Alexandria Ocasio-Cortes i kojeg je, u manjoj ili većoj mjeri, podržavaju mnogi demokratski predsjednički kandidati.

Već smo pisali o suštini ovog manifesta zelenog populizma, koji podrazumijeva "osiguranje ekonomske sigurnosti" za sve koji ne mogu ili ne žele raditi, koji odbijaju upotrebu nafte, plina i nuklearne energije u ime borbe protiv globalnog zatopljenja, prijelaz na zelenu energiju, radikalno smanjenje broja osobnih automobila i letova, također u ime borbe protiv globalnog zagrijavanja, kao i popravak svih zgrada u Sjedinjenim Državama s ciljem poboljšanja energetske učinkovitosti.


U skladu s tim, želja pisaca programa da smanje broj krava, jer su autori programa javno izrazili žaljenje što "što je nemoguće smanjiti broj krava u SAD-u na nulu u deset godina", čini se razumljivom. Može se vidjeti kako je program napisan s ciljem da se dopadne doslovno svima - od veganskih glasača do milijunaških poduzetnika.

Dakako, pokušaj provedbe ovog programa uništit će američko gospodarstvo, jer će za njegovu provedbu, prema najkonzervativnijim procjenama, trebati 90 000 milijardi dolara, dok je BDP zemlje nešto veći od 19 000 milijardi, a javni dug oko 22 000 milijardi. Međutim, praksa pokazuje da su mnogi političari spremni prihvatiti i provesti čak i najrazornije programe, ako im se dopusti da dođu na vlast i zadrže je što je duže moguće.

Ako bi se program najradikalnijih predstavnika američke Demokratske stranke i njihovih zelenih drugova iz drugih zapadnih zemalja ograničio na uništenje vlastitih gospodarstava i potkopavanje životnog standarda Amerikanaca, Nijemaca, Francuza i Britanaca, jednostavno im možemo poželjeti maksimalan uspjeh i uživanje u tom pogledu, ali izvana.

Problem je što cjelokupna "ekološka" i "klimatska" zapadna agenda ima izraženu i rusofobnu orijentaciju, što se očituje već u specifičnim antiruskim akcijama koje se poduzimaju pod izgovorom zaštite planeta od klimatskih promjena.

Naravno, uništene bi bile i zemlje poput Saudijske Arabije, Nigerije, Katara, Venezuele i drugih, koje žive od nafte i plina. Što bi to značilo za Europu, možete pretpostaviti. Uzmite samo Saudijsku Arabiju koja ima preko 30 milijuna stanovnika, od čega dvije trećine mladih, koji bi masovno krenuli put Europe. Nigerija, sa svojih skoro 200 milijuna stanovnika, doslovno bi zagušila Mediteransku rutu, a migranti bi se brojali desecima milijuna. Tada bi im trebalo poželjeti sreću i mirno more i put do Švedske.

No, kao što tvrdi Danilov, agenda pokreta, baš kao i politika demokratske stranke, ima izrazito rusofobni karakter.

Prisjetimo se svježeg demarša francuskog predsjednika Macrona, koji je tražio da prijevozničke kompanije ne koriste Sjeverni morski put, rekavši: "Mnogi ljudi nam danas govore o globalnom zatopljenju i nevjerojatne vijesti. Led se topi na sjeveru, otvorit ćemo puno bržu rutu, to je sjajno. Ova ruta će nas na kraju ubiti, jer ova ruta može biti brža, ali je proizvod naše dosadašnje neodgovornosti."

Zapadni mediji i stručnjaci obožavaju optuživati Rusiju da pokušava kapitalizirati na globalnim klimatskim promjenama, osuđujući Moskvu zbog očitih ekonomskih i vojnih koristi, dok Zapad tone.

"Nažalost, neki Rusi smatraju da globalno zatopljenje i nije tako loše", žali se časopis The Economist.

"Dok se arktički led topi, Rusija dobiva pristup naftnim i plinskim poljima, povijesno zatvorenim pod sjevernim ledom, a također gradi i kapacitete za lansiranje krstarećih projektila s brodova u dijelovima Arktika koji će postati plovni nakon topljenja leda, čime izravno prijeti obalama u Sjevernoj Americi", panično upozorava američko izdanje Politico.

"Klimatske promjene Rusiju mogu pretvoriti u poljoprivrednu supersilu, budući da se golemi dijelovi ruskog teritorija iz nenaseljene smrznute tundre pretvaraju u plodno zemljište. Klimatske promjene mogu Rusiju učiniti i atraktivnijim turističkim odredištem, što će dodatno pomoći Kremlju u diverzifikaciji domaće ekonomije", ogorčen je američki časopis National Interest, kojeg citira talijanska La Stampa.

Nažalost, ideologija "klimatskog ludila" na Zapadu dobiva na značaju i vjerojatno će postojati scenarij u kojem će novi Hladni rat uključivati oštro ideološko sučeljavanje s izraženom ekološkom dimenzijom.

Tako se na jednoj strani barikada mogu nalaziti pristalice povratka u 19. stoljeće, koji bi ograničili uzgoj krava i razvijanje poljoprivrede, zabranili naftu, al i plin, ugljen i nuklearnu energiju, a s druge strane su "klimatski realisti", čiji se glas sada može čuti samo u Rusiji i Kini, koji ne bi odustali od grijanja na plin, od benzina, sočnih odrezaka i želje ne da se bore, već da uživaju u stalno promjenjivoj klimi naše prekrasne Zemlje, piše Ivan Danilov za RIA Novosti.

Zahtjevi pokreta Global Strike: Global Climate Strike