bill gates fauci vaccines
Pandemija COVID-19 koristi se kako bi se olakšali napori nekolicine odabranih za stvaranje jedne svjetske vlade s moći koncentriranom u rukama elitističke skupine milijardera.

U ožujku 2020. godine, Novi svjetski poredak Ujedinjenih naroda (UNNWO) najavio je svoju godišnju globalnu kampanju Međunarodnog dana sreće, zajedno s pozivom na solidarnost i jedinstvo u globalnoj borbi protiv COVID-19.1 Tema kampanje, prema UNNWO-u, bila je:2
... poziv svim članovima globalne ljudske obitelji (7,8 milijardi) i svim od 206 nacija i teritorija planete Zemlje, da se udruže u solidarnosti i odlučno u borbi protiv koronavirusa COVID 19 ...

Iako ciljevi održivosti UNNWO-a, poput rješavanja siromaštva, gladi, zagađenih vodenih putova i još mnogo toga, zvuče prihvatljivo,3 oni se oslanjaju na manipulacije jedne svjetske vlade poput medijske cenzure, masovnog nadzora građana i potpune kontrole vlade nad vašim zdravstvenim odlukama, kao što ću detaljno objasniti u ovom članku.

Jedan jasan primjer opasnosti globalnih inicijativa je Imunizacijska agenda 2030 Svjetske zdravstvene organizacije, koja ima za cilj cijepiti sve ljude na svijetu.4

Bill Gates iz Bill & Melinda Gates zaklade, veliki financijer SZO-a (Svjetska zdravstvena organizacija), izjavio je da namjerava cijepiti globalno stanovništvo protiv COVID-19,5 a zatim pratiti i nadzirati svaku osobu digitalnim nadzorom.6 Zaklada Rockefeller također podržava masovno praćenje građana - sve pod krinkom "javnog zdravlja".7 Razlog za to je zaustavljanje pandemije.

No, hoće li se gigantski globalni sustav za nadzor bolesti, stvoren pod izgovorom COVID-19, ukloniti kad se proglasi da je pandemija gotova? Ili će se jednostavno pretvoriti u druge nadzorne funkcije koje će se također predstaviti kao mehanizmi za zaštitu "javnog zdravlja?"

Manija oko cjepiva zahvatila je naciju

Kako je pandemija COVID-19 prošla svoju šestomjesečnu točku i broj prijavljenih slučajeva u nekim zemljama i državama se povećao, fokus na cjepivo je intenziviran, a mnogi proizvođači cjepiva nadmeću se da budu prvi s rezultatima.

Ta se razlika dogodila sredinom srpnja, kada su početni rezultati kliničkog ispitivanja kandidata za cjepivo koje je razvila Moderna, a sponzorirao Nacionalni institut za alergiju i zarazne bolesti, dobili pozitivni članak u časopisu The New England Journal of Medicine (NEJM) )8 i zadovoljili Wall Street.9

Ono što je zanimljivo je da Moderna "nikada nije proizvela odobreno cjepivo niti je provela velika ispitivanja", navodi Stat News. Ipak, iskoristila je priliku COVID-1910 i krenula naprijed. Kad malo razmislite, entuzijazam oko kandidata za cjepivo je neracionalan.

Prvo, kao i kod svih cjepiva mogu se pojaviti i ponekad se pojave štetni učinci. Čak su i žestoki zagovornici cjepiva izrazili zabrinutost zbog mogućih štetnih učinaka ubrzanog COVID-19 cjepiva.

Od Billa Gatesa11 (više o tome kasnije u ovom članku) do izvršnog direktora Mercka Kennetha Fraziera,12 do izumitelja rotovirusnog cjepiva dr. Paul Offita13 - koji je nekoć predsjedao Merck-dodijeljenom vakcinologijom14 u dječjoj bolnici u Philadelphiji - visokopozicionirani pojedinci govore o tome.

Offit je izrazio rezerve o tome kako brzo kompanije za cjepivo guraju razvoj cjepiva, te upozorio na moguće probleme u vezi sa sigurnosti i učinkovitosti koji bi se mogli pojaviti ako ga se daje tisućama ljudi "bez velikog ispitivanja sigurnosti i učinkovitosti".

Frazier je imao slične brige, sa snažnijim komentarom: "Ako ćete primijeniti cjepivo na milijarde ljudi, bolje saznajte što to cjepivo čini". U skladu sa istim tim razmišljanjem postoji zabrinutost - kao i za sva cjepiva - da imunitet i/ili trajanje nije zajamčen jer "imunitet" nije prirodno stečen.

Druga briga je da su praćenje kontakata i računalne aplikacije za određivanje boravišta i kontakata osobe koja je možda bila izložena, previše agresivne. Na primjer, čak i ako netko nema simptome COVID-19, vlade, bilo lokalne ili nacionalne, imat će mogućnost stavljanja u karantenu pojedinaca protiv njihove volje, prema YouTuberu koji svoju obuku praćenja kontakata prepričava u videu.15.

Štoviše, prema vodećem pravniku Alanu Dershowitzu,16 115-godišnja presuda Vrhovnog suda SAD-a omogućuje vlastima da zakonito cijepe nekoga protiv njihove volje u svrhu zaštite javnog zdravlja. S druge strane, oni to ne mogu učiniti ako je cjepivo namijenjeno samo zaštiti osobnog zdravlja osobe, kaže on.


Komentar: Pogledajte: 'You have no rights' - Lockdowns, raids and forced vaccinations


Dok drugi pravni znalci raspravljaju o tome koliko savezna vlada može ići daleko s ovim,17 takve prijetnje vašim pravima i zdravlju i dalje rastu. I određene medijske grupe, koje bi trebale biti pristaše slobodnog govora, predvode naporima da vam se oduzmu prava na slobodu govora. Stojeći na čelu, liberalna skupina za "provjeru činjenica" Media Matters pokušava diskreditirati skupine za sigurnost cjepiva za koje vjeruje da bi mogle stajati na putu globalnog cijepljenja.18

Media Matters gura cenzuru skupina za sigurnost cjepiva

Članak koji blati, napisan od strane Media Matters, pod naslovom "Najozloglašenije skupine protiv cjepiva koriste Facebook da bi postavile temelje protiv cjepiva protiv novog koronavirusa",19 postavlja temelje za diskreditaciju National Vaccine Information Center (NVIC), Children's Health Defense i Informed Consent Action Network. Članak započinje prikazivanjem takvih skupina kao prijetnje tijekom COVID-19:20
Budući da novi slučajevi koronavirusa bilježe veliki rast u SAD-u i ulažu se brojni napori na razvoju cjepiva, najistaknutije američke organizacije za borbu protiv cijepljenja koriste Facebook i druge društvene medijske platforme kako bi iznijele nepovoljne podatke protiv potencijalnog cjepiva.
Media Matters je ljut zato što Facebook dopušta da se komunikacije na društvenim medijima tih grupacija prikazuje kao nešto edukativno, umjesto da se proglasi kao "dezinformacijama o cjepivima".To je posebno važno, pišu Media Matters, jer podrška cijepljenju u široj javnosti opada:21
Podrška cijepljenju u SAD-u općenito je u opadajućem trendu u posljednja dva desetljeća. Anketa koju je proveo Gallup u siječnju 2020. otkrila je da 84% Amerikanaca vjeruje da je "važno" cijepiti djecu, što je pad od 94% u 2001.

Anketa je pokazala da je potpora cijepljenju opala "među gotovo svim podskupinama američke javnosti". Gallup je pad potpore cijepljenju pripisao širenju neistinitih podataka o cjepivima, posebice opovrgnutoj vezi između cjepiva i autizma.
Cijepljenje postaje teško prodati

Media Matters navodi studiju iz 2014. objavljenu u časopisu Pediatrics22 koja je identificirala četiri načina na koja se promiče poželjnost cijepljenja i kako niti jedna od poruka ne djeluje. Četiri pokušaja "smanjenja zabluda o cjepivima i povećanja stope cijepljenja protiv ospica-zaušnjaka-rubeole (MMR)" bila su navedena od strane časopisa kao:23
  • Podaci koji objašnjavaju nedostatak dokaza da MMR uzrokuje autizam od Centara za kontrolu i prevenciju bolesti
  • Tekstualne informacije o opasnostima od bolesti koje je MMR spriječio od Vaccine Information Statement
  • Slike djece koja imaju bolesti spriječene MMR cjepivom
  • Dramatična priča o novorođenčetu koje je gotovo umrlo od ospica od informativnog lista Centra za kontrolu i prevenciju bolesti
Međutim, poruke ne funkcioniraju i vjerojatno imaju suprotan učinak, piše Media Matters.24 [i] "... pokušaji ispravljanja lažnih tvrdnji o cjepivima mogu biti vrlo kontraproduktivni".

Poruke vjerojatno imaju suprotan učinak jer velika farmaceutska industrija i njeni prijatelji velike biotehnološke tvrtke imaju problem s vjerodostojnošću - u slučaju velike farmaceutske industrije, sa mnogim lijekovima koje je povukla nakon što je javnost uvjerila da su sigurni.25 Štoviše, "sadržaj protiv cijepljenja"- kako ga Media Matters naziva - može biti primamljivije od poruka namijenjenih prodaji cijepljenja:26
Još jedan negativan faktor u igri na Facebooku i drugim društvenim mrežama jest taj da istraživanje sugerira da je sadržaj protiv cijepljenja popularniji od sadržaja koji zagovara cjepiva i poruka protiv cjepiva ...
Poruke također mogu biti zvučnije mlađim ljudima koji su uglavnom najveći korisnici društvenih medija, priznaje Media Matters:27
Prema izvješću Centra za borbu protiv digitalne mržnje ... Amerikanci koji 'koriste društvene medije više od tradicionalnih medija za pristup vijestima i ažuriranjima o Covidu kažu da će se cijepiti protiv koronavirusa po stopi 10 bodova nižoj u usporedbi s onima koji primarno konzumiraju tradicionalne medije.
Media Matters ima ogroman utjecaj na mainstream medije

Početno financiranje Media Mattersa od dva milijuna dolara stiglo je od bogatih progresivaca preko Fondacije Tides,28 uz dodatna sredstva od MoveOn.org i New Democrat Network, prema National Review.29 George Soros, jedan od najbogatijih ljudi u svijetu, dao je 2010. grupi milijun dolara, prenosi The New York Times.30

Samoproglašena "skupina za provjeru činjenica", osnovana od strane konzervativca koji je postao progresivac Davida Brocka,31 navodi da je njena misija borba protiv konzervativnih medija i da je bila vrlo uspješna. Prema Daily Caller: 32
Grupa je ostvarila svoj prvi značajniji javni udar 2007. sa otpuštanjem voditelja Don Imusa sa MSNBC-a. Neposredno prije Uskrsa te godine, zaposlenica Media Mattersa zabilježila je Imusov sada poznati napad na žensku košarkašku ekipu Rutgersa i odmah prepoznala njegov upalni potencijal.

Organizacija je poduzela korake, obavijestivši organizacije kao što su NAACP, National Association of Black Journalists i Al Sharpton's National Action Network, koji su se pridružili borbi ... Do kraja tjedna Imus je otpušten.
Media Matters su tada angažirali National Hispanic Media Coalition, League of United Latin American Citizens i slične skupine kako bi izvršili pritisak na oglašivače CNN-a da istjeraju spikera Loua Dobbsa s CNN-a zbog navodnih rasističkih komentara.33 U studenom 2009. Dobbs je napustio CNN, a Daily Caller citira djelatnika Media Mattersa koji je rekao: "Zbog nas je dobio otkaz".34

Media Matters pokrenuo je i ono što su nazvali "kampanjom kojom se želi razotkriti rasističku retoriku Glenna Becka s ciljem educiranja oglašivača o praksama na njegovoj emisiji". Kampanja je omogućila njegovo napuštanje Fox News-a.35

Media Matters također je u stanju da svoje pristrane priče postavi u mainstream medije kao stvarne vijesti. Prema pisanju Daily Caller-a, izvori iz organizacije hvalili su se oko postavljanja priča u Washington Postu, San Francisco Chroniclu , Los Angeles Timesu i na blogovima kao što su Daily Kos, Salon i HuffPost. Također su prijavili srdačan prijem u The New York Timesu:36
"Jim Rainey u LA Timesu uzeo je mnogo naših stvari", nastavilo je osoblje. "Kao i Joe Garofoli iz San Francisco Chronicla. Prenijelii smo priče Eugeneu Robinsonu i EJ-u Dionne [u Washington Postu]. Brian Stelter iz New York Timesa bio je od pomoći.

Ben Smith [prije je pisao za Politico, a sada za BuzzFeed.com] uzet će priče i pisati ono što vi želite da on napiše", objasnio je bivši zaposlenik, čiji je iskaz potvrđen i od drugih izvora. Osoblje u Media Mattersu "znali su da stvari mogu baciti Ben Smithu, znali su da ih mogu baciti i na Plum Line [Greg Sargentov blog Washington Posta] pa su ih tamo i slali.
Kao što je opisala Sharyl Attkisson, utjecaj Media Matters tiče se svih: 37
Problem je u tome što previše novinskih organizacija, pa čak i novinarskih skupina poput Poynter, koriste Media Matters i njihove podružnice kao da su legitimni izvori vijesti. Oni su ili neoprostivo neupućeni o pristrasnosti Media Mattersa - ili odlučuju čitatelje držati u mraku jer se slažu s pristrasnostima.

Tijekom godina, jedan od glavnih interesa Media Matteras i njegovih pridruženih tvrtki je farmaceutska industrija. Često kleveću znanstvenike i novinare koji izvještavaju o pitanjima sigurnosti lijekova na recept i cjepiva, lažno ih označavajući kao "antivaksere". Naravno, to je kao kad kažete da se ja zbog objavljivanja vijesti o problemima s Firestone gumama stoga "protivim gumama" ili da sam, zato što sam izložila prevaru u dobrotvornim organizacijama, stoga "anti-dobrotvor". Idiotski.



Comment: Pogledajte također:


COVID-19 i cjepiva su put ka milijarderstvu

Forbes je sastavio popis od 10 milijardera zdravstvenih službi koji su profitirali otkako je COVID-19 proglašen globalnom pandemijom. Na vrhu liste bio je Stéphane Bancel, generalni direktor Moderne, čije je rezultate ispitivanja za cjepivo objavio NEJM. 38 Prema Forbesu: 39
Kad je SZO proglasila pandemiju, Bancelova procijenjena netto vrijednost iznosila je oko 720 milijuna dolara. Od tada, dionice Moderne skočile su više od 103%, povećavši njegovo bogatstvo na procijenjenih 1,5 milijardu dolara. Francuski državljanin, Bancel se prvi put pridružio redovima milijardera 2. travnja, kada su dionice Moderne porasle zbog vijesti da firma planira započeti drugu fazu ispitivanja cjepiva.
Bancel nije jedina osoba koja je postala "biotehnički milijarder" zahvaljujući unosnom razvoju COVID-19 cjepiva, liječenja, tretmana i dijagnostičkih alata koje su zatražile vlade a financirali porezni obveznici. Ostali su:40

1. Gustavo Denegri - S netto vrijednošću od 4,5 milijardi dolara, Denegri ima 45% udjela u talijanskoj biotehničkoj tvrtki DiaSorin.

2. Seo Jung-Jin - S netto vrijednošćuod od 8,4 milijarde dolara, Jung-Jin je suosnivač Celltrion, biofarmacijska tvrtka u Seulu.

3. Alain Mérieux - S netto vrijednošću od 7,6 milijardi dolara, Mérieuxov djed osnovao je BioMérieux, francusku multinacionalnu biotehničku kompaniju.

4. Maja Oeri - S netto vrijednošću od 3,2 milijarde dolara, Oeri je potomak Fritza Hoffmanna-La Rochea, osnivača farmaceutskog giganta Roche i posjeduje oko 5% Rocheovih dionica.

5. Leonard Schleifer - S netto vrijednošću od 2,2 milijarde dolara, Schleiferovo bogatstvo pripisuje se Regeneron Pharmaceuticals, čiji je suosnivač.

6. George Yancopoulos - S netto vrijednošću od 1,2 milijarde dolara, Yancopoulos je Regeneronov glavni znanstveni direktor.

7. i 8. Thomas i Andreas Struengmann - S netto vrijednošću od 6,9 milijardi dolara, blizanci Struengmann prodali su 2005. svoju generičku kompaniju za lijekove Hexal Novartisu i imaju druga ulaganja u biotehniku.

9. Li Xiting - S netto vrijednošću od 12,6 milijardi dolara, Xiting je suosnivač Mindray Medical Internationala, najveći kineski proizvođač medicinske opreme.

Profitiranje od pandemije povećalo je nejednakosti bogatstva

SAD su zapažene zbog ekstremne nejednakosti u bogatstvu i dohotku, a najbogatiji su postali još bogatiji od pandemijskog profiterstva, prema Institute for Policy Studies:41
Između 1. siječnja 2020. i 10. travnja 2020., 34 od 170 najbogatijih nacionalnih milijardera vidjelo je kako se njihovo bogatstvo povećalo za desetke milijuna dolara. Osam ih je ostvarilo porast netto vrijednost za više od milijardu dolara.

Od 15. travnja bogatstvo Jeffa Bezosa [osnivača Amazona] povećalo se za oko 25 milijardi USD od 1. siječnja 2020. Taj neviđeni porast bogatstva veći je od bruto domaćeg proizvoda Hondurasa, 23,9 milijardi USD u 2018. godini.
Bogatstvo pet najbogatijih svjetskih milijardera - Jeff Bezosa, Bill Gatesa, Mark Zuckerberga, Warren Buffetta i Larry Ellisona - povećalo se dvostruko više nego što je savezna vlada isplatila poticajnim čekovima za više od 150 milijuna Amerikanaca.42

Kao što je već spomenuto, a primijetila je Barbara Loe Fisher, suosnivačica i predsjednica NVIC-a,43 cijena dionica Moderne nabubrila je kada je objavila da je njen glasnik RNA cjepivo spremno za klinička ispitivanja,44 a izvršni direktor tvrtke postao je "novi milijarder preko noći."

Pitanja o cjepivu Moderne

Autori članka u New England Journal of Medicine, citiranog ranije, napisali su da je kandidat za cjepivo Moderne, nazvan mRNA-1273, "izazvao imunološke reakcije protiv SARS-CoV-2 kod svih sudionika i da nisu utvrđeni ograničavajući sigurnosni problemi". Međutim, istraživački tim primijetio je da "Neželjeni štetni događaji koji su se pojavili kod više od polovice sudionika uključuju umor, zimicu, glavobolju, mijalgiju i bol na mjestu ubrizgavanja".45.

Ali, prema Just The News, štetni učinci nisu uvijek bili tako mali, posebno nakon druge injekcije:46
Značajno je da je svaki sudionik u dvije skupine s većim dozama prijavio nuspojave nakon njihove druge injekcije. U međuvremenu, jedan sudionik u grupi s najmanjom dozom uklonjen je zbog razvoja koprivnjače nakon prvog kruga injekcija.
Osim štetnih učinaka, znanstvenici postavljaju pitanje koliko će trajati imunitet protiv koronavirusa, nagovješten prisutnošću antitijela.

Prema Zero Hedge, trajnost imuniteta može biti tako kratkotrajna, da će se cjepivo protiv COVID-19 "možda trebati primjenjivati ​​svake godine kako bi se pružila pouzdana razina zaštite".47 To će sigurno biti glavni zgoditak za biotehnološke milijardere. Zero Hedge piše:48
[Studija] koju su napravili istraživači s King's College London pokazuje da su se protutijela oporavljenih pacijenata značajno smanjila u roku od nekoliko mjeseci od zaraze, što je postavilo kritično pitanje može li cjepivo ikada pružiti trajnu zaštitu.

Modernin kandidat za cjepivo pokazao je sposobnost stvaranja antitijela kod ispitanika, ali još uvijek nije jasno koliko bi to zaštite moglo pružiti.

Profesor imunologije sa sveučilišta Nottingham, Herb Sewell, koji se savjetovao o studiji, rekao je da izgleda da pokazuje da protutijela na virus nestaju brže od protutijela za MERS i druge koronaviruse ...

Nekoliko visokoprofilnih studija postavilo je sumnju u to jesu li ta protutijela trajna, djelotvorna ili ne.
Napokon, štetni učinci cjepiva općenito su dobro poznati, čak i Bill Gates - koji je vjerojatno najstrastveniji zagovornik cjepiva na svijetu - priznaje da bi čak 700.000 moglo postati žrtvom nuspojava na cjepivo COVID-19. Prema njemačkoj web stranici Ken FM, u intervjuu za CNBC, Gates je rekao: 49
... ako imamo ... jednu od deset tisuća nuspojava ... to je, znate, mnogo više - 700.000 ... ljudi koji će od toga patiti. Dakle, stvarno razumijevanje sigurnosti na gigantskim razmjerima kroz sve dobne skupine - znate - trudnice, muškarci, žene, neuhranjeni i postojeće popratne bolesti, to je jako, jako teško ...

... ta stvarna odluku "OK, idemo i dajmo cjepivo cijelom svijetu, vlade će morati biti uključene jer će biti potreban određeni rizik i naknada štete prije nego što se o tome može odlučiti.
Od tog intervjua nekoliko blogera i medijskih promatrača izvrnulo je Gatesove riječi kao smrt, pokrenuvši još jednog medijskog "provjeravatelja činjenica", APF Fact Check,50 koji ih je prozvao zbog toga. Dakle, ako dijelite ove podatke, imajte na umu da je Gates posebno spomenuo nuspojave - koje mogu uključivati ​​smrti, ali također i bilo šta drugo, od blage groznice do vrlo ozbiljnog, ali ne i događaja opasnog po život.


Komentar: Pogledajte također:

Carstvo milijardera prijetnja je javnoj sigurnosti

Ukratko, dok biotehnološki milijarderi žure da profitiraju od pandemije COVID-19, praćenjem kontakata krše se vaša prava na privatnost i vaše pravo na odbijanje cjepiva može biti ugroženo, ako se smatra da je to za dobrobit javnosti. U isto vrijeme, mediji koji bi trebali promicati vaše pravo na slobodu govora i propitivati ​​vladine odluke kad je riječ o vašem tijelu, zalažu se za oduzimanje tih prava.

U potrazi za umjetnim cjepivom, prirodni imunitet na viruse poput COVID-19 neće se pojaviti i buduće pandemije su zajamčene. Ali to znači da će se masovno cijepljenje morati ponavljati iznova i iznova, što je dobra vijest za profitere pandemije. Ali da li je to dobro za vas?

Izvori i reference