Hudson
Profesor Michael Hudson
Nemoguće je pratiti geoekonomske turbulencije multipolarnog svijeta, svojstvene "porođajnim mukama", bez uvida profesora Michaela Hudsona sa Sveučilišta Missouri, i autora sad već utjecajne knjige Sudbina civilizacije.

U svom najnovijem eseju, profesor Hudson kopa dublje po njemačkoj samoubilačkoj ekonomskoj/financijskoj politici; njihov učinak na euro koji je već u padu - i nagovještava neke mogućnosti za brzu integraciju Euroazije i globalnog juga u cjelini kako bi se pokušalo prekinuti stisak Hegemona.

To je dovelo do niza razmjena e-pošte, posebno o budućoj ulozi juana, gdje je Hudson primijetio:
"Kinezi, s kojima sam razgovarao već godinama i godinama, nisu očekivali da će dolar oslabiti. Oni ne plaču zbog njegovog rasta, ali su zabrinuti zbog bijega kapitala iz Kine, jer mislim da ćenakon stranačkog kongresa [koji počinje u listopadu 16] doći do suzbijanja zagovaranja slobodnog tržišta u Šangaju. Pritisak za nadolazeće promjene dugo se stvarao. Duh reforme za obuzdavanje 'slobodnog tržišta' širio se među studentima prije više od deset godina, a oni su se uspinjali u partijskoj hijerarhiji."
Što se tiče ključnog pitanja ruskog prihvaćanja plaćanja energije u rubljama, Hudson se dotaknuo točke koja se rijetko razmatra izvan Rusije:
"Oni zapravo ne žele da im se plaća samo u rubljama. To je jedina stvar koja Rusiji ne treba, jer ih može sama tiskati. Rublje joj trebaju samo da uravnoteže svoja međunarodna plaćanja kako bi stabilizirala tečaj - a ne da ga gura prema gore."
Što nas dovodi do podmirenja u juanima:
"Primanje plaćanja u juanima je kao primanje plaćanja u zlatu - međunarodna imovina koju svaka zemlja želi kao nefiatnu valutu koja ima vrijednost ako se proda (za razliku od sadašnjeg dolara, koji se može jednostavno konfiscirati ili na kraju napustiti). Ono što Rusiji stvarno treba su kritični industrijski inputi poput računalnih čipova. Mogla bi tražiti od Kine da ih uveze uz juane koje joj Rusija daje."



Komentar: Fiat novac je valuta koju izdaje država i koja nije podržana fizičkom robom, poput zlata ili srebra, već državom koja ju je izdala. Vrijednost fiat novca proizlazi iz odnosa između ponude i potražnje i stabilnosti vlade koja ga izdaje, a ne iz vrijednosti robe koja ga podupire.


Keynes se vratio

Nakon naše razmjene e-pošte, profesor Hudson je ljubazno pristao detaljno odgovoriti na nekoliko pitanja o iznimno složenim geoekonomskim procesima koji se odvijaju diljem Euroazije. Pa da krenemo.

The Cradle: BRICS proučavaju usvajanje zajedničke valute - uključujući sve njih i, očekujemo, također prošireni BRICS+. Kako bi se to moglo praktično provesti? Teško je vidjeti da bi se brazilska središnja banka uskladila s Rusima i Narodnom bankom Kine. Bi li to uključivalo samo investicije - preko BRICS razvojne banke? Bi li se to temeljilo na robi + zlatu? Kako se tu uklapa juan? Temelji li se pristup BRICS-a na trenutnim razgovorima o Euroazijskoj ekonomskoj uniji (EAEU) s Kinezima, koje vodi Sergej Glazjev? Je li summit u Samarkandu praktički unaprijedio povezivanje BRICS-a i SCO-a?

Hudson:
"Svaka ideja o zajedničkoj valuti mora započeti sporazumom o zamjeni valuta među postojećim zemljama članicama. Većina trgovine odvijat će se u njihovim vlastitim valutama. Ali kako bi se podmirile neizbježne neravnoteže (viškovi i deficiti u platnoj bilanci), nova Središnja banka će stvoriti umjetnu valutu.

Ovo može izgledati površno poput Posebnih prava vučenja (SDR) koje je stvorio Međunarodni monetarni fond (MMF), uglavnom za financiranje američkog deficita na račun vojske i rastućeg servisiranja duga dužnika Globalnog juga američkim zajmodavcima. Ali aranžman će biti puno sličniji 'bancoru' koji je predložio John Maynard Keynes 1944. Zemlje s deficitom mogle bi izvući određenu kvotu bancora, čije bi vrednovanje bilo postavljeno zajedničkim odabirom cijena i tečajeva. Banke (i njihova vlastita valuta) koristile bi se za plaćanje zemalja u suficitu.

Ali za razliku od MMF-ova SDR sustava, cilj ove nove alternativne središnje banke neće biti jednostavno subvencioniranje ekonomske polarizacije i zaduženosti. Keynes je predložio načelo da ako neka zemlja (u to vrijeme je mislio na Sjedinjene Države) ima kronične suficite, to bi bio znak njezinog protekcionizma ili odbijanja da podrži međusobno otpornu ekonomiju, a njezina bi se potraživanja počela gasiti, zajedno s bancor dugovima zemalja čija su gospodarstva spriječila njihovu sposobnost da uravnoteže svoja međunarodna plaćanja i podrže svoju valutu.

Današnji predloženi aranžmani doista bi podržali zajmove među bankama članicama, ali ne u svrhu podržavanja bijega kapitala (glavna upotreba zajmova MMF-a, kada se čini da će "lijeve" vlade vjerojatno biti izabrane), i MMF-a i njegove povezane alternative Svjetskoj banci ne bi dužnicima nametnuli planove štednje i politike protiv rada. Ekonomska doktrina promicala bi samodostatnost u hrani i osnovnim potrepštinama te bi promicala opipljivo poljoprivredno i industrijsko stvaranje kapitala, a ne financijalizaciju.

Vrlo je vjerojatno da bi zlato također bilo element međunarodnih monetarnih rezervi od strane tih zemalja, jednostavno zato što je zlato roba za koju se stotine godina svjetske prakse već složilo da je prihvatljiva i politički neutralna. Ali zlato bi bilo sredstvo za podmirenje bilance plaćanja, a ne definiranje domaće valute. Ove bi se bilance naravno proširile na trgovinu i ulaganja sa zapadnim zemljama koje nisu dio ove banke. Zlato bi bilo prihvatljivo sredstvo za podmirenje zapadnog duga prema novoj banci s euroazijskim središtem. To bi se pokazalo kao sredstvo plaćanja koje zapadne zemlje ne bi mogle jednostavno odbaciti - sve dok se zlato drži u rukama novih članova banke, a ne više u New Yorku ili Londonu kao što je to bila opasna praksa od 1945.

Na sastanku za stvaranje takve banke, Kina bi bila u sličnom dominantnom položaju kao što su to bile Sjedinjene Države 1944. u Bretton Woodsu. Ali njena operativna filozofija bila bi sasvim drugačija. Cilj bi bio razviti gospodarstva članica banke, s dugoročnim planiranjem ili trgovinskim obrascima koji se čine najprikladnijima za njihova gospodarstva kako bi se izbjegla vrsta odnosa ovisnosti i privatizacijskih preuzimanja koja karakteriziraju politiku MMF-a i Svjetske banke.

Ti bi razvojni ciljevi uključivali zemljišnu reformu, industrijsko i financijsko restrukturiranje i poreznu reformu, kao i domaće bankarske i kreditne reforme. Čini se da su rasprave na sastancima SCO-a pripremile teren za uspostavu općeg sklada interesa u stvaranju reformi u tom pravcu."
Euroazija ili propast

The Cradle: Srednjoročno gledano, je li izvedivo očekivati ​​da će se njemački industrijalci, razmišljajući o nadolazećoj pustoši i vlastitoj propasti, masovno pobuniti protiv NATO-ovih trgovinskih/financijskih sankcija Rusiji i prisiliti Berlin na otvaranje Sjevernog toka 2? Gazprom jamči da se plinovod može obnoviti. Ne morate se pridružiti SCO-u da bi se to dogodilo...

Hudson:
"Malo je vjerojatno da će njemački industrijalci djelovati kako bi spriječili deindustrijalizaciju svoje zemlje, s obzirom na američki/NATO-ov pritisak na politiku eurozone i posljednjih 75 godina političkog uplitanja američkih dužnosnika. Čelnici njemačkih kompanija vjerojatnije će pokušati preživjeti s mnogo neoštećenog osobnog i korporativnog bogatstva koliko god mogu nakon pretvaranja Njemačke u gospodarsku olupinu tipa baltičke države.

Već se govorilo o prebacivanju proizvodnje - i upravljanja - u Sjedinjene Države, što će spriječiti Njemačku u dobivanju energije, metala i drugih bitnih materijala od bilo kojeg dobavljača koji nije pod kontrolom američkih interesa i njihovih saveznika.

Veliko je pitanje hoće li njemačke tvrtke emigrirati u nova euroazijska gospodarstva čiji će industrijski rast i prosperitet vjerojatno daleko zasjeniti onaj Sjedinjenih Država.

Naravno, plinovodi Sjevernog toka se mogu obnoviti. Upravo je to razlog zašto je američki politički pritisak državnog tajnika Blinkena toliko uporan da Njemačka, Italija i druge europske zemlje udvostruče izolaciju svojih gospodarstava od trgovine i ulaganja s Rusijom, Iranom, Kinom i drugim zemljama čiji rast SAD pokušava poremetiti."
Kako pobjeći od "Nema alternative"

The Cradle: Dolazimo li do točke kada će se ključni igrači globalnog juga - preko 100 nacija - konačno sabrati i poduzeti riskantne poteze i zaustaviti SAD u održavanju umjetne neoliberalne globalne ekonomije u stanju vječne kome? To znači da je jedina moguća opcija, kao što ste naveli, uspostavljanje paralelne globalne valute zaobilazeći američki dolar - dok uobičajeni osumnjičenici u najboljem slučaju iznose ideju Bretton Woods III. Je li financijski casino FIRE (financije, osiguranje, nekretnine) dovoljno svemoćan da razbije svaku moguću konkurenciju? Predviđate li neke druge praktične mehanizme osim onoga o čemu raspravlja BRICS/EAEU/SCO?

Hudson:
"Prije godinu ili dvije činilo se da je zadatak dizajniranja punopravne alternativne svjetske valute, monetarnog, kreditnog i trgovinskog sustava toliko složen da se detalji jedva mogu promisliti. Ali američke sankcije pokazale su se potrebnim katalizatorom da takve rasprave postanu pragmatično hitne.

Konfiskacija venezuelanskih zlatnih rezervi u Londonu i njezinih američkih ulaganja, konfiskacija 300 milijardi dolara ruskih deviznih rezervi koje se drže u Sjedinjenim Državama i Europi, i njihova prijetnja da će učiniti isto Kini i drugim zemljama koje se opiru američkoj vanjskoj politici učinio je dedolarizaciju hitnom. Objasnio sam logiku u mnogim točkama, od mog članka Valdai kluba (s Radhikom Desai) do moje nedavne knjige o Sudbini civilizacije, ciklus predavanja koji sam pripremio za Hong Kong i Globalno sveučilište za održivost.

Držanje vrijednosnih papira denominiranih u dolarima, pa čak i držanje zlata ili ulaganja u Sjedinjenim Državama i Europi, više nije sigurna opcija. Jasno je da se svijet lomi na dvije prilično različite vrste ekonomija, te da su američki diplomati i njihovi europski sateliti voljni srušiti postojeći ekonomski poredak u nadi da će stvaranjem razorne krize omogućiti sebi da izbiju na prvo mjesto.

Također je jasno da je potčinjavanje MMF-u i njegovim planovima štednje ekonomsko samoubojstvo, te da je slijeđenje Svjetske banke i njezine neoliberalne doktrine međunarodne ovisnosti samodestruktivno. Rezultat je bio stvaranje nenaplativih općih troškova denominiranih u američkim dolarima. Ti se dugovi ne mogu platiti bez posuđivanja kredita od MMF-a i prihvaćanja uvjeta ekonomske predaje američkim privatizatorima i špekulantima.

Jedina alternativa za nametanje ekonomske štednje samima sebi je povlačenje iz dolarske zamke u kojoj je ekonomija "slobodnog tržišta" sponzorirana od strane SAD-a (tržišta bez vladine zaštite i bez vladine sposobnosti da nadoknadi ekološku štetu od američkih naftnih kompanija, rudarskih kompanija i povezana industrijska i prehrambena ovisnost) je napraviti čisti prekid.

Raskid će biti težak, a američka diplomacija će učiniti sve što može da poremeti stvaranje otpornijeg ekonomskog poretka. Ali američka politika stvorila je globalno stanje ovisnosti u kojem doslovce ne postoji alternativa nego odvojiti se."
Germanexit?


Komentar: Referenca na Brexit, odnosno potencijalni izlaz Njemačke iz EU.


The Cradle: Kakva je vaša analiza o Gazpromu koja potvrđuje da Linija B Sjevernog toka 2 nije dotaknuta terorom na plinovodu? To znači da je Sjeverni tok 2 praktički spreman za rad - s kapacitetom pumpanja 27,5 milijardi kubičnih metara plina godišnje, što je slučajno polovica ukupnog kapaciteta - oštećenog - Sjevernog toka. Dakle, Njemačka nije osuđena na propast. Ovo otvara potpuno novo poglavlje; rješenje će ovisiti o ozbiljnoj političkoj odluci njemačke vlade.

Hudson:
"Evo poteškoće: Rusija sigurno neće ponovno snositi troškove, samo da bi se plinovod ponovno dignuo u zrak. To će biti na Njemačkoj. Kladim se da trenutni režim kaže "Ne". To bi trebalo dovesti do zanimljivog uspona alternativnih stranki.

Konačni problem jest da je jedini način na koji Njemačka može obnoviti trgovinu s Rusijom taj da se povuče iz NATO-a, shvaćajući da je glavna žrtva NATO-ovog rata. To bi moglo uspjeti samo širenjem na Italiju, a također i na Grčku (jer je nisu zaštitili od Turske, još od Cipra). To izgleda kao duga borba.

Možda je njemačkoj industriji lakše spakirati se i preseliti u Rusiju kako bi pomogla modernizirati svoju industrijsku proizvodnju, posebno BASF za kemiju, Siemens za inženjering itd. Ako se njemačke tvrtke presele u SAD da bi dobile plin, to će se shvatiti kao američki napad na njemačku industriju, preuzimajući njezino vodstvo za SAD. Unatoč tome, ovo neće uspjeti, s obzirom na američku postindustrijaliziranu ekonomiju.

Dakle, njemačka industrija može krenuti prema istoku samo ako stvori vlastitu političku stranku kao nacionalističku anti-NATO stranku. Ustav EU zahtijevao bi od Njemačke da se povuče iz EU, što interese NATO-a stavlja na prvo mjesto na federalnoj razini. Sljedeći scenarij je razgovor o ulasku Njemačke u SCO. Hajde da se kladimo koliko će to trajati."