covid
U proteklih nekoliko tjedana niz analiza koje su objavili visoko cijenjeni istraživači razotkrio je istinu o službenicima javnog zdravstva tijekom COVID-a:

Većinu vremena bili su u krivu.

Da budemo jasni, službenici javnog zdravstva nisu pogriješili kada su dali preporuke na temelju onoga što se u to vrijeme znalo.

To je razumljivo. Idete s podacima koje imate.

Ne, bili su u krivu jer su odbili promijeniti svoje direktive pred novim dokazima.

Kad studija nije podržala njihovu politiku, odbacili su je i cenzurirali suprotna mišljenja.

U isto vrijeme, CDC je sam pretvorio istraživanje u oružje objavljivanjem vlastitih pogrešnih istraživanja u vlastitom medicinskom časopisu MMWR, koji nije recenziran od strane stručnjaka.

U konačnoj analizi, službenici javnog zdravstva aktivno su širili dezinformacije koje su uništile živote i zauvijek narušile povjerenje javnosti u medicinsku profesiju.

Evo 10 načina na koje su obmanuli Amerikance:

Dezinformacija #1: Prirodni imunitet nudi slabu zaštitu u usporedbi s imunitetom cijepljenim

Studija Lanceta promatrala je 65 velikih studija u 19 zemalja o prirodnom imunitetu. Istraživači su zaključili da je prirodni imunitet bio barem jednako učinkovit kao primarna serija cjepiva protiv COVID-a.

Zapravo, znanstveni podaci su postojali cijelo vrijeme - iz 160 studija, unatoč tome što su nalazi tih studija kršili Facebookovu politiku "dezinformiranja".

Od atenske kuge 430. pr. Kr., primijećeno je da su oni koji su se oporavili nakon infekcije bili zaštićeni od teške bolesti ako su se ponovno zarazili.

To je također bilo zapažanje gotovo svakog liječnika tijekom prvih 18 mjeseci pandemije COVID-a.

Većina Amerikanaca koji su otpušteni jer nisu primili injekciju protiv COVID-a već su imali antitijela koja su učinkovito neutralizirala virus, ali to su bila antitijela koja vlada nije priznala.

Dezinformacija #2: Maske sprječavaju prijenos COVID-a

Cochranove recenzije smatraju se najautoritativnijom i najneovisnijom procjenom dokaza u medicini.

A jedan koji je prošli mjesec objavio visoko cijenjeni istraživački tim s Oxforda otkrio je da maske nisu imale značajan utjecaj na prijenos COVID-a.

Na pitanje o ovoj konačnoj recenziji, direktorica CDC-a dr. Rochelle Walensky ju je umanjila, tvrdeći da je manjkava jer se fokusirala na randomizirane kontrolirane studije.

Ali to je bila najveća snaga recenzije! Randomizirane studije smatraju se zlatnim standardom medicinskih dokaza.

Kad bi se sva energija koju službenici javnog zdravstva koriste za maskiranje male djece mogla usmjeriti na smanjenje pretilosti djece poticanjem aktivnosti na otvorenom, bilo bi nam bolje.

Dezinformacija #3: Zatvaranje škola smanjuje prijenos COVID-a

CDC je ignorirao europsko iskustvo držanja škola otvorenima, većina bez maski.

Stope prijenosa nisu bile različite, što dokazuju studije provedene u Španjolskoj i Švedskoj.

Dezinformacija #4: Miokarditis od injekcija je rjeđi nego od infekcije

Dužnosnici javnog zdravstva umanjili su zabrinutost zbog miokarditisa izazvanog injekcijom - ili upale srčanog mišića.

Naveli su loše osmišljene studije koje su premalo obuhvatile stope komplikacija.

Mnoštvo dobro osmišljenih studija govorilo je suprotno.

Sada znamo da je miokarditis šest do 28 puta češći nakon cjepiva protiv COVID-a nego nakon infekcije među muškarcima od 16 do 24 godine.

Deseci tisuća djece vjerojatno su dobili miokarditis, uglavnom subklinički, od injekcije protiv COVID-a koja im nije bila potrebna jer su bila potpuno zdrava ili jer su već imala COVID.

Dezinformacija #5: Mladi ljudi imaju koristi od pojačivača injekcija

Pojačala su smanjila broj hospitalizacija kod starijih, visokorizičnih Amerikanaca.

Ali nikad nije bilo dokaza da smanjuju smrtnost od COVID-a kod mladih, zdravih ljudi.

Vjerojatno je to razlog zašto je CDC odlučio ne objaviti svoje podatke o stopama hospitalizacije među poraslim Amerikancima mlađima od 50 godina, kada je objavio iste stope za one starije od 50 godina.

Naposljetku, pritisak Bijele kuće da se svima preporuče docjepljivanja bio je toliko jak da su dva vrhunska stručnjaka za cjepiva FDA-e napustila agenciju u znak protesta, pišući oštre članke o tome kako podaci ne podržavaju docjepljivanja za mlade ljude.

Dezinformacija #6: Injekcija nalaže povećanu stopu cijepljenja

Predsjednik Biden i drugi dužnosnici tražili su da se necijepljeni radnici, bez obzira na njihov rizik ili prirodni imunitet, otpuste.

Tražili su da se vojnici nečasno otpuste, a medicinske sestre otpuste usred kadrovske krize.

Mandat se temeljio na teoriji da cijepljenje smanjuje stopu prijenosa - što se kasnije pokazalo netočnim.

Ali nakon općeg priznanja da cijepljenje ne smanjuje prijenos, mandati su se zadržali, i to još uvijek čine do danas.

Nedavna studija sa Sveučilišta George Mason detaljno govori o tome kako zahtjevi za cijepljenje u devet velikih američkih gradova nisu utjecali na stope cijepljenja.

Također nisu imali utjecaja na stope prijenosa COVID-a.

Dezinformacija #7: COVID koji potječe iz laboratorija u Wuhanu je teorija zavjere

Google priznao da je suzbio pretraživanja "curenja iz laboratorija" tijekom pandemije.

Dr. Francis Collins, voditelj Nacionalnog instituta za zdravlje, tvrdio je (i još uvijek tvrdi) da ne vjeruje da virus dolazi iz laboratorija.

U konačnici, veliki broj posrednih dokaza ukazuje na podrijetlo curenja iz laboratorija — isto podrijetlo koje su dr. Anthonyju Fauciju predložila dva vrlo istaknuta virologa na sastanku u siječnju 2020. koji je okupio na početku pandemije.

Prema dokumentima do kojih je došao Bret Baier iz Fox Newsa, rekli su Fauciju i Collinsu da je virus možda manipuliran i da je nastao u laboratoriju, ali su zatim iznenada promijenili stav u javnim komentarima nekoliko dana nakon sastanka s dužnosnicima NIH-a.

Virolozi su kasnije dobili gotovo 9 milijuna dolara od Faucijeve agencije.

Dezinformacija #8: Bilo je važno primiti drugu dozu injekcije tri ili četiri tjedna nakon prve doze

Podaci su bili jasni u proljeće 2021., samo nekoliko mjeseci nakon uvođenja injekcija, da razmak između injekcija za tri mjeseca smanjuje stope komplikacija i povećava imunitet.

Razmak između injekcija također bi spasio više života kada su Amerikanci ograničili ograničenu zalihu injekcija na vrhuncu epidemije.

Dezinformacija #9: Podaci o bivalentnoj injekciji su 'kristalno jasni'

Dr. Ashish Jha je ovo slavno rekao, unatoč tome što je bivalentna injekcija odobrena korištenjem podataka od osam miševa.

Do danas nikada nije provedeno randomizirano kontrolirano ispitivanje bivalentne injekcije.

Po meni su podaci kristalno jasni da mladi ne bi trebali dobiti bivalentnu injekciju.

Također bi mnoge djece poštedio miokarditisa.

Dezinformacije #10: Svaka peta osoba dobije dugi COVID

Centri za kontrolu i prevenciju bolesti tvrde da 20% infekcija COVID-om može rezultirati dugim COVID-om.

Ali studija u Velikoj Britaniji otkrila je da je samo 3% pacijenata s COVID-om imalo zaostale simptome koji su trajali 12 tjedana. Što objašnjava disparitet?

Često je normalno osjetiti blagi umor ili slabost tjednima nakon što ste bili bolesni, neaktivni i loše jeli.

Nazivati ​​ove slučajeve dugim COVID-om je medikalizacija običnog života.

Ono što je najnevjerojatnije u svim dezinformacijama koje su prenijeli CDC i dužnosnici javnog zdravstva jest to da nije bilo isprika za držanje njihovih preporuka toliko dugo nakon što je postalo očito da su podaci bili potpuno pogrešni.

Službenici javnog zdravstva rekli su "morate" dok je točan odgovor trebao biti "nismo sigurni".

Rano, u nedostatku dobrih podataka, službenici javnog zdravstva odabrali su put strogog paternalizma.

Danas poriču brdo snažnih studija koje pokazuju da su bili u krivu.

U najmanju ruku, CDC bi trebao izaći van s istinom, a FDA bi trebala dodati oznaku upozorenja na injekcije protiv COVID-a, jasno navodeći ono što je sada poznato.

Priznanje krivnje onih koji su nas zaveli na krivi put bio bi prvi korak u ponovnoj izgradnji povjerenja.
O autoru:
Marty Makary MD, MPH je profesor na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Johns Hopkins i autor knjige "Cijena koju plaćamo".
Izvor: New York Post