Dr. Anthony Fauci, former Director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, claimed the six foot social distancing rule 'sort of just appeared' and said that he 'might have' reviewed studied on masking kids but 'that's still up in the air'
Republikanci su objavili potpuni transkript svog siječanjskog intervjua s Faucijem samo nekoliko dana prije njegovog dugo očekivanog javnog svjedočenja u ponedjeljak.
Planiraju ga osuditi zbog ograničenja koja je uveo za covid, a za koja je priznao da su malo učinila na "usporenju širenja" virusa.
Gubitak učenja kod djece i društveni problemi dobro su dokumentirani, a jedna studija Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH) nazvala je utjecaj upotrebe maski na pismenost i učenje učenika "vrlo negativnim".
A utjecaj socijalnog distanciranja uzrokovao je "depresiju, generaliziranu tjeskobu, akutni stres i loše misli", pokazalo je drugo istraživanje NIH-a.
Govoreći sa savjetnicima u ime Pododbora Predstavničkog doma za pandemiju koronavirusa ranije ove godine, Fauči je rekao republikancima da se pravilo o socijalnom distanciranju od 2 metra "samo pojavilo" i da se ne sjeća kako je došlo do toga.
- Znaš, ne sjećam se. Nekako je samo iskrsnulo", rekao je, prema transkriptima odbora, na pitanje kako je došlo do tog pravila.Dodao je da 'nije bio svjestan studija' koje podupiru socijalno distanciranje, priznajući da bi takve studije 'bilo vrlo teško' provesti.
Komentar: U vrijeme COVID-19 govorili su da treba slijediti "nauku" i nositi maske, držati distancu i mnoge druge gluposti. Sada, suočen s dokazima, pravi se glup da ne zna ništa o tome. Dakle, to se "samo pojavilo" i tada je on bio jedan od glavnih promotora "znanstvenih mjera" koje su nam se forsirale za "naše vlastito dobro".
Treba ga optužiti za sve neljudske stvari koje je učinio.
Osim što se ne sjeća nikakvih dokaza koji podupiru socijalno distanciranje, Fauci je također rekao savjetniku odbora da se ne sjeća da je pročitao bilo što što bi potkrijepilo da bi maskiranje djece spriječilo COVID.
"Sjećate li se da ste pogledali neke studije ili podatke koji podupiru maskiranje djece?" upitan je.
© Copyright'Ne sjećam se', rekao je dr. Anthony Fauci odboru kada su ga pitali odakle dolazi pravilo o socijalnom distanciranju od šest stopa. 'Nekako se samo pojavilo.'
© CopyrightKad su ga pritisnuli zbog prisilnog maskiranja djece, Fauci se nije mogao sjetiti je li pročitao išta što bi potkrijepilo činjenicu da će to spriječiti bolest
"Možda jesam", odgovorio je prije nego što je dodao "ali ne sjećam se konkretno da jesam.""Car" pandemije svjedoči i kako nije pratio nikakva naknadna istraživanja o utjecaju prisilnog nošenja maski na djecu, kojih je bilo mnogo.
A njegov odgovor bio je bezobrazna dosjetka u stilu COVID-a: "Još uvijek mislim da je to u zraku", rekao je Fauci o tome je li maskiranje djece dobar način za snimanje prijenosa.
Nadalje, bivši direktor Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAID) rekao je za Advocate kako vjeruje da je teorija o curenju iz laboratorija - ideja da je COVID započeo na Institutu za virologiju Wuhan (WIV) - stvarna "mogućnost".
"Mislim da su ljudi od toga napravili aspekte zavjere", rekao je, dodajući "da bi to moglo biti curenje podataka iz laboratorija."Njegovo priznanje da je COVID možda započeo u WIV-u dolazi četiri godine nakon što je podržao objavljivanje rada koji je obeshrabrio teoriju o curenju iz laboratorija pod nazivom "Proksimalno podrijetlo".
"Dakle, ne mislim da je to sama po sebi inherentna teorija zavjere, ali neki ljudi iz nje izvlače stvari koje su pomalo lude."
© CopyrightBivši direktor NIAID-a dao je odboru sumnjiv odgovor je li provodio istraživanje povećanja funkcije
© CopyrightBivši direktor NIAID-a rekao je da bi teorija o curenju iz laboratorija mogla biti istinita
Nedavno su otkrili da je Faučijev bivši glavni suradnik, dr. David Morens, rutinski radio na svom osobnom računu e-pošte i brisao datoteke kako bi izbjegao vladine zakone o transparentnosti prema Zakonu o slobodi informacija (FOIA).
Njegovo zanemarivanje zahtjeva FOIA bilo je toliko očito da se u e-mailovima kolegama hvalio kako je naučio kako učiniti da službena korespondencija "nestane" i da će izbrisati stvari koje ne "želi vidjeti u New York Timesu".
Morensova e-pošta koju je otkrio odbor dalje otkriva da se on hvalio kako ima "tajni povratni kanal" do Faucija gdje je mogao tajno komunicirati s bivšim direktorom NIAID-a.
To je otkriće toliko šokiralo predsjednika odbora Brada Wenstrupa, R-Ohio, da je zahtijevao da Fauci preda svoju osobnu e-poštu i telefonske zapise istražnom tijelu.
Također je šokantno Faucijevo priznanje odboru u siječnju da 'nikada' ne gleda na bespovratna sredstva koja je potpisao, a neki od njih ukupno iznose milijune dolara poreznih obveznika.
"Znate, tehnički, potpisujem svako vijeće, ali ne vidim dotacije i što su one." Nikada ne gledam koje potpore postoje", rekao je savjetnicima odbora.Nadalje, rekao je da "nije siguran" da strani laboratoriji koji primaju novac od američkih bespovratnih sredstava, poput WIV-a - koji je proučavao koronavirus koristeći dolare američkih poreznih obveznika u vrijeme kada je počela pandemija - rade prema istim standardima kao američki laboratoriji.
Fauci je također rekao da novac koji je osiguran kao dio procesa NIAID-a nije prošao nikakvu reviziju nacionalne sigurnosti.
Fauci je rekao da se novac koji dodjeljuje laboratorijima u inozemstvu ne provjerava zbog zabrinutosti za nacionalnu sigurnost
Međutim, Morens je pred komisijom 22. svibnja svjedočio da je pomogao svom 'najboljem prijatelju', predsjednik EcoHealth Alliance dr. Peteru Daszaku, u radu neprofitne organizacije.
Morens je rekao da je pomogao u uređivanju priopćenja za tisak za EcoHealth i radio za vraćanje bespovratnih sredstava za neprofitnu organizaciju nakon što je njeno financiranje prekinuto nakon izbijanja COVID-a 2020.
NIH, koji zapošljava Morensa, financirao je Daszakov EcoHealth u iznosu od milijun dolara.
Međutim, Fauci je rekao da mu nije poznato da Morens ima bilo kakav sukob interesa.
Odbor će sigurno nastojati razjasniti Faucijev i Morenov 'tajni stražnji kanal' komunikacije tijekom saslušanja 3. lipnja.
Komentar: Pogledajte također: