Donosimo Vam ekskluzivan prijevod opisa kako se "žestoki" pobornik antropogenog globalnog zatopljenja i dugogodišnji vegan upustio u vlastito istraživanje i shvatio da je jako puno toga što današnja znanost propagira po tim pitanjima u biti samo "prodavanje magle".
Koja je vaša pozicija kad je u pitanju debata o klimatskim promjenama? Što je potrebno kako biste promijenili mišljenje?
Ako je vaš odgovor: Potrebno je jako puno dokaza kako bih promijenio mišljenje, jer je moje stajalište da je znanost jasna u vezi toga i smatram da bismo trebali krenuti dalje vezano uz ovu važnu temu, tako sam mislio i ja. Ovo je moja priča.
Prije više od 30 godina postao sam vegan jer sam vjerovao da je to zdravije (nije), i ostao sam veganac jer sam vjerovao da je to bolje za okoliš (i jest). Nisam posjedovao auto 10 godina. Volim životinje; rado bih preletio pola svijeta samo kako bih snimio fotografije životinja u njihovim prirodnim staništima.
Demokrat sam: Mislim da vlade igraju ključnu ulogu u pomaganju očuvanja našeg okoliša za budućnost na najisplativiji mogući način.
Tijekom godina, stvorio sam nekoliko pretpostavki: da je Al Gore bio u pravu vezano uz globalno zagrijavanje, da je on bio kao David protiv velikog industrijskog Golijata. 1993. godine sam čak napisao knjigu o tome.
Nedavno, moj prijatelj je izazvao te pretpostavke. Na početku me to nerviralo, jer sam smatrao da je znanost jasna u vezi toga. No, kad sam počeo provjeravati podatke i čitati o znanosti o klimi ostao sam iznenađen, a onda i šokiran.
Što sam više učio o tome, tako sam mijenjao mišljenje. Sada mislim da ne postoji kriza u klimatskim promjenama i da fokusiranje na CO2 izvlači financiranje i odvraća pažnju od važnih problema okoliša. Početi ću s deset kratkih pretpostavki koji bi trebale izazvati vaše pretpostavke te ću ih poduprijeti s esejom.
1. Vremenske prilike nisu jednake klimi. Ne postoje studije koje pokazuju konačnu povezanost između globalnog zagrijavanja i povećane frekvencije intenziteta oluja, suša, poplava, hladnih i vrućih valova.Može li ovo doista biti istina? Je li to hereza, kritičko razmišljanje - ili oboje? Ako se osjećate uzrujano ili zbunjeno, dopustite mi da vas povedem na svoje putovanje.
2. Prirodna varijacija u vremenskim prilikama i klimi je ogromna. Većina onoga što ljudi nazivaju „globalno zagrijavanje“ je prirodno. Planeta se zagrijava, no ne tako brzo, ne toliko i to nije ništa novo.
3. Ogromna je nesigurnost kako klima doista funkcionira. Klimatski modeli nisu naročito precizni: predviđanja nisu razjašnjena.
4. Nova istraživanja pokazuju da fluktuacije u sunčevoj energiji vrlo snažno utječu na promjene temperature na Zemlji, više nego li razine CO2.
5. Ugljični dioksid ima vrlo malo veze s tim. Svi napori da se smanji ugljični dioksid ne može puno promijeniti klimu.
6. Ne postoji nešto kao što je „zagađenje ugljikom“. Ugljični dioksid izdišete svakog trenutka, ne radi se o otrovnom plinu. Koncentracija CO2 u prijašnjim razdobljima je bila puno viša nego što je danas.
7. Razina mora će vjerojatno nastaviti rasti - ne brzo i ne puno. Istraživači nisu pronašli poveznicu između CO2 i razine mora.
8. Arktik također doživljava prirodne varijacije, neke godine su toplije, a neke ne. Brojnost polarnih medvjeda je u porastu, a ne u padu. No, to ima više veze s ograničenjima lova nego s CO2.
9. Nitko nije pokazao bilo kakvu štetu na grebenima ili morskim eko sustavima. Dodatni CO2 koji uzrokuju ljudi vjerojatno neće našteti oceanima, sustavu morskih grebena ili eko sustavu mora. Jedino su ribe ugrožene od strane ljudi, jer ih jedemo.
10. Međuvladin panel o klimatskim promjenama i drugi pokušavaju pratiti političku agendu i PR kampanju, a ne znanstvena istraživanja. Postoji ogromna količina spletki koje se događaju ispod površine.
Pročitajte ostatak Davidovog eseja.
Komentari čitatelja
na naše novosti