candace owens safari club
Kad je poznata američka podkasterica Candace Owens javno tvrdila da se planira državno odobrena francuska urota za atentat (u kojoj je uključen barem jedan izraelski operativac), većina bi to otpisala kao publicitet ili paranoidnu tiradu. Ipak, za svakoga tko poznaje mračnu povijest multinacionalnih obavještajnih saveza, njezinu tvrdnju ne bi trebalo tako lako odbaciti. Godine 1976., Safari klub, vođen iz tajnih soba u Kairu, u kojem su radili veterani Francuske legije stranaca, egipatski Sa'ka komandosi, izraelski operativci, operativci CIA-e i drugi kriminalni akteri, pokazao je svijetu da države mogu surađivati ​​preko granica, zakona i nadzora. Koliko god se Owensina tvrdnja činila nedokazanom, povijesni zapis takvih tajnih aktivnosti čini ovu priču ne samo zamislivom, već vrlo mogućom. I zato Owensina optužba, koliko god ludo zvučala, izravno pada na tajni teren oblikovan desetljećima tajnih aktivnosti koje je provodio konzorcij sposoban djelovati preko granica i izvan nadzora. Da bismo razumjeli zašto njezina nedavna tvrdnja nije nestala s odjekom, moramo razumjeti tajnu arhitekturu paralelnih obavještajnih konstrukata poput Safari kluba i dugu sjenu koju on još uvijek baca.

Kada je Candace Owens na X-u tvrdila da ju je "visokopozicionirani insajder francuske vlade" upozorio na skoru zavjeru za njezino ubojstvo, tvrdeći da su predsjednik Emmanuel Macron i njegova supruga Brigitte "odobrili i financirali" operaciju, dodijelivši je malom timu Nacionalne žandarmerijske intervencijske skupine (GIGN) koji je uključivao izraelskog operativca. Također je sugerirala da je "ubojica Charlieja Kirka trenirao s 13. brigadom Francuske legije sa sudjelovanjem više država". Tvrdnja je zvučala kao da pripada području trilera zavjere, a ipak, dok se optužba širila društvenim mrežama, dogodilo se nešto neobično: ljudi se nisu instinktivno nasmijali. Neki su je odbacili, da. Ali mnogi su oklijevali, zastali ili tiho priznali da se, s obzirom na prave okolnosti, s obzirom na pravu mrežu tajnih aktera, takva zavjera ne čini potpuno nemogućom.


To oklijevanje ne dolazi iz povjerenja u Owens. Dolazi iz povijesti.

Jer kada jednom shvatite Safari Club, stvarni, dokumentirani, multinacionalni obavještajni savez koji su 1976. godine stvorili Francuska, Egipat, Saudijska Arabija, Maroko i predrevolucionarni Iran, a koji djeluje iz tajnog sjedišta u Kairu, Owensina tvrdnja prestaje zvučati kao čista zabluda i počinje zvučati kao jeka. Slaba, iskrivljena jeka nečega što je svijet već vidio: moćne države koje koordiniraju u sjeni, provode operacije koje se mogu poreći preko granica i raspoređuju specijalne jedinice i unajmljene plaćenike kako bi uklonile prepreke svojim geopolitičkim planovima.

Owens još nije pružila potkrepljujuće dokaze, nešto što je učinila u prošlosti, i u nekoliko navrata, dok je istraživala javno pogubljenje svog prijatelja Charlieja Kirka na svom YouTube kanalu. Ali povijest je već pokazala da takvi savezi mogu postojati, postojali su i izravno su uključivali iste aktere koje sada imenuje: Francusku, izraelske obavještajne krugove i arapske partnere. Upravo je ta povijest, u kombinaciji s rastućim nedostatkom povjerenja u institucije i mainstream medije, ono što ljude čini nesposobnima da je odmah odbace.
safari club kenya
© CopyrightAdnan Khashoggijev safari klub Mount Kenya, po kojem je savez i dobio ime. Pripisivanje: Collectie Wereldmuseum (v/h Tropenmuseum), dio Nacionalnog muzeja svjetskih kultura/CC BY-SA 3.0.
Službena priča o nastanku Safari kluba počinje 1976. godine u Safari klubu Mount Kenya, bujnom odmaralištu koje je bolje prilagođeno couture safarijima nego tajnim ratnim sobama. No, ispod palmi i koktel večera, šef francuske obavještajne službe Alexandre de Marenches orkestrirao je rođenje tajnog saveza osmišljenog da učini ono što CIA, nedavno ograničena kongresnim nadzorom, više nije mogla javno činiti. Francuska je donijela tehnološku stručnost, Egipat i Maroko su doveli trupe, Saudijska Arabija je osigurala financiranje, a iranski Ured za obavještajne poslove i sigurnost države (SAVAK ) ponudio je doseg. Zajedno su izgradili nešto što nije zahtijevalo javni nadzor ili demokratsku odgovornost.

Owensina tvrdnja, u koju su uključeni francuski i izraelski operativci, elitne jedinice i političke osobe, ovdje dobiva svoju jezivu uvjerljivost jer je upravo ova konstelacija zemalja u prošlosti surađivala na tajnim operacijama daleko nasilnijim, daleko nametljivijim i daleko geopolitički značajnijim od navodnog ciljanja političkog komentatora.
french foreign legion
© Copyright13. DBLE Francuske Legije stranaca u spomen na 37. obljetnicu aktiviranja jedinice, veljača 1977. Događaj se organizirao svake godine u pustinji Grand Bara, u južnom Džibutiju (Izvor: Legija stranaca)
Francusko sudjelovanje u Safari klubu nikada nije bilo delikatno ili udaljeno. Osim diplomacije, Francuska je osiguravala velik dio ljudstva, ne službenim kanalima, već onima koji se mogu poreći. Veterani Francuske legije stranaca, ljudi prekaljeni Alžirom, Indokinom, Čadom i Džibutijom, tiho su regrutirani u operacije koje su djelovale izvan formalnih lanaca zapovijedanja. Posrednici povezani s Francuskom službom za javnu dokumentaciju i kontrašpijunažu (SDECE), prethodnicom Francuske tajne službe - DGSE, obraćali su se legionarima pred kraj službe. Neki su završili u Zairu tijekom krize u Shabi; drugi u tajnim misijama diljem Sahela. To nisu bile misije izdavanja priopćenja za javnost. Čak i unutar Legije, "neutralizacija" je imala specifično značenje: akcije osmišljene za trajno uklanjanje pojedinaca.

Owensine tvrdnje da bi francuske snage ili operativci povezani s Francuskom mogli biti uključeni u tajnu zavjeru za atentat možda nisu dokazane, no ipak nisu apsurdne u kontekstu države čija obavještajna ostavština uključuje desetljeća operacija koje se mogu poreći, a neke su provedene upravo putem mreža koje je institucionalizirao Safari klub.

Egipat također nudi povijesnu rezonancu. Pod Sadatom i šefom obavještajne službe Kamalom Hassanom Alijem, kairsko sjedište Safari kluba postalo je centralno središte saveza. Imalo je tajništvo, direktorat za planiranje i operativno krilo zaštićeno slojevima podjele na odjeljke. Egipatski memoari nagovještavaju treću, ultra-ograničenu razinu gdje su se osmišljavale "posebne akcije", fraza čija dvosmislenost služi kao vlastito upozorenje. Sa'ka komandosi, elitne egipatske specijalne snage, izvršavali su misije diljem Sudana, Eritreje, Somalije i koridora Crvenog mora. Javno, to je bila "sigurnosna podrška"; privatno, bili su vrlo sposobni za tajne eliminacije .

Owensino upiranje u francuske i izraelske aktere može se činiti nasumičnim neupućenima. Ali oni koji znaju za operacije Safari kluba u Kairu razumiju nešto: arhitektura mreže je eksplicitno izgrađena kako bi omogućila takvu transnacionalnu koordinaciju.
ehud barak Sayeret Matkal
© CopyrightSLIKA: Suradnik Jeffreyja Epsteina i bivši izraelski premijer Ehud Barak, zapovjednik Sayeret Matkala 1973. (Fotografija: IDF)
Izraelska uloga, iako neslužbena, bila je jednako značajna. Iako nije bila formalni član, izraelska obavještajna služba dijelila je preklapajuće interese sa Safari klubom, posebno na Afričkom rogu. Izraelski savjetnici bili su aktivni u Keniji, Etiopiji, a kasnije i u protusovjetskim sudanskim frakcijama. Časnici Mossada, izraelski tehnički stručnjaci i komandosi iz Sayeret Matkala pružali su obuku, mogućnosti nadzora, krivotvorene dokumente i strateške obavještajne podatke. Iako nijedan dokument ne dokazuje da je Izrael izvršavao atentate za Safari klub, operativno preklapanje bilo je stvarno, dovoljno duboko da većina povjesničara sumnja na barem neformalnu koordinaciju i određenu taktičku podršku.

Owensina tvrdnja da bi operativci povezani s Izraelom mogli kovati zavjeru s francuskim krugovima kako bi proveli ciljano ubojstvo možda nije utemeljena na činjenicama ili čvrstim dokazima (barem ne još), ali svakako je utemeljena na presedanu. Izrael je dugo surađivao sa stranim obavještajnim službama na tajnim misijama, uključujući i smrtonosne.

Postoji još jedan sloj, diplomatski. Safari klub nije bio samo tajni ratni stroj; bio je i tajni diplomatski instrument. Putem komunikacije preko zakulisnih kanala koju su poticale zajedničke obavještajne mreže, savez je krajem 1970-ih olakšao tihu razmjenu između Egipta i Izraela. Ovi tajni kontakti pomogli su u postavljanju temelja za mirovni sporazum između Egipta i Izraela iz 1979., prvo priznanje Izraela od strane arapske države. Tajni savez, sastavljen od generala, špijuna i plaćenika, pomogao je u uspostavljanju regionalnog mira. Zvuči nevjerojatno dok ne proučite arhivske fragmente i memoare. Baš kao što Owensine tvrdnje zvuče nevjerojatno dok se ne sjetite da su se nevjerojatne stvari već događale pod okriljem obavještajnih saveza.

Vojne intervencije Kluba bile su značajne i pokazuju opseg koordinacije koju države mogu postići kada djeluju izvan javnog nadzora. U Zairu 1977., kada je FNLC, kojeg su podržavali Sovjetski i Kubanski Savez, napao provinciju Shaba, Safari klub je orkestrirao francusko-marokanski zračni most i egipatsku podršku kako bi obnovio Mobutua, transnacionalni vojni odgovor izveden brzinom koju je mogao postići samo tajni savez. U ratu u Ogadenu (1977.-1978.), Klub je opskrbljivao oružjem Somaliju nakon što je Etiopija ušla u sovjetsku orbitu. To nisu bile male akcije. To su bili kontinentalni manevri izvedeni putem kanala nevidljivih javnosti.

Zato se Owensina tvrdnja, barem ovom autoru, čini kao moderna iteracija starog obrasca. Jer obrazac postoji.

Čak i mračnije misterije, neobjašnjive smrti oko mreže BCCI (Bank of Credit and Commerce International financial), bombaški napad na automobil američkog investitora Raya Ryana 1977. i sumnjive osobe koje su se kretale kroz afričke ratne zone, pojačavaju dojam da je Safari Club djelovao u svijetu u kojem se odgovornost rijetko dosezala. Owens ne tvrdi ništa ovih razmjera, ali tvrdi da se radi o aktivnostima iste vrste: izvansudskim, multinacionalnim, koje se mogu poreći.
theodore Shackley
© CopyrightTheodore "Ted" Shackley (lijevo) bio je ključni kontakt CIA-e za Safari klub (Izvor: Fandom)
Uloga CIA-e jednako je poučna. Ograničena Kongresom nakon Watergatea, CIA-i su bili potrebni saveznici koji su mogli provoditi operacije kojih se SAD više nisu mogle dotaći. Ličnosti poput Theodorea "Teda" Shackleyja i Thomasa Clinesa, prema višestrukim istražnim izvještajima, održavale su odnose sa Safari Clubom kao "drugim kanalom", načinom na koji savezničke službe provode akcije usklađene s američkim interesima bez impliciranja Washingtona. Owensina tvrdnja, koja zamišlja tajnu mrežu u kojoj je više država uključeno u vojni napad na političku osobu poput Charlieja Kirka, odražava arhitekturu koju su Shackley i drugi pomogli stvoriti: operacije izvan granica, izvan nadzora, izvan mogućnosti praćenja.

Povijesno gledano, George H.W. Bush postigao je značajan pomak tijekom svog mandata na čelu CIA-e promjenom fokusa regionalnih obavještajnih službi s Izraela na Saudijsku Arabiju. Nakon skandala Watergate, izvan Sjedinjenih Država uspostavljena je neformalna obavještajna mreža uz pomoć sheikha Kamala Adhama, šefa saudijske obavještajne službe; tijekom tog razdoblja, tajne operacije Agencije (CIA) diljem svijeta financirane su putem raznih saudijskih bankarskih i dobrotvornih organizacija. Navodno je Ed Wilson, bivši časnik CIA-e i Ureda za pomorsku obavještajnu službu, koji je 1983. osuđen za ilegalnu prodaju oružja Libiji, bio veliki podupiratelj ove mreže koja je, kao što smo ranije spomenuli, obuhvaćala Francusku, Egipat, Saudijsku Arabiju, Maroko i Iran, te postala poznata kao zloglasni Safari klub. Uz Bushovo "službeno odobrenje", Sheikh Adham uspostavio je "najveću tajnu financijsku mrežu ikad" u Bank of Credit and Commerce International (BCCI).

To ne služi za potvrdu Owensinih tvrdnji. Ali objašnjava zašto njezina tvrdnja ne nestaje u kontaktu sa stvarnošću. Ljudi intuitivno razumiju da su države i prije surađivale u tišini. Znaju da su postojali obavještajni savezi u kojima su francuski komandosi, izraelski savjetnici, arapski šefovi obavještajnih službi i američke veze zajedno koordinirali smrtonosne akcije. Znaju da postoje sobe, u Nairobiju, Kairu, Džibutiju, gdje su donošene odluke koje nikada nisu stigle do bilo kojeg demokratskog doma.

Ipak, možda najotkriveniji uvid u modernu arhitekturu moći ne dolazi samo od tajnih saveza ili tajnih zavjera, već i od izvanredne odluke francuskog predsjedničkog para da progone američkog podcastera kroz tužbu za klevetu od 22 točke. podnesene u Delawareu. Umjesto da dopuste da marginalna nagađanja o identitetu Brigitte Macron nestanu u središtu pozornosti, kao što takve glasine obično čine, Macronovi su stvar eskalirali u međunarodni pravni sukob. To je neobično grub odgovor za aktualnog šefa države, pretvarajući opskurnu kontroverzu oko podcasta u geopolitički spektakl. Potez nosi nepogrešiv podtekst: ne samo da se osporavaju njezine tvrdnje, već da se puna institucionalna težina francuskog predsjedništva može iskoristiti kako bi se obeshrabrili, ako ne i izravno zastrašili glasovi u inozemstvu koji skreću na neugodan teritorij.

Neki će reći da Owens možda griješi, možda pretjeruje ili jako vara, ali povijest pruža odraz vjerodostojnosti njezinim optužbama. A slika u tom odrazu je Safari Club, multinacionalni tajni savez koji je nekoć djelovao bez otisaka prstiju, bez dokumentacije i bez oklijevanja. Dokazao je da kada moćne države odluče da je netko prepreka i kada dijele volju da uklone tu prepreku, mogu udružiti svoja sredstva i djelovati preko granica, pa čak i kontinenata.

Ostaje neizvjesno postoji li ista struktura i danas. Ali njegov nacrt opstaje, njegova logika ostaje uvjerljiva, a njegova povijesna sjena proteže se dovoljno dugo da čak i ono što neki smatraju neutemeljenim optužbama doista može biti utemeljeno na stvarnosti. Zato, kada Candace Owens kaže da su Francuska i Izrael kovali zavjeru da je ubiju, ljudi ne bi trebali brzopleto to odbaciti, jer Safari klub možda je rođen 1976., ali ideja koja stoji iza njega nikada nije umrla.