Komentar: Kako je video izbrisan prenosimo transkript istog.Zdravo,
Ja sam Reiner Fuellmich i prije 26 godina primljen sam kao odvjetnik u Njemačkoj i Kaliforniji. Odvjetništvom sam se bavio prvenstveno kao odvjetnik protiv lažnih korporacija poput Deutche banke, koja je nekad bila jedna od najvećih i najcjenjenijih banaka na svijetu, ali danas je jedna od najotrovnijih kriminalnih organizacija na svijetu; Volkswagen VW, koji je bio jedan od najvećih i najcjenjenijih proizvođača automobila, danas je poznat po ogromnoj prevari dizelskih motora; Kuehne-Nagel, najveću svjetsku špeditersku tvrtku, tuži se za podmićivanje od milijun eura. Također sam jedan od četiri člana njemačkog odbora za istragu koronavirusa.
Od 10. srpnja 2020. ovaj odbor sluša svjedočenja mnogih međunarodnih znanstvenika i stručnjaka kako bi pronašao odgovore na pitanja u vezi s koronskom krizom koje postavlja sve više ljudi širom svijeta. Svi gore spomenuti slučajevi korupcije i prijevare koje su počinile njemačke korporacije izblijedjet će, u usporedbi s opsegom štete koju je prouzročila i još uvijek uzrokuje koronska kriza.
Ovu globalnu
koronsku krizu, nakon svega što danas znamo, treba preimenovati u
koronski skandal, a odgovorni za nju morat će biti procesuirani i tuženi za građansku štetu. Na političkoj se razini mora učiniti svaki napor kako bi se osiguralo da nitko više nikada neće biti u stanju takve moći zavarati čovječanstvo ili pokušati manipulirati nama svojim korumpiranim programima.
Stoga ću sada objasniti kako i gdje će
međunarodna pravna mreža zauzeti stav da je ovo najveći slučaj odštete do danas. Skandal prijevare Crown u međuvremenu se razvio u vjerojatno najveći zločin protiv čovječnosti ikad počinjen u ljudskoj povijesti.
Zločini protiv čovječnosti prvi su put definirani u vezi sa suđenjem u Nürnbergu nakon Drugog svjetskog rata, kada su se sukobili s glavnim ratnim zločincima u Trećem Reichu. Danas su zločini protiv čovječnosti regulirani u poglavlju 7 Međunarodnog kaznenog zakona.
Tri glavna pitanja na koja treba odgovoriti u kontekstu pravosudnog pristupa skandi oko korone su:
1. Postoji li koronalna pandemija ili postoji samo PCR testna pandemija? Znači li pozitivan PCR test da je osoba koja se testira zaražena virusom COVID-19 (SARS CoV-2), ili ne znači apsolutno ništa povezano s infekcijom COVID-19?2. Služe li mjere protiv krune kao što su zaključavanje, obvezne maske za lice, socijalna udaljenost i propisi o karanteni zaštitu stanovništva od koronavirusa ili ove mjere služe samo za paniku ljudi vjerujući bez postavljanja bilo kakvih pitanja da su njihovi životi na kocki, tako da na kraju farmaceutska i tehnološka industrija mogu ostvariti veliku dobit prodajom PCR testova i testova na antigene i antitijela i cjepiva, kao i prikupljanjem naših genetskih podataka?3. Je li istina da je u njemačkoj vladi, više nego u bilo kojoj drugoj zemlji, bilo veliko lobiranje glavnih protagonista takozvane krunske pandemije, koju je gosp. Drosten, virolog u bolnici Charite u Berlinu, gosp. Wheeler, veterinar i voditelj njemačkog ekvivalenta Centara za kontrolu bolesti (CDC), a to su RKI i Mr. Tedros, voditelj Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), jer je Njemačka poznata kao izuzetno disciplinirana zemlja, koja bi stoga trebala postati uzor ostatku svijeta za njihovo dosljedno i, naravno, uspješno pridržavanje antikoronskih mjera?Odgovori na ova tri pitanja su hitno potrebni jer novi i navodno vrlo opasni koronavirus nigdje u svijetu, a sigurno ni u Njemačkoj, nije prouzročio višak smrtnosti. No, mjere protiv korone koje se temelje isključivo na rezultatima PCR testa, a to je njemački Drosten test, rezultirale su gubitkom nebrojenih ljudskih života tijekom tog vremena i uništile ekonomsko postojanje nebrojenih tvrtki i pojedinaca širom svijeta. Primjerice, u Australiji ljude bacaju u zatvor ako ne nose masku ili je ne nose kako treba, kako vlasti misle. Na Filipinima je čovjek koji nije nosio masku
pogođen metkom u glavu.Dopustite mi da vam dam sažetak činjenica predstavljenih danas. U tužbi je najvažnije utvrditi činjenice kako bi se saznalo što se zapravo dogodilo. To je zato što primjena zakona uvijek ovisi o tome koje konkretne činjenice treba pravno procijeniti. Ako želim nekoga kazneno goniti zbog prijevare, to ne mogu iznijeti činjenicama o prometnoj nesreći. Slijede činjenice koje su u velikoj mjeri rezultat rada krunskog istražnog odbora.
Dakle, što se stvarno dogodilo u vezi s navodnom pandemijom korone?
Činjenice opisane u nastavku u velikoj su mjeri rezultat rada njemačkog krunskog istražnog odbora, kojeg su osnovala četiri pravnika s ciljem ispitivanja međunarodnih znanstvenika i drugih stručnjaka:
Prvo. Koliko je virus zapravo opasan?Drugo Što izvještava pozitivan PCR test?Treće: Kakvu su kolateralnu štetu nanijele mjere korone u području zdravstva s jedne i u području gospodarstva s druge strane.Započet ću s onim što se dogodilo u svibnju 2019. i početkom 2020. i što se dogodilo točno prije 12 godina sa svinjskom gripom. Na taj ćete način moći razumjeti pozadinu mog daljnjeg objašnjenja i izvođenja .
Prije više od godinu dana, u svibnju 2019., CDU, jači od dviju vladinih stranaka, očito na zahtjev važnih protagonista farmaceutske i tehničke industrije, održao je kongres pod nazivom Global Health. Više ili manje beznačajne govore, koji bi trebali služiti samo umrežavanju s lobistima, nisu održali samo divovi CDU-a Merkel i Spahn, već i prof. Dorsten, virolog iz Sveučilišne bolnice Charité, prof. Wieler, veterinar i direktor RKI-a (njemački ekvivalent CDC-a), kao i Tedros, filozof i direktor Svjetske zdravstvene organizacije.
Također su bila prisutna dva glavna lobista dva najveća svjetska zdravstvena fonda, zaklada Bill & Melinda Gates i Welcome Trust, koji su se također pridružili zboru.
Lošu godinu kasnije, upravo su ti pojedinci imali presudnu ulogu u izbijanju globalne pandemije u kojoj su masovni PCR testovi pokazali navodne masovne infekcije širom svijeta. Te navodne infekcije bile su razlog za zaključavanje širom svijeta, za obaveznu socijalnu udaljenost i obvezno nošenje maski. U ovom je trenutku važno znati da je
definicija pandemije promijenjena prije 12 godina. Do tada se pandemija smatrala globalnim fenomenom bolesti s velikim brojem ozbiljno bolesnih i mnogim smrtnim slučajevima.
Međutim, odjednom bi definicija trebala biti samo globalni fenomen bolesti, bez ozbiljnih bolesti i masovnih smrtnih slučajeva.
Zbog ove potpuno iznenađujuće i nikad objašnjene promjene u definiciji, WHO je 2009., usko isprepleten sa svjetskom farmaceutskom industrijom, uspio proglasiti pandemiju svinjske gripe. Kao rezultat toga, skupa cjepiva proizvodila su se i prodavala širom svijeta do sada neotkrivenim ugovorima.Cjepiva nisu bila samo potpuno nepotrebna, jer se svinjska gripa, unatoč lošim predviđanjima farmaceutske industrije i njezinih fakulteta (koji bi imali milijune žrtava širom svijeta da se ne cijepe) pokazala kao blaga gripa, već je i nanijela ozbiljnu zdravstvenu štetu. Oko 700 djece u Europi pati od neizlječive narkolepsije i do danas su teško oštećeni. Cjepiva koja su kupljena s puno novca poreznih obveznika morala su biti uništena i s puno novca poreznih obveznika.
Već je tada
njemački virusolog Drosten bio taj koji je širio paniku velikom snagom i strašnim predviđanjima. Potrebno je
zahvaliti dr. Wolfgang Wodargu i njegovim naporima kao zastupnika u Europskom parlamentu i člana Europskog vijeća da zaustavi ovu strahotu prije nego što bi se mogle dogoditi ozbiljne posljedice.
Kada je njemački parlament u ožujku 2020. na neodređeno vrijeme proglasio epidemiju nacionalnih razmjera, nakon čega je uslijedilo zaključavanje isključujući sva temeljna prava, uzeto je u obzir samo jedno mišljenje, jedno mišljenje na koje se parlament oslanjao na svoju odluku.
Naime, uz strašnu povredu općenito važećeg ustava, da je potrebno čuti drugo mišljenje audiatura i drugih, bilo je to mišljenje prof. Drostena. Upravo od te osobe čija su se alarmantna predviđanja prije 12 godina pokazala katastrofalno pogrešnima.Sve to znamo jer nam je to rekao zviždač po imenu David Sieber, član stranke Zeleni. To smo saznali 29.08.2020. Na događaju kojem je također prisustvovao Robert F. Kennedy Jr. i na kojem su oba imali govor. Međutim, još je jednom rekao tijekom razgovora s nama u krunskom odboru. Sve dramatičnije rasprave o pandemiji bacile su sumnju na priču koju dijele politika i vodeći mediji. Stoga je pažljivo provjerio i druge neslužbene medije i otkrio da velik broj visoko priznatih znanstvenika, zastupa potpuno drugačije mišljenje od alarmantne prognoze prof. Drostena. Pošli su od ovoga i još uvijek se slažu da nema zdravstvenih događaja koji prelaze razinu sezonske gripe i da ljudi zbog kontakta s drugim, sličnim virusima korone već imaju t.i. unakrsni imunitet i protiv ovog navodno novog virusa, pa nema razloga za posebne mjere, a kamoli cijepljenje.
Među te znanstvenike spadaju prof. Ionnidis sa Sveučilišta Stanford u Kaliforniji, specijalist za statistiku i epidemiologiju, kao i za zdravlje stanovništva, koji je ujedno i najcitiraniji znanstvenik na svijetu, prof. Michael Levitt, nobelovac za kemiju i biofiziku na Sveučilištu Stanford, njemački profesori Karin Mölling, Sucharit Bhakdi i Knut M. Wittkowski, Stefan Homburg i stotine drugih znanstvenika i liječnika, uključujući dr. Mike Yeadon. Dr. Mike Yeadon bivši je potpredsjednik i izvršni direktor svih znanstvenika u Pfizeru, jednoj od najvećih farmaceutskih kompanija na svijetu. Vratit ću mu se kasnije.
Krajem ožujka, početkom travnja 2020., David Sieber, naoružan znanjem, obratio se vodstvu stranke i predložio im da iznesu druga mišljenja javnosti i objasne joj da nije bilo razloga za paniku.
To je učinio i Lord Sumption, koji je bio zaposlen kao sudac na britanskom Visokom sudu između 2012. i 2018. Bio je uvjeren da nema osnova za mjere protiv korone. Bivši predsjednik Ustavnog suda prof. Hans-Jürgen Papier izrazio je sumnju da su mjere protiv korone neustavne, iako znatno suzdržanije od ostalih.
Umjesto da su vodstvo Zelenih uzelo u obzir mišljenje i suočilo se s njim, rekli su da se slažu, poput vlade, s Drostenovim širenjem panike.
David Sieber opisan je kao zagovornik teorija zavjere, a da nije niti pogledana dostavljena dokumentacija, čime je lišen stranačkih dužnosti i mandata.Na isti takav način, nekada poznata nevladina organizacija Transparency International, koja se borila protiv korupcije, postupila je sa svojim članom uprave dr. Wolfgang Wodarg. Umjesto da istraže skrivene znakove masovne korupcije u farmaceutskoj, tehnološkoj industriji i politici koje su otkrili gore spomenuti znanstvenici i tada poznate ličnosti globalne korupcije, 26. rujna 2020. odbili su bilo kakvu suštinsku raspravu s njim i drugim znanstvenicima i označio ga za pristašu.teorije zavjere. Tada je, upravo zbog svog znanstvenog stava, koji prije uopće nisu željeli primiti na znanje, bio prisiljen dati ostavku na mjesto u upravi.
Stoga je antikorupcijska nevladina organizacija odbila istražiti najspecifičnije navode o korupciji u farmaceutskoj industriji, istodobno tvrdeći da se borila protiv korupcije zajedno s tom industrijom, točnije sa Udrugom kemijske industrije (VCI). Ovako izgleda ako je rep omotan oko psa.
Sada ću vam predstaviti stvarnu opasnost od virusa, potpunu neprimjerenost PCR testova za otkrivanje infekcija i potpuno nepotrebne mjere poput zaključavanja na temelju neprovjerenih tvrdnji lobista, ali potkrijepljene brojkama o infekcijama koje uopće ne postoje.
U međuvremenu,
u Njemačkoj, kao i širom svijeta, već znamo da zdravstveni sustavi ni u jednom trenutku nisu preopterećeni zbog Covid-19. Upravo suprotno.Nigdje nije bilo pretjerane smrtnosti. Mnoge su bolnice bile i još uvijek su prazne, neke su na rubu insolventnosti.
Brojne studije, uključujući studiju prof. Ioannidis, dokazuju da je
smrtnost od korone usporediva sa smrtnošću od gripe.Slike iz Bergama i New Yorka koje su potaknule globalnu paniku pokazale su se kao
namjerno obmanjujuće izvedbe vodećih medija. Samo su oni - kao i WHO - pod značajnim financijskim utjecajem investitora koji ulažu u farmaceutsku i tehnološku industriju.
Da se u Njemačkoj ljudi
namjerno pravila panika pribjegavanjem slika iz inozemstva, jer u Njemačkoj nije bilo takvih situacija i slika, dokazuje popularni interni dokument Ministarstva unutarnjih poslova, koji se danas često naziva "paničnim dokumentom".
Izjave šefa RKI-a prof. Wieler. Prof. Wieler je više puta uzbuđeno objavio da je imperativ strogo se pridržavati mjera protiv korone bez postavljanja bilo kakvih pitanja. Stalno je u javnim izjavama objašnjavao da je situacija prijeteća, iako su brojevi s njegovog instituta pokazali potpuno suprotno.
Plan nalazimo i u popularnom "paničnom dokumentu" Ministarstva unutarnjih poslova.
Između ostalog, predlaže se plašenje i panika djece nametanjem odgovornosti za mučnu smrt roditelja i djedova i baka ako se ne pridržavaju pravila protiv korone, odnosno stalnog pranja ruku i držanja podalje od bake i djeda.U Bergamu se prevladavajući broj smrtnih slučajeva vrlo vjerojatno može pripisati činjenici da su zbog panike ljudi koji su stvarno imali gripu ili koronu, a ne samo pozitivno testirani ljudi, premještani u staračke domove kako bi bolnice bile slobodne za pacijente. s koronom koja nikada nije bila.
Tamo ste naišli na starce koji su imali jako
oslabljeni imunološki sustav zbog prethodnih bolesti, a prije toga su
tri puta bili cijepljeni protiv gripe, pa je imuni sustav tih ljudi iz staračkih domova čak bio oslabljen.
U New Yorku je samo nekoliko klinika bilo pretrpano i to daleko od svih. Bolnica na brodu s 1000 kreveta pod nazivom Comfort zauzimala je 20 kreveta.
U New Yorku su žrtve bile pretežno starije osobe s povezanim bolestima koje bi se, nakon što su točno pretpostavile da je to gripa ili bolest slična gripi, izliječile kod kuće da, naravno, nije uslijedila nikakva panika. Tako su ljudi žurili u bolnice i tamo se zarazili nekim bolničkim virusima ili su ih potpuno krivo liječili, na primjer intubacijom umjesto maski s kisikom.
I Covid-19 i gripa trenutno su opasna bolest. I u Covid-19 i u sezonske gripe
postoje izolirani slučajevi s težim bolestima i smrtnim ishodima.Kao što su dokazale obdukcije koje je uglavnom radio sudski liječnik, prof. Klaus Püschel, smrtni slučajevi postignuti su uz nekoliko iznimaka (kao u Italiji), više od prosječnog životnog vijeka, uz to su patili i od drugih ozbiljnih bolesti.
Gotovo niti jedna obducirana osoba nije umrla od Covid-19.S tim u vezi, želio bih spomenuti sljedeće. Njemački institut Robert Koch (RKI) prvo je, što je začudo, preporučio da se ne rade obdukcije. Bolnice i liječnici širom svijeta
plaćeni su velikim iznosima kako bi osobu koja je umrla od srčanog udara ili ju je autobus pregazio proglasili žrtvom iz Covid-19.
Bez obdukcija nikada ne bi izašlo na vidjelo da je velika većina smrtnih slučajeva zbog Covid-19 zapravo umrla od potpuno različitih bolesti nego od Covid-19.
Tvrdnja da je zaključavanje nužno jer je bilo toliko infekcija SARS CoV-2 i prijeti preopterećenje bolnicama pogrešna je iz tri razloga, kao što brojke dokazuju.
Prvo. Zaključavanje je proglašeno kad je virus nestao, ili infekcije koronom opadale. Kada je proglašeno zaključavanje, navodni broj zaraza već je odavno opao.
Sve što mislite da znate o koronavirusu...
Drugo. Unakrsni imunitet već dugo postoji među stanovništvom.Dakle, među stanovništvom postoji unakrsna imunost ne samo na gripu, već i na sve koronaviruse koji se javljaju sa svakom gripom, čak i ako se ovaj put treba pojaviti drugi soj koronavirusa.
Ljudski imunološki sustav pamti svaki virus s kojim je dolazio u kontakt u prošlosti, a također prepoznaje novi virus iz obitelji korona jer je sličan.Na ovom je nalazu i prof. Drosten je početkom siječnja razvio PCR test kako bi navodno otkrio infekciju SARS CoV-2, a da nikada nije vidio pravi novi virus iz Wuhana. Na temelju objava koje je od Wuhana dobio putem društvenih mreža, "izradio" ga je na računalu i počeo ga prodavati u Njemačkoj, uz pomoć veterinara Wielera iz RKI-a. U marketingu širom svijeta pomagao mu je filozof Tedros iz WHO-a, koji je umiješan u skandale i optužbe za genocid.
Drosten je za uzorak uzeo stari virus SARS-a i poslao test koji je sastavio na računalu u Kinu kako bi utvrdio reagiraju li žrtve pozitivno na navodni novi virus korone. I takvi su. Potom su SZO i Tedros podigli uzbunu širom svijeta, proglasivši pandemiju koja bi se inače mogla proglasiti svake godine u posljednjih 12 godina zbog gripe, te predlažući upotrebu Drostenovih PCR testova za otkrivanje infekcija takozvanih SARS CoV -2 virusa.
Moram još jednom naglasiti da je
Drosten bio jedini i u svakom pogledu najvažniji savjetnik njemačke vlade, a time i odgovoran za sve mjere, zaključavanje, socijalnu udaljenost i nošenje maski.I ovo treba još jednom naglasiti. Njemačka je stoga očito postala središte najvećeg lobističkog dijela farmaceutske i tehnološke industrije, jer se kaže da svijet oponaša Nijemce u borbi protiv navodne pandemije, koji su izuzetno disciplinirani u slijeđenju uputa i zapravo su se pokoravali autoritetu još od vremena Wilhelma.
Treće. PCR test prodaje se s lažnim tvrdnjama o infekcijama. Ovo je presudno.
U međuvremenu, već smo saznali da su PCR testovi, Drostenov PCR testovi bili model za sve ostale testove za otkrivanje SARS CoV-2 infekcija, da ti testovi, unatoč suprotnim tvrdnjama Mr. Drosten, Wieler i WHO ne govore ništa o zarazi bilo kojim virusom, a kamoli o infekciji SARS CoV-2.
Većina PCR testova ne samo da nije izričito registrirana u dijagnostičke svrhe, kao što je ispravno navedeno u većini uputa za uporabu, i kao što je izumitelj ovih testova Kary Mullis više puta naglasio, ali oni jednostavno nisu prikladni u dijagnostičke svrhe.Jednostavno ne mogu. Suprotno tvrdnjama Drostena, Wielera i WHO-a s početka 2020. godine,
pozitivan test NE znači da je riječ o infekciji. Ako je netko pozitivan, to ne znači da je zaražen bilo čime, a kamoli da je zaražen virusom SARS COV-2. Ovo potonje potvrdio je i RKI kada je naglasio da čak i postojanje genoma SARS Cov-2 ne predstavlja izravan dokaz infektivnosti pacijenta.
Znaju li zaposlenici RKI nešto što njihov šef, veterinar Wieler, ne zna?
Ovi testovi uzimaju bris jedne ili dvije sekvence molekula nevidljive našim očima. Međutim, još uvijek ne znamo je li uopće ikad napravljena znanstveno prikladna izolacija virusa iz Wuhana, pa nitko zapravo ne zna što se uopće traži.
Ovaj virus, poput gripe, brzo će mutirati. U brisu dobivamo molekulu, jedan ili dva slijeda molekule, a zatim se taj slijed raspršuje u nekoliko ciklusa tako da uopće možemo vidjeti slijed. Sve što prijeđe 35 ciklusa povećanja, prema
New York Timesu, potpuno je nepouzdano i ne može se znanstveno podržati.
Drostenov test, kao i drugi testovi koje preporučuje SZO, postavljeni su na 45 ciklusa, vjerojatno kako bi se postiglo što više pozitivnih rezultata, pa bi moglo biti pogrešno tvrditi da su identificirane mnoge infekcije.Test ne pravi razliku između neaktivnog materijala i reproducibilnog materijala, pa je rezultat pozitivan čak i kad, na primjer, prepozna otpad, fragment molekule koji ne signalizira ništa više nego da je imunološki sustav osobe pozitivan. Slučaj prehlade je već pobijeđen.
Čak je i sam Drosten rekao u intervjuu za novine Wirtschaftswoche 2014. godine, govoreći o navodnom otkrivanju infekcije virusom MERS pomoću PCR testova, između ostalog, da su
PCR testovi toliko izuzetno osjetljivi da su čak i potpuno zdravi i neinficirani ljudi pozitivni.Tada je jasno objasnio i shvatio ulogu medija koji stvara paniku, što ćete uskoro vidjeti u posljednjoj rečenici mog citata.
"Ako je, na primjer, uzročnik bolesti danima bio u nosnoj sluznici medicinske sestre, a da se nije razboljela ili ništa nije primijetila, onda odjednom postaje pacijent koji pati od MERS-a. To bi također moglo objasniti izbijanje infekcija u Saudijskoj Arabiji. Tome je pridonijela i činjenica da su mediji na mjestu događaja silno pretjerali."
Je li to zaboravio ili svjesno prešutio na koroni? Jer je ovo posebno isplativo za cijelu farmaceutsku industriju i za njega i njegovog višestrukog suautora PCR testova, Olferta Landta? Ako stvar pobliže pogledamo, zaborav bi mogao biti isključen.
Ukratko. Unatoč različitim i pogrešnim tvrdnjama, ovaj test ne može otkriti infekciju. Infekcija ne znači da je virus pronađen, na pr. u grlu i tamo nije ništa izazvao, jer se tijelo branilo - to je samo takozvana 'hladna infekcija', što ne znači ništa. Infekcija, prava infekcija, znači da je virus napao stanice, razmnožio se tamo i izazvao simptome poput glavobolje, ogrebotina u grlu ... Samo u ovom slučaju osoba je stvarno zaražena. To se naziva i 'vrućom infekcijom', jer je tek tada osoba sposobna zaraziti i druge. Međutim, do tada je potpuno bezopasan i za domaćina i za druge ljude.
Ponovno. To znači da pozitivni testovi - pripazite - unatoč svim različitim tvrdnjama Drostena, Wielera ili WHO-a, ne izvještavaju ništa o infekcijama. To je čak izvijestio RKI, inače potajno u najnovijem epidemiološkom biltenu. Mnogi vrlo ugledni znanstvenici iz cijelog svijeta proizlaze iz činjenice da
nikada nije postojala pandemija korone, već samo pandemija PCR testova. Više.
Smrtnost od koronavirusa usporediva je sa smrtnošću od sezonske gripe.Do ovog su zaključka došli mnogi njemački znanstvenici poput prof. Bhakdi, prof. Reiss, prof. Mölling, prof. Hockertz, prof. Walach i mnogi drugi, uključujući gore spomenutog prof. John Ioannidis i nobelovca Michael Levitta sa Sveučilišta Stanford.
Posljednji u nizu znanstvenika je već spomenuti prof. Dr. Mike Yeadon, koji je na toj dužnosti već 16 godina kao potpredsjednik i voditelj istraživanja u Pfizeru, koji je u rujnu objavio znanstveni rad sa svojim kolegama, kao i novinski članak. U znanstvenom radu, između ostalog, citiram:
"Naša se vladina politika, gospodarstvo i politika ograničavanja osnovnih ljudskih prava vjerojatno temelji na potpuno pogrešnim podacima i pretpostavkama o koronavirusu. Potpuno pogrešni podaci i pretpostavke. Da nije bilo stalnih objavljivanja rezultata ispitivanja u medijima, tada više ne bi bilo pandemije jer se zapravo ništa nije dogodilo."
Između ostalih navoda, citiram:
"Vjerojatno svoju vladinu, ekonomsku i temeljnu politiku o ljudskim pravima temeljimo na potpuno pogrešnim podacima i pretpostavkama o koronavirusu. Da nije rezultata testova o kojima se neprestano izvještava u medijima, pandemija bi bila gotova jer se zapravo ništa nije dogodilo Naravno, postoje ozbiljni pojedinačni slučajevi bolesti, ali u svakoj epidemiji i valu gripe to je stvarno bilo u ožujku i travnju, ali onda se sve vratilo u normalu. Samo pozitivni rezultati mahnito rastu i padaju, ovisno o tome koliko testova ima Ali stvarni slučajevi bolesti su gotovi i ne možemo razgovarati o novom valu. "
"Navodno novi soj koronavirusa", nastavlja Dr. Michael Yeadon, "nov je jer je riječ o novoj vrsti odavno poznatog koronavirusa. Postoje najmanje četiri vrste koronavirusa koji su endemični i uzrokuju prehlade koje imamo, posebno zimi. Svi imaju zapanjujuću sličnost u redoslijedu. Geni ) s koronavirusom (SARS CoV-2), a budući da ljudski imunološki sustav prepoznaje sličnost s virusom za koji se sada smatra da je novootkriveni, imunost T-stanica na njega postojala je i prije, s 30% populacije prije navodnog pojavio se novi virus, pa je takozvanom imunitetu stada dovoljno da je 15-25% populacije zaraženo navodno novim virusom da zaustavi daljnje širenje virusa i to se već dugo događa.
Što se tiče najvažnijih PCR testova, citiram ono što Yeadon piše u članku objavljenom 20.9. 2020 pod naslovom
Laži, proklete laži i zdravstvena statistika, smrtonosna opasnost od lažno pozitivnih rezultata:
(Lies, Damned Lies and Health Statistics - the Deadly Danger of False Positives)
"Vjerojatnost da naizgled pozitivan test, ustvari bude lažno pozitivan, je između 89-94%, što je gotovo sigurno."
Dr. Mike Yeadon: Pandemije je kraj! Drugi val je na podlozi lažno pozitivnih testov za COVID-19!Dr. Yeadon, u dogovoru s profesorima imunologije, dr. Kämmerer iz Njemačke, prof.dr. Nizozemski Pierre Capel i prof. dr. Dolores Cahill iz Irske i mikrobiolog dr. Arvay iz Austrije, koji je svi svjedočio pred njemačkim koronskim odborom, izričito ističe da pozitivan test ne znači da je pronađen cjelovit (netaknut - netaknut ili funkcionalan) virus.
Autori objašnjavaju da je ono što PCR test zapravo mjeri (citiram):
".... jednostavna prisutnost djelomičnih RNA sekvenci prisutnih u netaknutom virusu koji mogu biti dijelovi mrtvog virusa koji ne mogu uzrokovati bolest kod subjekta, koji se ne prenose drugim osobama i koji ne mogu uzrokovati bolest kod bilo koje druge osobe ... "
Zbog potpune neprikladnosti testa za zarazne bolesti, ovaj test je bio pozitivan kod koza, ovaca, papaja, pa čak i pileće živine. Oxfordski profesor i epidemiolog Carl Heneghan, direktor Centra za medicinu zasnovanu na dokazima, piše da virus COVID-19 nikada ne bi nestao ako bi se ova praksa nastavila, jer bi u većini slučajeva bio lažno otkriven kod tesiranih osoba.
Zaključavanje, kako su utvrdili Yeadon i njegove kolege, ne funkcionira. Švedska sa svojim "laissez faire" pristupom i Ujedinjeno Kraljevstvo sa strogim zaključavanjem imaju savršeno uporedivu statistiku bolesnih i umrlih. Isto je pronašao američki naučnik u slučaju raznih američkih zemalja. Ne postoji razlika u učestalosti bolesti, bez obzira je li država usvojila mjere zaključavanja ili ne.
Povodom sada zloglasnog profesora Neila Fergusona sa Imperial Collegea u Londonu i njegovog potpuno lažnog računarskog modela, koji je predviđao milione smrti, Yeadon je rekao (citiram):
"Nijedan ozbiljan znanstvenik ne daje valjanost Fergusonovom modelu."
Naglasio je to s pomalo prikrivenim prezirom (citiram):
"Važno je znati da većina znanstvenika ne prihvata da je Fergusonov model barem djelimično tačan, ali vlada i dalje koristi njegov model. "
"Ferguson je predvidio 40.000 koronarnih smrtnih slučajeva u Švedskoj do svibnja i 100.000 do lipnja 2020. Ali bilo je 5.800, što je ekvivalent blagoj gripi za švedske vlasti. Da se PCR testovi ne koriste kao dijagnostički alat za infekcije koronavirusom, pandemija ne bi bilo i ne bi bilo zaključavanja, već bi sve bilo doživljeno samo kao srednji ili lagani val gripe ", zaključuje ovaj znanstvenik.
Fergusonov model: Kodiranje koje je dovelo do britanskog zaključavanja bilo je 'potpuno nepouzdano' i to nije prvi put, kažu stručnjaci
Dr. Yeadon u članku " Laži, proklete laži i zdravstvena statistika: smrtonosna opasnost od lažno pozitivnih rezultata" :
"Ovaj test je smrtno netočan i treba ga odmah povući i nikada više ne koristiti u ovoj postavci, osim ako se ne ispravi."
Na kraju članka piše o tome kako je korišten beznadni dijagnostički test koji se i dalje koristi ne za dijagnosticiranje bolesti, već samo
za stvaranje straha.Pogledajmo sada trenutne činjenice u vezi sa ozbiljnom štetom koja je nastala zbog zaključavanja i drugih mjera. Nedavno je u javnost procurio još jedan detaljan dokument koji je napisao njemački zvaničnik iz Ministarstva unutrašnjih poslova, odgovoran za procjenu rizika i zaštitu stanovništva od rizika.
Dokument se zove
Lažna uzbuna (The False Alarm Paper) i njegov zaključak je da
nema i nije bilo dovoljno dokaza o ozbiljnim zdravstvenim rizicima za stanovništvo, kao što su to tvrdili Dr. Christian Drosten, Wheeler i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO). Ali, kako autor dalje tvrdi, postoji obilje dokaza da su
mjere protiv korone nanijele ogromnu zdravstvenu i ekonomsku štetu stanovništvu, što autor potom detaljno opisuje, zaključujući da će to dovesti do vrlo velikih zahtjeva za naknadu štete za koje će biti odgovorna vlada...
Ovo je sada postala stvarnost, ali je autor dokumenta suspendiran. Sve više naučnika, kao i pravnika, priznaju da namjerno podsticanje panike i mjera protiv korone koje stvaraju ovu paniku, predstavljaju veliku opasnost da demokratiju zamijene fašistički totalitarni modeli.
Kao što sam spomenuo, u Australiji se osobe koje ne nose maske (za koje sve više studija utvrdi da su opasne po zdravlje) ili ih navodno ne nose kako treba hapse, stavljaju im lisice i bacaju u zatvor. Na Filipinima riskiraju da budu upucani. Čak i u Njemačkoj i drugim, prethodno civiliziranim zemljama, roditelji su lišeni svoje djece ako se ne pridržavaju propisa o karanteni, socijalnoj udaljenosti i nošenju maski.
Prema psiholozima i psihoterapeutima koji su svjedočili pred Crown Investigation Committee, djeca su masovno traumatizirana s najgorim psihološkim posljedicama koje se mogu očekivati tijekom vremena, a također i dugoročno.Samo u Njemačkoj na jesen se očekuje 500.000 do 800.000 bankrota malih i srednjih poduzeća, koji su okosnica gospodarstva. To će dovesti do nesagledivih poreznih gubitaka i neizmjerno visokih i dugoročnih novčanih transfera za socijalno osiguranje i naknade za nezaposlene. Budući da gotovo svi sada počinju shvaćati razorni učinak potpuno neutemeljenih antikoronskih mjera, suzdržat ću se daljnjih detalja o tome.
U nastavku ću predstaviti pravne posljedice.Najteži dio posla advokata je uvijek saznati stvarne činjenice, a ne primijeniti zakonska pravila na njih. Nažalost, njemački pravnik to ne uči na pravnom fakultetu, ali njegove angloameričke kolege prolaze potrebnu obuku na svojim pravnim fakultetima.
I vjerovatno zato, ali i zbog mnogo veće neovisnosti američkog angloameričkog pravosuđa, angloamerički dokazni zakon u praksi je efikasniji od njemačkog. Sud može pravilno presuditi o pravnom sporu ako je prethodno pravilno utvrdio činjenice, što je moguće samo ispitivanjem svih dokaza. Zbog toga je dokazni zakon toliko važan. Na osnovu gore sažetog stanja, posebno onih utvrđenih uz pomoć rada njemačkog koronskog odbora, pravna procjena je u stvari preširoka.
Jednostavno je za sve civilizirane pravne sisteme, bilo da se ti pravni sistemi temelje na građanskom pravu koji slijedi rimsko pravo ili su zasnovani na angloameričkom običajnom pravu koje je samo slabo povezano s rimskim pravom.
Pogledajmo prvo neustavnost mjera.Mnogi njemački profesori prava, uključujući profesore King, Grain, Morswig, Jungblood i Foskarau, izjavili su ili u pisanim stručnim mišljenjima ili u intervjuima, u skladu s ozbiljnim sumnjama bivšeg Saveznog ustavnog suda u ustavnost mjera protiv korone. Preduzete mjere protiv pandemije nisu zasnovane na činjenicama, a također i bez dovoljne pravne osnove, te su stoga neustavne i moraju se odmah ukinuti.
Nedavno je sudija Torsten Schleife u javnosti izjavio da je njemačko pravosuđe, poput javnosti, bilo toliko uspaničeno da više nije moglo pravilno vršiti svoja prava.
Kaže da su sudovi (citiram):
"... prebrzo su uveli prisilne mjere, što je značilo masovnu suspenziju njihovih ustavnih prava za milijune ljudi širom Njemačke ..."
Ističe da (citiram):
"... njemački državljani trenutno proživljavaju najozbiljnije zadiranje u svoja ustavna prava od osnutka Savezne Republike Njemačke 1949. godine ..."
Da bi zaustavili pandemiju korone, rekao je, federalne i državne vlade masovno su intervenirale i djelimično zaprijetile postojanju države zagarantovane ljudima ustavnim pravima.
Šta je sa namjernim nanošenjem štete i zločinima protiv čovječnosti?Prema Kaznenom zakonu, tvrdnja o lažnim činjenicama u vezi s PCR testovima ili namjernim lažnim prikazivanjem, kao što su to činili Messers, Drosten, Wheeler i Svjetska zdravstvena organizacija, može se ocijeniti samo kao prevara. Prema pravilima građansko-pravnog delikta, to znači namjerno nanošenje štete.
Njemački profesor građanskog prava Martin Schwab podržava ovaj nalaz u javnim intervjuima. U sveobuhvatnom pravnom mišljenju od 180 stranica, upoznao se sa ovim slučajem jednako opsežno kao i bilo koji drugi pravnik do sada. Dao je detaljan opis potpunog propusta glavnih medija da izvještavaju o stvarnim činjenicama ove tzv. pandemije.
Gospodin Drosten, Wheeler i Tedros iz Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) znali su iz vlastite ekspertize ili njihovih institucija da PCR testovi ne mogu pružiti nikakve informacije o infekcijama, ali u više su navrata tvrdili široj javnosti da mogu, i njihove kolege širom svijeta to ponavljaju.
I svi su znali i prihvatili da su, na osnovu njihovih preporuka, vlade širom svijeta odlučile zaključati se, socijalno se distancirati i učiniti obaveznim nošenje maski koje predstavljaju ozbiljan zdravstveni rizik, što dokazuju sve veće studije i stručna mišljenja.
Prema pravilima zakona o građanskom deliktu, svako ko je oštećen zaključavanjem na osnovu ovih PCR testova ima pravo na punu naknadu za svoje gubitke. Naročito je neophodna kompenzacija za gubitak dobiti preduzeća i samozaposlenih kao rezultat blokade i drugih mjera.
U međuvremenu, mjere protiv korone prouzrokovale su i nastavljaju prouzrokovati toliko razorne štete po zdravlje i ekonomiju svjetske populacije da se zločini koje su počinili Messers, Drosten, Wheeler i Svjetska zdravstvena organizacija moraju pravno definisati kao stvarni zločini protiv čovječnosti, kao što je npr. definisano u poglavlju 7 Međunarodnog krivičnog zakona.
Šta možemo učiniti?KLASNA AKCIJA je najbolji način nadoknade štete i političkih posljedica. Skupna tužba KLASNE AKCIJE temelji se na engleskom zakonu i danas postoji u Sjedinjenim Državama i Kanadi. Omogućava sudu da zahtjev za naknadu štete tretira kao kolektivnu tužbu (TUŽBA ZA KLASNU AKCIJU) na zahtjev tužitelja ako:
1. Rezultat događaja koji je prouzrokovao štetu
2. Veliki broj ljudi pretrpio je istu vrstu štete
Drugim riječima, sudija može dopustiti razrednu tužbu KLASNE AKCIJE ako česta pravna i činjenična pitanja čine vitalni dio postupka. U ovom slučaju, uobičajena pravna i činjenična pitanja vrte se oko globalne blokade zasnovane na PCR testovima i posljedicama tih mjera.
Kao što su VW dizel motori radili na proizvodima, ali su bili neispravni zbog uređaja za potrošnju, jer nisu udovoljavali emisijskim standardima, tako su i PCR testovi, koji su savršeno dobri proizvodi u drugim namjenama, proizvodi s greškom kada je u pitanju dijagnoza infekcije.
Ako američka ili kanadska kompanija ili pojedinac odluči tužiti te pojedince u SAD-u ili Kanadi za naknadu štete, a onda bi sud zatražio rješenje tog spora, može, na zahtjev, dopustiti da se ova žalba tretira kao kolektivna tužba (KLASNA AKCIJA).
Ako se to dogodi, sve pogođene strane širom svijeta bit će obaviještene putem publikacija u glavnim medijima, tako da će imati priliku da se pridruže ovoj skupnoj tužbi u roku koji odredi sud. Treba naglasiti da niko nema potrebu da se pridruži kolektivnoj tužbi, ali može se pridružiti bilo koja oštećena strana.
Prednost kolektive tužbe je u tome što je za rješavanje žalbe potrebno samo jedno suđenje, po žalbi predstavnika tužioca, koji je pogođen na način tipičan za sve ostale tužitelje.To je:
1. Jeftinije,
2. Brže od sto hiljada ili više pojedinačnih parnica,
3. To znači manje opterećenje sudova,
4. Ovo generalno omogućava mnogo detaljnije ispitivanje navoda nego što bi to bilo moguće u kontekstu stotina hiljada tužbi u ovom okruženju korone, možda čak i miliona pojedinačnih tužbi.
Naročito se može primijeniti dobro uspostavljeni i dokazani anglo-američki dokazni zakon, uz pretkrivične nalaze. To zahtijeva izvođenje svih dokaza relevantnih za odluku o radnji. Za razliku od tipične situacije u njemačkim parnicama sa strukturnim neravnotežama, gdje je potrošač uključen s jedne, a snažna korporacija s druge strane, zadržavanje ili čak uništavanje dokaza nije bez posljedica.
Suprotno tome, ako stranka uskrati ili čak uništi dokaze, ona gubi postupak prema pravilima dokaznog zakona. Čak i ovdje u Njemačkoj, grupa odštetnih advokata okupila se kako bi pomogla svojim klijentima da povrate štetu. Dali su sve relevantne informacije i obrasce njemačkim tužiocima kako bi procijenili koliku su štetu pretrpjeli i kako bi se pridružili kolektivnoj tužbi koja će se voditi u Kanadi ili Sjedinjenim Državama.
U početku je ova grupa pravnika razmišljala i o prikupljanju i uređivanju potraživanja za tužitelje koji nisu iz Njemačke, ali se time pokazalo da se ne može upravljati. Međutim, kroz sve veću međunarodnu mrežu pravnika, njemački tim pravnika besplatno pruža sve relevantne informacije svojim kolegama iz svih zemalja, uključujući stručna mišljenja i svjedočenja stručnjaka koji dokazuju da PCR testovi ne mogu otkriti infekcije, a također pružaju sve relevantne informacije o tome kako mogu pripremiti i kombinirati zahtjeve svojih klijenata, tako da i oni mogu ostvariti svoje pravo na naknadu štete na sudovima svoje zemlje ili u kontekstu razredne tužbe KLASNE AKCIJE, kao što je gore objašnjeno.
Ove skandalozne činjenice o koroni, koje je uglavnom prikupio Njemački koronski odbor i sažeo gore, iste su činjenice koje će se uskoro dokazati na jednom sudu ili na mnogim sudovima širom svijeta. To su činjenice koje će skinuti maske s lica svih odgovornih za ove zločine.
Političarima koji vjeruju u te korumpirane ljude ove činjenice nude se kao spas koji im može pomoći da prilagode svoje ponašanje kako bi započeli kasnu javnu znanstvenu raspravu i ne bi propali zajedno s tim šarlatanima i kriminalcima. Hvala vam
Izvor
Komentar: MSM je Joea Bidena umotao u udobnu čahuru u cijeloj njegovoj kampanji. Zašto bi sada stali?
Pogledajte također na engl. jeziku: