covid lie protest

Na slici iznad, čovjek drži transparent na kojem piše:"Covid je laž"...pa, to ovisi na što točno misli - pandemiju ili virus...
Iako neki još uvijek tvrde da SARS-CoV-2 zapravo ne postoji, čini se da je to u suprotnosti sa nekoliko dobro utvrđenih činjenica. Zapravo, virus je mikrofotografiran,1,2 dostupne su sekvence cijelog genoma različitih sojeva,3,4 i s odgovarajućom akreditacijom svatko može dobiti živi virus za provođenje istraživanja.

Iako apsolutno nisam obožavatelj američkih centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), upravo oni uzgajaju virus u staničnoj kulturi kako bi osigurali široku dostupnost istraživačima koji ga žele proučavati.5 Primjeri istraživanja gdje vam je potreban pravi virus uključuju antivirusno istraživanje, razvoj cjepiva, istraživanje stabilnosti virusa i istraživanje patogeneze.6

U čemu je zabuna?

Čini se da je barem dio zbrke ukorijenjen u tome kako se definira pojam "izoliran". Neki inzistiraju da virus nije izoliran osim ako nije pročišćen, dok drugi kažu da virus ne mora biti pročišćen da bi bio "izoliran".

Steve Kirsch tvrdi da je o tome pitao nekoliko stručnjaka, napominjući da svi, uključujući dr. Roberta Malonea i dr. Li-Meng Yana, kažu da je virus doista "izoliran". "Dakle, 'izoliran' je u skladu s njihovim uvjerenjem u što taj izraz znači", piše Kirsch, dodajući:7
"Drugi tumače pojam drugačije i tvrdili bi da virus nije izoliran. Zapravo, prema njihovoj definiciji, nijedan virus u povijesti nikada nije izoliran. To je važno znati. Oni to koriste kao opravdanje za svoje uvjerenje da ne postoji [SARS-CoV-2] virus jer virusi uopće ne postoje."
Kada je Kirsch zamolio svoje čitatelje za mišljenje, jedan je istaknuo:8
"Pravo pitanje je... je li izoliran iz LJUDSKOG subjekta bez prolaska kroz (recimo) stanice bubrega majmuna? Jer postoji mnogo dokaza koji govore da nije izoliran izravno (bez posrednika) iz LJUDSKOG subjekta.
Prema Kirschu, znanstvenici s kojima je razgovarao nisu se složili da je to razlog za brigu, a "Sabine Hazan je potvrdila da sekvenca virusa dobivena od ATCC-a [The American Type Culture Collection - Američka zbirka tipskih kultura, globalni resursni centar za referentne mikroorganizme] točno odgovara onome koji je pronašla kod ljudi koji imaju virus."9

Kao što je navedeno u Hazaninom radu, "Detekcija SARS-CoV-2 iz fekalnih uzoraka pacijenata sekvenciranjem cijelog genoma":10
"Sudionici studije podvrgnuti su testiranju na SARS-CoV-2 iz fekalnih uzoraka pomoću NGS-a obogaćivanjem cijelog genoma [sljedeće generacije] (n = 14) i RT-PCR analize brisa nazofarinksa (n = 12).

Podudarnost detekcije SARS-CoV-2 tako što se obogaćivao NGS-a iz stolice sa RT-PCR nazofaringealnom analizom bilo je 100%. Jedinstvene varijante identificirane su u četiri pacijenta, s ukupno 33 različite mutacije među onima u kojima je SARS-CoV-2 otkriven NGS-om obogaćivanjem cijelog genoma."
Teorija klica i teorija terena imaju zasluge

Kao što je primijetio nezavisni novinar i politički analitičar Jeremy Hammond u intervjuu iz ožujka 2021.,11 tvrdnja da SARS-CoV-2 nikada nije izoliran i da zapravo uopće ne postoji možda je jedan od najkontraproduktivnijih argumenata pokreta za slobodu zdravlja.


Inzistiranjem da virus ne postoji i da je COVID-19 uzrokovan samo zbog stvari kao što je 5G zračenje, omogućuje glavnim medijima da potpuno odbace opravdanu zabrinutost oko izloženosti elektromagnetskom polju (EMF) i 5G - uključujući i mogućnost da bi to moglo potaknuti da neki ljudi postanu podložniji infekcijama.


Komentar: Točno. Bilo da to rade svjesno ili ne, ljudi koji vode ovaj pokret šire dezinformacije koje ne samo da odvode mnoge sljedbenike na krivi put, već i diskreditiraju sve ostale u očima konvencionalnog establišmenta.


Poput Hammonda, vjerujem da patogeneza COVID-19 uključuje i teoriju klica i teoriju terena, a ne samo jednu ili drugu. "Infekcija SARS-CoV-2 nedovoljan je, ali nužan čimbenik u patogenezi COVID-19", kaže Hammond, dodajući da "znanstvenici diljem svijeta kontinuirano izoliraju virus i sekvenciraju cijeli genom".12

Uz to, jasno je da i čimbenici okoliša mogu igrati ulogu, jer vas mogu učiniti manje ili više predisponiranim na tešku infekciju kada se susretnete s ovim virusom. To uključuje EMF, toksine poput glifosata, prethodne ozljede od cjepiva i još mnogo toga.


Komentar: Teorija klica i teorija terena se međusobno NE isključuju, već idu ruku pod ruku. Stati na stranu jednog ili drugog bi bilo crno-bijelo razmišljanje.

Ljudi koji održavaju zdrav "teren" (u teoriji terena, "teren" je riječ koja obuhvaća cijelo tijelo, posebice, naš vlastiti imunitet) kroz nerafiniranu i prilagođenu prehranu, izbjegavaju izlaganje toksinima iz okoliša, prakticiraju dobru higijenu sna, redovito se bave tjelovježbom i rade detoksikaciju tijela imaju snažniji imunitet i bolju obranu od infekcija.

S druge strane, ljudi koji redovito konzumiraju nezdravu hranu, žive sjedilački način života s nepravilnim rasporedom spavanja imaju veću sklonost kroničnim upalama, što značajno otežava urođeni imunitet. Kada teren postane ugrožen, klici se daje slobodan prolaz kako bi iskoristila taj scenarij. To je jedan od razloga zašto su velika većina ljudi koji umiru od COVID-19 oni s više komorbiditeta koje općenito karakterizira kronična upala. To je dobro utvrđeno u znanstvenoj literaturi.

I kao što piše u članku O virusnoj "otpadnoj" DNK, ketogenoj prehrani koja poboljšava DNK i udarima kometa
...Najveći šok genomske znanosti bio je otkriti da ljudski genom sadrži više virusnih nego "ljudskih" gena. Odnosno, ljudski je genom napravljen od tisuća virusa koji su zarazili naše daleke pretke. Tamo su stigli zarazivši jajašca ili spermu, ubacivši vlastiti DNK u naš.

...Poznato je da je dio naše "junk" DNK, retrotransponibilni elementi, virusnog porijekla. Ona uključuje endogene retroviruse. Ali sada se tvrdi da bi i ncRNA (nekodirajuća RNA) mogla imati virusno porijeklo.[3] To ima zanimljive implikacije u smislu da epigenetska kontrola ekspresije gena uključuje ovu "junk" DNK - ncRNA. [4] To bi značilo da bi naša cjelokupna "bezvrijedna" DNA (98%) mogla biti vrlo funkcionalna epigenetski gledano ... i aktivna u indukciji regulatornih gena koji kodiraju matične stanice ili za reprogramiranje ili moduliranje gena za koje je poznato da reagiraju na oksidativni stres, oštećenje DNK i p53 - protein koji regulira stanični ciklus i koji je uključen u oko polovicu svih karcinoma kod ljudi.

...Sve naše medicinske povijesti se s tim poklapaju kad se jednom shvati uloga (i krajnja svrha) virusa u prirodi i našem tijelu. Oni nisu zlonamjerni entiteti kako smo ih označili. Oni jednostavno rade svoj posao. Stvarni su problem štetni podražaji kojima ih se podlaže. Doslovno ih prisiljavamo da postanu patogeni. Uz mnoštvo očiglednih štetnih tvari, većina pojedinaca pogoršava probleme lošom prehranom, zagađenim okolišem, brzim životnim stilom i nedostatkom sna. Sve se te stvari zbrajaju i rezultiraju samo-izazvanom bijedom. [...]

Hammond tvrdi da bi "pandemija COVID-19 trebala biti poziv na buđenje ljudskoj populaciji, a posebno stanovništvu razvijenih zemalja, o potrebi da se usredotočimo na prirodna sredstva za održavanje dobrog zdravlja i život u većem skladu s našim prirodnim okolišem."

I to je točno. Nadalje, kako Hammond ističe, patogeni izazov je apsolutno neophodan za opće dobro zdravlje i jak imunitet. Kada se previše štitimo od svakodnevnih patogena, zapravo postajemo ranjiviji na kronične bolesti.

Sekvenciranje genoma SARS-CoV-2 iz Italije

Što se tiče toga je li SARS-CoV-2 izoliran i postoji li kao virusni entitet, čini se da je odgovor potvrdan. Na primjer, talijanska studija13 objavljena u časopisu Journal of Virology, 18. svibnja 2020., detaljno opisuje izolaciju i cijeli genom virusa uzet iz pacijenata oboljelih od COVID-19 u Italiji:
"Početkom ožujka 2020., u sjeverno-istočnoj regiji Friuli-Venezia Giulia počeli su se otkrivati ​​prvi nazofaringealni brisevi pozitivni na SARS-CoV-2... Sadržaj brisa je zasijan na stanice Vero E6, te je praćen citopatski učinak pomoću RT-PCR protokola korištenja primera za regiju N.

Sakupljeni su supernatanti stanične kulture iz prolaza 1 (P1) od četiri izolata, a RNA je ekstrahirana s QIAamp virusnom RNA minikitom (Qiagen) i kvantificirana in vitro transkribiranom RNA standardom ... Procijenjene su kvantiteta i kvaliteta RNA ... Za svaki uzorak, 100 ng ukupne RNA je obrađeno korištenjem Zymo-Seq RiboFree kompleta za pripremu knjižnice za iscrpljivanje ribosoma (Zymo Research).

Sve dobivene biblioteke prošle su provjeru kvalitete i kvantificirane su prije skupljanja u ekvimolarnoj koncentraciji i sekvencioniranja... Sekvencirana očitanja koja su prošla provjeru kvalitete (Phred rezultat ≥30) su adaptirana i revidirana, a preostala očitanja sastavljena su de novo pomoću Megahita (v.1.2.9) sa zadanim postavkama parametara.

Megahit je u svim slučajevima generirao 7 kontiga s više od 1000 bp i 100× pokrivenošću; svi ovi skupljeni kontigi su uspoređeni (koristeći BLASTn) s cijelim neredundantnim (nr) bazama podataka nukleotida i proteina.

U svim slučajevima najduži i više pokriveni kontigi identificirani su kao MT019532.1,14 'Teški akutni respiratorni sindrom coronavirus 2 izolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, kompletan genom' s 99% identiteta i 0 praznina.

Duže sekvence nazvane su hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 i _S9 i deponirane su u GISAID... Analiza sekvence pokazala je neravnomjernu pokrivenost duž genoma SARS-CoV-2, s prosječnim rasponom od 126 na 7.576 čitanja i srednja pokrivenost po uzorku od 1.169× ... Filogenetska stabla su zaključena korištenjem metode maksimalne vjerojatnosti ..

Prve sekvence pohranjene u GISAID (EPI_ISL_410545 i EPI_ISL_410546) prikupljene su u Rimu od provinskog turista iz Hubeija zaražen prije posjeta Italiji, a još jedan (EPI_ISL_412974) bio je od talijanskog državljanina s pozitivnim testom koji se vratio iz Kine.

Iz klastera Lombardije prijavljene su samo dvije sekvence (EPI_ISL_412973 i EPI_ISL_413489). U ovom izvješću ispitane su četiri dodatne sekvence iz slučajeva epidemiološki povezanih sa sjevernom Italijom... Analiza sekvence pokazala je dobru pokrivenost duž genoma SARS-CoV-2 za sva četiri izolata.

Na temelju varijante markera S D614G, sve četiri sekvence grupirane u bavarski ukorijenjeni subklad G, koji je dominantan u Europi, uključujući sekvencu iz Lombardije, ali se razlikuje od tri gore spomenute sekvence koje potječu izravno iz Kine.

Intrigantno je da su novi izolati bili bliže povezani s EPI_ISL_412973, dok je EPI_ISL_413489 bio udaljeniji. Nije bilo dokaza za navodnu deleciju 382 nukleotida (nt) u ORF8 otkrivenoj u Singapuru, za koju se predlaže da ukazuje na atenuirani fenotip."
Sekvenciranje genoma SARS-CoV-2 iz Njemačke

Slično talijanskoj, u lipnju 2020. je objavljena kompletna sekvencija virusnog genoma uzetog od njemice u časopisu Microbiology Resource Announcements.

Uzorak orofaringealnog brisa, uzetog od pozitivno testirane pacijentice koja nije imala simptome u vrijeme testiranja, je ovdje korišten za izolaciju soja.15 Tablica 1 u radu uspoređuje varijante nukleotida pronađene u tom uzorku virusa i one referentnog soja koji je već zabilježen u banci gena.

Drugi rad16 u Annals of Internal Medicine, objavljen u kolovozu 2020., izolirao je virus iz okularnih (očnih) izlučevina talijanskog bolesnika s COVID-om:17
"Pacijentica, 65-godišnja žena, doputovala je iz Wuhana, Kina, u Italiju, 23. siječnja 2020., i primljena je 29. siječnja 2020., 1 dan nakon pojave simptoma. Prilikom prijema u jedinicu visoke izolacije ... imala je neproduktivni kašalj, upalu grla, natečenost i obostrani konjunktivitis. Nije imala temperaturu do 4. dana, kada je počela groznica (38 °C), mučnina i povraćanje.

Infekcija SARS-CoV-2 potvrđena je provođenjem PCR testa u realnom vremenu (RT-PCR) na uzorcima sputuma (vrijednost praga ciklusa [Ct], 16.1) na dan prijema, nakon čega slijedi sekvenciranje virusnog M gena (GenBank pristupni broj MT008022) i izolacija virusa na staničnoj liniji Vero E6 ( 2019-nCoV/Italija-INMI1).

Cijela sekvencija genoma je dobivena iz kliničkog uzorka, odnosno izolata kulture (pristupni brojevi GISAID EPI_ISL_410545 i EPI_ISL_410546). "
Sekvenciranje genoma iz Indije i Kolumbije

SARS-CoV-2 također je izoliran iz urina pacijenta s COVID-19.18 U dokumentu iz studenog 2020.19 nastojalo se utvrditi "da li različiti klinički uzorci dobiveni iz pacijenata oboljelih od COVID-19 sadrže infektivni virus", te je pronađen SARS-CoV-2 RNA "u svim nazo/orofaringealnim brisevima i uzorcima sline, urina i stolice prikupljenih između 8. i 30. dana kliničkog tijeka. "

Održivi SARS-CoV-2 također je pronađen pomoću nazalnih ispiranja u tvorova koji su bili inokulirani urinom ili stolicom pacijenta s COVID-19.

Virus su također izolirali istraživači u SAD-u,20 Kini,21 Indiji,22 Kanadi,23 Australiji,24 Koreji25 i Kolumbiji.26 Iz kolumbijske studije čitamo da:27
"Cilj: opisati izolaciju i karakterizaciju ranog izolata SARS-CoV-2 iz epidemije u Kolumbiji.
Materijali i metode: Nazofaringealni uzorak iz COVID-19 pozitivnog pacijenta je inokuliran na različite stanične linije. Da bi se potvrdila prisutnost SARS-CoV-2 na kulturama koristili smo qRT-PCR, test indirektne imunofluorescencije, transmisijsku i skenirajuću elektronsku mikroskopiju, te sekvenciranje sljedeće generacije

Rezultati: Otkrili smo izoliran SARS-CoV-2 u Vero-E6 stanicama pojavom citopatskih učinaka tri dana nakon infekcije i potvrdili ga pozitivnim rezultatima qRT-PCR-a i imunofluorescencijom s rekonvalescentnim serumom. Transmisijske i skenirajuće elektronske mikroskopske slike dobivene iz zaraženih stanica pokazale su prisutnost struktura kompatibilnih sa SARS-CoV-2.

Zaključno, potpuna sekvencija genoma dobivena sekvenciranjem sljedeće generacije omogućila je klasificiranje izolata kao B.1.5 soj. Dokazi predstavljeni u ovom članku potvrđuju prvu izolaciju SARS CoV-2 u Kolumbiji. Osim toga, pokazuje da se ovaj soj u staničnoj kulturi ponaša na sličan način kao što je navedeno u literaturi za druge izolate i da je njegov genetski sastav u skladu s prevladavajućom varijantom u svijetu."
Ako virus postoji, zašto se ne rade određene studije?

Kao što je ranije spomenuto, stvarni virus je potreban za provođenje određenih studija. Sada, budući da virus postoji, također bismo trebali biti u mogućnosti provoditi studije kako bismo procijenili izazivaju li injekcije protiv virusa COVID-19 povećanu ovisnost o antitijelima (ADE).

Kao što je predložio Kirsch,28 "Dajte cjepivo životinjama, pričekajte, a zatim ih izložite virusu" i pogledajte što će se dogoditi. Sprečava li infekciju i prijenos ili čini životinje sklonijima infekciji? Kad bi se životinje razbolile, to bi bio dokaz ADE-a, problema koji desetljećima muči istraživače cjepiva protiv koronavirusa.

Zbog toga nemamo cjepivo protiv obične prehlade, uzrokovane koronavirusima. Zanimljivo je da ovo istraživanje na životinjama nikada nije provedeno za injekcije protiv COVID-a. Pitanje je zašto? Kirsch vjeruje da je odgovor zato što "nitko ne želi znati odgovor... Najviša uprava FDA-e zna da bi ubila program cjepiva ako bi to učinila."

S druge strane, cijepljeni, baš kao i necijepljeni, s Omikronom imaju samo blage simptome. Dakle, možda injekcije ne uzrokuju ADE (što bi čak i blažu varijantu moglo pretvoriti u nešto smrtonosno).

Međutim, ADE nije jedna i jedina briga. Jasno je da su ove injekcije povezane s dramatično povećanim rizikom od kardiovaskularnih, srčanih i neuroloških problema. I to bi se moglo potvrditi studijama na životinjama - umjesto testiranjima na našoj djeci - a za to nam ni ne treba virus.

U svakom slučaju, vjerujem da je znanstveno točno tvrditi da je SARS-CoV-2 izoliran, genetski sekvencioniran i da postoji kao patogeni entitet. Preduboko ulaženje u džunglu teorija koje u potpunosti pobijaju postojanje virusa samo će usporiti i otežati tijek istine, a ne pomoći mu, i snažno bih obeshrabrio svakoga da se upusti u ovu vrlo neproduktivnu priču.


Komentar: Apsurdne i nepotkrijepljene tvrdnje ljudi koji kažu da "nema virusa", narušavaju reputaciju svakog dobronamjernog istraživača koji dovodi u pitanje valjanost službenog narativa o COVID-u i želi otkriti istinu. Ova je tema imala polarizirajući utjecaj na ljude unutar pokreta za istinu o COVID-u, što je u konačnici rezultiralo povećanom podjelom i fragmentacijom...

A tko od toga ima koristi? Tehnokratske elite koje nastoje učiniti sve što mogu da diskreditiraju i zgnječe svako neslaganje. Kako prikladno!?

Svaka čast. dr. Mercola!


Reference: