Psychopath
Homologija se odnosi na korespondenciju između dva entiteta koji dijele zajedničku strukturu. Ono za što se ovdje zalažem jest homologija između modusa operandi trenutne vladajuće menadžerske klase i manipulativnog, verbalno tečnog psihopata, što ostavlja prve - osobito višak elite vladajuće klase - stalno ranjivim na patokratsko zarobljavanje.1

Koncept patokracije razrađen je u ranijem postu - onima koji nisu upoznati s tim konceptom predlažemo da o njemu saznaju ovdje. Osim toga, ovdje se ne pokušava obraniti ili poduprijeti moje tvrdnje o vladajućoj, menadžerskoj klasi. To je opširno učinjeno u mojoj knjizi "The Manager Class on Trial". Oni koji su zainteresirani za dokaze i razradu tvrdnji iznesenih u ovom postu neka pogledaju tamo.

Ukratko, tijekom posljednjeg stoljeća i pol, Marxovu buržoasku vladajuću klasu na Zapadu je zamijenila nova, menadžerska vladajuća klasa. Ovi potonji ostaju klasa u Marxovom smislu, koja ima jasan odnos prema načinu proizvodnje. Kao i svaka druga vladajuća klasa, oni održavaju ideološku suprastrukturu koja održava njihovu hegemoniju. Međutim, ono što je jedinstveno u vezi s ovom menadžerskom klasom jest to da su - budući da se sastoje od manipulatora simbolima - jedinstveno verbalno tečni i sposobni za psihološku manipulaciju.

Vraćajući se samom Marxu, budući da je bio član ove klase, ovi manipulatori simbolima bili su nevjerojatno vješti u tome da sebe i svoje klasne interese učine nevidljivima za bilo koga osim za najupornijeg i bistrog analitičara. Oni su to postigli skrivajući svoje klasne interese iza interesa neke druge klase ili društvene skupine, iskorištavajući pritužbe potonjih protiv društvenog poretka u vlastite svrhe. Menadžerska je klasa to postigla putem svojevrsne klasne maškarade: koristeći svoju pametnu verbalnu tečnost da umetnu svoje vrijednosti i interese u retoriku koja se maskira kao zahtjevi oštećene klase. Komunizam, fašizam i nacizam bile su različite strategije, modelirane prema uvjetima dotične zemlje, po kojima je to učinjeno. Ovo retoričko iskorištavanje interesa oštećenih klasa, kroz njihovu verbalnu tečnost okarakterizirao sam kao političku ventrilokviju menadžerska klase. Ovo retoričko naseljavanje oštećenih klasa omogućilo je menadžerskoj klasi, u svojim različitim nacionalnim inkarnacijama, da mobilizira redove brojnijih klasa u ime ideologije koja je uvijek neizbježno bila izraz agende neke frakcije menadžerske klase.

Jednom kada se shvati ova ventrilokvistička praksa menadžerske klase, postaje jasno očigledna njena homologija s modusom operandi takozvanog uspješnog, manipulativnog psihopata, koji je već spomenut. Opet, ova je tema potpunije razrađena u prethodnom postu, ovdje. Ključni naglasak za potrebe ove rasprave je da popularna mašta povezuje psihopate s onim subjektima dijagnoze koji imaju nisku kontrolu nagona, pa su skloni visokim razinama nasilja i drugim zločinima, te stoga često provode velike dijelove svog života u zatvoru. U stvari, međutim, postoji još jedna, mnogo više kameleonska vrsta psihopata. Ovu kameleonsku karakterizaciju predstavili su Babiak i Hare, u svojoj studiji o psihopatima u poslovanju: "Kao kameleoni, psihopati mogu sakriti tko su zapravo i maskirati svoje prave namjere od svojih žrtava na duže periode". To su psihopati koji u velikoj mjeri kontroliraju svoje impulse i za koje se pokazalo da su iznimno manipulativni i verbalno tečni.

Babiak i Hare u tom smislu prave razliku između onoga što nazivaju agresivnim i manipulativnim psihopatom. Potonji su opisani kao takvi: "Manipulativni profil se sastojao od onih s visokim rezultatom za sve osim antisocijalnog faktora. Oni manipuliraju, varaju i šarmiraju, ali su manje antisocijalni od onih u prethodnom [agresivnom] profilu. Oni su više orijentiran na razgovor nego na akciju". A u jednom drugom odlomku, vrijednom opširnog citiranja, oni daju sljedeći odgovor na pitanje jesu li psihopati psihološki ili verbalno vještiji od nas ostalih?
Naša poanta je da nekoliko sposobnosti - zapravo vještina - otežavaju sagledavanje psihopata onakvima kakvi oni jesu. Prvo, imaju talent za "čitanje ljudi" i da ih brzo procjene. Oni identificiraju ono što se osobi sviđa i ne sviđa, motive, potrebe, slabe točke i ranjivosti. Znaju igrati našim emocijama. Svi mi imamo "gumbiće" koje se može pritisnuti, a psihopati su, više od većine ljudi, uvijek spremni pritisnuti ih... Drugo, mnogi psihopati imaju izvrsne vještine usmene komunikacije. Mogu odmah uskočiti u razgovor bez društvenih inhibicija koje koče većinu ljudi. Oni koriste činjenicu da je sadržaj poruke manje bitan od njezine isporuke. Samouvjeren, agresivan stil govora - prepun žargona, klišeja i kitnjastih fraza - nadoknađuje nedostatak suštine i iskrenosti u njihovoj interakciji s drugima. Ova vještina, zajedno s uvjerenjem da zaslužuju sve što mogu uzeti, omogućuje psihopatima da učinkovito iskoriste ono što saznaju o osobi protiv te osobe dok komuniciraju s njim ili njom - znaju što reći i kako to reći kako bi izvršili utjecaj . Treće, oni su majstori upravljanja dojmovima drugih; njihov uvid u psihu drugih u kombinaciji s površnom — ali uvjerljivom — verbalnom tečnošću omogućuje im da vješto mijenjaju svoje ličnosti kako to odgovara situaciji i njihovom planu igre. Imaju sposobnost navući mnoge maske, promijeniti "tko su" ovisno o osobi s kojom su u interakciji i učiniti da se doimaju simpatičnima svojoj namjeravanoj žrtvi.
U ovom trenutku trebale bi biti očigledne sličnosti između modusa operandi uspješnog psihopata i menadžerske klase. I jedni i drugi manipuliraju dojmovima i očekivanjima drugih za vlastite ciljeve kroz svoju općenito višu razinu verbalne tečnosti. Iako će uspješni psihopati najvjerojatnije dospjeti u redove menadžerske klase, to ne znači da je menadžerska klasa karakteristično psihopatska. Psihopati, čak i oni uspješni, karakterizirani su nedostatkom empatije ili savjesti. To je razlog zašto, kada steknu previše moći, oslobađaju vrste patokracija koje su rezultirale pretjeranim zločinima u svijetu. Vrlo je vjerojatno da su psihopati jako zastupljeni u menadžerskoj klasi - iako bi i dalje bili manjina te klase.

Ono što se ovdje naglašava nije identificiranje u članstvu, već homologija u modusu operandi. I menadžerska klasa i manipulativni psihopat iskorištavaju svoju verbalnu tečnost za tkanje jezičnih iluzija koje razoružavaju, zbunjuju i krivo usmjeravaju njihovu jezičnu metu.2 I jedni i drugi koriste svoju jezičnu iluziju da manipuliraju svojom metom da djeluje na načine koji idu u korist njihovim vlastitim interesima, a istovremeno prikrivaju takve skrivene interese i motive. Budući da invazivni psihopat replicira modus operandi menadžerske klase, bilo koji pripadnik te klase koji prepoznaje manipulativnu strategiju psihopata možda ne vidi ništa više od pripadnika svoje klase koji se bavi standardnim praksama svoje klase.

Nadalje, ova homologija modusa operandi ilustrira da manipulativni psihopat zapravo nalazi prijazan dom unutar proizvodnje ideologije menadžerske klase. Psihopat je vješt u vještinama za uspjeh na ovom polju, a njegovi su darovi prihvaćeni s entuzijazmom. Dok u drugim područjima života dispozicije manipulativnog psihopata ga dovode u opasnost od izlaganja od strane klasnih kolega koje želi prevariti, s potencijalno razornim posljedicama, jednom kada uđe u polje proizvodnje ideologije menadžerske klase, stigao je kući: riba u vodi - ugodno mu je, učinkovit je i cijenjen. Nigdje takozvani uspješni psihopat nije uspješniji nego u proizvodnji ideologije za menadžersku klasu.

Dakle, menadžerska klasa - a posebno kao agent proizvodnje ideologije te klase (bez obzira na određenu marku ideologije: npr. komunizam, fašizam, nacizam, menadžerski liberalizam) - idealno je leglo za uspjeh manipulativnih psihopata. Nadalje, zbog homologije u modusu operandi, ovo idealno tlo za razmnožavanje također pruža gotovo nepobjedivu kamuflažu za patokratske operacije psihopata, koji se može baviti svojim manipulacijama pred nosom menadžerske klase koja takvu jezičnu strategiju smatra jednostavno uobičajenim poslom u ostvarivanju svojih klasnih interesa.

Ova situacija, međutim, predstavlja ozbiljnu dilemu za klinički normalne članove menadžerske klase - osobito one članove Turchinove prekomjerne elite, koji žele voditi klasni udar protiv režima vladajuće frakcije svoje klase.3 Čak i u onim prilikama kada mogu vidjeti dalje od kamuflaže koja psihopatu pruža njihov homologni modus operandi, psihopatova nesputana okrutnost može se koristiti kao dragocjeno oružje u cilju svrgavanja sklerotičnog režima.4

Ova korist, međutim, može doći po visokoj cijeni za one klinički normalne članove menadžerske klase. Ova će tema biti dodatno istražena u sljedećim objavama u ovom substacku.
1 Kako ne tvrdim da je menadžerska klasa inherentno psihopatska, neki bi mogli prigovoriti da je zajedništvo u modus operandi samo analogno, a ne homologno. Međutim, smatram da postoji zajednički izvor za svaki: nijansa koja se može iskoristiti u ljudskoj evoluiranoj sposobnosti komunikacije putem simboličke manipulacije. Objasnio sam kako se ova osobina razvila u "Not for the Common Good: Evolution and Human Communications". (Unaprijed se upozoravaju potencijalni čitatelji da je ovo i vrlo stručno djelo i, budući da je to bila moja prva samostalno objavljena knjiga, njen format nije na razini mojih novijih pokušaja. Ali je čitljiva i iznosi važan argument, čak i ako postoje detalji koje ću revidirati u bilo kojem budućem izdanju.)

2 Zajednički modus operandi stavio bi obje kategorije pojedinaca u rubriku onoga što je Machiavelli nazvao lisicama, ili što je, u talijanskoj školi političkog realizma, Pareto identificirao kao elite I. klase. Za više o talijanskoj školi realizma pogledajte ovdje.

3 Za više informacija o višku elite menadžerske vladajuće klase, pogledajte ovaj raniji post, ovdje.

4 Babiak i Hare, na primjer, otkrili su da mnoge tvrtke pozitivno naglašavaju psihopatske osobine u svojim strategijama zapošljavanja.