znanost
Na stotine recenziranih radova predviđeno je za uklanjanje iz časopisa u kojima su objavljeni nakon što se otkrilo da su svi "manipulirani".

Posljednja na rastućem popisu lažnih znanstvenih studija koje su objavljene u navodno renomiranim časopisima i kasnije povučene zbog prijevare, dolazi od Hindawija, izdavača koji pokriva više od 230 recenziranih znanstvenih časopisa.

Hindawi kaže da je nakon višemjesečne istrage odlučio povući 511 radova u 16 svojih časopisa, prema Retraction Watchu, nadzornoj skupini koja pomno prati takve stvari.

"Povlačenja, koja će izdavač i njegova matična tvrtka Wiley izvršiti biti će objavljena u sljedećih mjesec dana, a moglo bi doći i do novih kako se istraga nastavlja", kaže Retraction Watch.

Hindawijev istraživački tim za integritet navodno je identificirao brojne znakove manipulacije u svim dokumentima. Također je utvrđeno da su neke recenzije napravljene prebrzo da bi bile točne, dok su druge zloupotrijebile baze podataka koje izdavači koriste za provjeru potencijalnih recenzenata.

Još jedan veliki izdavač, SAGE, također je nedavno najavio povlačenje nekih 60 članaka koji su uključeni u "peer review and citation ring" koji se održava u Journal of Vibration and Control (JVC).

Istraga koja je trajala 14 mjeseci otkrila je, kako se kaže, "potpuni opseg" prijevare znanstvenih časopisa u SAGE-u. Prvoosumnjičeni ovakve prijevare je Peter Chen, bivši zaposlenik Nacionalnog obrazovnog sveučilišta Pingtung u Tajvanu.
"Dok smo istraživali dokumente JVC-a koje je podnio i pregledao Peter Chen, otkriveno je da je autor stvorio različite aliase na SAGE Tracku, pružajući različite adrese e-pošte za postavljanje više od jednog računa", kaže Retraction Watch.

"Slijedom toga, SAGE je dodatno ispitao koautore i recenzente odabrane za radove Petera Chena, činilo se da ta imena čine dio kruga recenzije. Istraga je također otkrila da je barem jednom prilikom autor Peter Chen pregledao vlastiti rad pod jednim od pseudonima koje je stvorio."
Upamtite, sve te "oštećene" studije koriste medicinski stručnjaci za usavršavanje svoje prakse. Kakva god prijevara sadržana u njima, u konačnici se prenosi na pacijente koji primaju lažnu "njegu" temeljenu na lažnoj "znanosti".

Znanstveni prevaranti koji koriste vlastita imena umjesto pseudonima još uvijek čine prijevare na druge načine, kaže Retraction Watch. Postoji velika mreža znanstvenih lažljivaca koji jedni drugima "češkaju leđa" tako što jedni drugima naklonjeno recenziraju i udaraju pečat na rad, bez obzira koliko prijevaran bio.

Čak i kada se radovi povuku, i dalje postoji "masivni" problem citiranja tih istih radova iznova i iznova u drugim radovima. Čak i ako studija bude povučena, drugim riječima, šteta je već učinjena.
"Ispraviti situaciju neće biti lako, ali prvi bi korak bio uvođenje kazni za prijevare u istraživanju i pregledu", kaže Lifson.

"Potrebna je neka vrsta 'kulturne revolucije' u akademskoj zajednici, s prožimajućom etikom poštenja koja se provodi društvenim pritiskom, kao i zakonima."
Provjeri/naturalnews.com