• Psihoza formiranja mase
• Twitter blokirao virusologa Roberta Malonea
• Dr. Robert Malone: Slučajevi Covid-a bujaju u najcjepljenijim zemljama, a ne u najmanje cijepljenim
• Deklaracije o liječnicima - Novi pokret koji su pokrenuli liječnici, uključujući dr. Roberta Malonea, u borbi protiv medicinske tiranije

© RedPillPress

Prije gotovo dvije tisuće godina, sjeme nove religije posijano je na istočnim rubovima Rimskog carstva. Apostol po imenu Pavao pisao je pisma svojim malim skupštinama nudeći podršku, prijekore i nacrt evanđelja koje će kasnije postati poznato kao Kršćanstvo. U desetljećima nakon toga došlo je Evanđelje po Marku, nakon čega je slijedilo više pisama i više evanđelja, kontroverzi i rasprava, frakcija i sukoba, sve dok konačno Kršćanstvo nije postalo carstvo.

Ali što ako je gotovo sve što ste mislili da znate o ranom kršćanstvu bilo pogrešno? Kada se čitaju bez predrasuda, dostupni suvremeni izvori govore sasvim drugačiju priču, ispunjenu 'šarenim' likovima, okorjelim revolucionarima, političkim manevriranjem i ideološkim sukobima. U ovoj revolucionarnoj studiji, Laura Knight-Jadczyk uklanja stoljetne pretpostavke i dogme kako bi preispitala osnove onoga što uistinu možemo znati o ranim kršćanima, kako to znamo i kako to mijenja našu sliku onoga što se stvarno događalo u prvim stoljećima u Judeji.

Zašto nema povijesnih referenci na Isusa i kršćanstvo sve do desetljeća nakon što su se događaji iz Evanđelja trebali dogoditi? Zašto se čini da prvi nekršćanski povjesničari koji spominju Isusa ovise o evanđeljima? Zašto Pavao ne upućuje nedvosmisleno na Isusa iz Nazareta iz Evanđelja? O čemu je Pavao govorio? Odgovori Laure Knight-Jadczyk na ova pitanja su revolucionarni. Nakon što pročitate ovu knjigu, nikada više nećete vidjeti podrijetlo kršćanstva na isti način.

"Što će se s Vama dogoditi ako pročitate ovu knjigu? Rado ću vam reći. Vaša će se paradigma početi mijenjati, možda u početku samo postupno. Vaše pretpostavke, čak i vaši aksiomi, bit će dovedeni u pitanje, ali ovaj puta se više nećete moći nervozno vratiti na poznati put. A sve će se to dogoditi jer ćete vidjeti pojavu nove uzbudljive faze biblijske kritike. Laura Knight-Jadczyk ovdje je sintetizirala rad nove generacije znanstvenika koji se ne boje ići dalje od konvencija i konsenzusa. Pokazala je da radovi Wellsa, Dohertyja, Doughtyja, Carriera, Deteringa, Pervoa i mene nisu samo izolirani vatrometi, već odsjaji nove zore. I u tom svjetlu ona nastavlja s vlastitim upečatljivim koracima. Zar joj se nećeš pridružiti?"

-- Robert M. Price, voditelj podcasta The Bible Geek, autor knjiga Jesus Christ Prastition i The Amazing Colossal Apostle

"Poprilično oduševljavajuće, dobro napisano, dobro istraženo."

- Russell Gmirkin, autor knjige Platon i stvaranje hebrejske Biblije i Berosusa i Postanka, Manetona i Izlaska

Ne mogu preporučiti ovu knjigu dovoljno visoko za biblijske povjesničare i laike.

Da li je Isus bio stvarna osoba? Što se zapravo dogodilo u ranoj Crkvi? Koja je bila Paulova uloga u svemu tome? A kako i zašto je prvo evanđelje stvarno napisano?

Kada se pristupa ovim važnim pitanjima, čovjek mora imati nepopustljivu ljubav prema istini. Ne samo da je to potrebno za nastavak mukotrpnog rada na pronalaženju puta kroz labirint koji okružuje rano kršćanstvo, već je i preduvjet da se ne skrene s puta zbog emocionalne vezanosti za jedno ili drugo vjerovanje ili jednu školu mišljenja. Laura Knight-Jadczyk donosi ovu ljubav prema istini, i više.

Problem s mnogim drugima koji su pokušali sintetizirati postojeća istraživanja o "Isusovom pitanju", ranoj Crkvi, Pavlu i Marku, jest to što su i oni kršćani koji vjeruju te čija su dogmatska polazišna točka ta da evanđelja i Djela moraju biti povijesno točni, barem na osnovni način - ili su ateisti koji pokušavaju "razotkriti" kršćanstvo. Dok se čini da su vjernici nesposobni čak ni pretpostaviti da su evanđelja i Djela poprilično izmišljena, a zatim pogledati stvarne povijesne tragove i kontekst, ateisti ne mogu shvatiti duhovnu prirodu i značenje onoga što se dogodilo i duhovne bitke koja se dogodila otkako je Pavao počeo propovijedati svoje sasvim drugačije evanđelje, privlačeći obožavatelje i sljedbenike, ali i ogorčene neprijatelje. Ono što je uslijedilo bilo je masovno iskrivljavanje, pa čak i krivotvorenje povijesti ranog kršćanstva, pogotovo što se odnosi na navodno Isusovo vrijeme i prvo stoljeće.

Srećom, Laura Knight-Jadczyk ne spada ni u jednu kategoriju - nije vezana ni za jednu dogmu koja proglašava Isusovu povijesnost kako je prikazano u evanđeljima, ali je također jasno da je duboko religiozna osoba koja razumije da na ovom svijetu postoji mnogo više nego što bi materijalisti i ateisti htjeli da vjerujemo. To ovdje daje neophodan poticaj i kontekst za poniranje kroz ovu iznimno tešku temu.

Jedan od najimpresivnijih aspekata knjige je to što autor uzima u obzir gotovo SVE glasove, bilo da se radi o religioznim bibličarima, ateističkim povjesničarima, sociolozima itd., pokušavajući pronaći naznake i bolje razumijevanje svih povijesnih likova koji su uključeni, čak i ako se ona ne slaže s većinom bilo kojeg konkretnog autora. Da, ne može odoljeti povremenom podsmijehu (što je razumljivo s obzirom na neke gluposti koje su napisane o kršćanskoj povijesti), ali kroz cijelu knjigu pokazuje izuzetnu poniznost u smislu da ništa ne uzima zdravo za gotovo, pogotovo ne ideje koje ona sama njeguje. Time ona postavlja izvrstan primjer za svakog istraživača koji želi saznati istinu, a ne (svjesno ili ne) samo pojačati postojeći plan.

Malo upozorenje za laike: uvjeren sam da je ova knjiga izvrsno štivo i za laike, samo imajte na umu da je prva trećina knjige vrlo gusta s dubinskim povijesnim istraživanjima. Predlažem da nastavite čitati čak i ako vam neke informacije i reference prolaze kroz glavu, kasnije ćete biti nagrađeni vrlo razumljivom sintezom, kao i fascinantnim uvidima u Pavlovu teologiju i vjerojatnu priču zašto je Marko napisan da stvori "Isusa iz Nazareta" kakvog ga danas poznajemo.

Dakle - koji su najzanimljiviji nalazi i zaključci Laure Knight-Jadczyk? Morate sami pročitati knjigu da biste saznali! Dovoljno je reći da postoji PUNO više u ranom kršćanstvu nego što obje skupine, religiozni vjernici i ateisti, misle. A s obzirom na vrijeme u kojem trenutno živimo, istinsko razumijevanje naše tradicije i povijesti potrebnije je više nego ikad.

Twitter račun američkog znanstvenika dr. Robert W. Malone je blokiran. Trenutna blokada Twitter kanala rezultirala je postavljanjem sljedećeg teksta i upućivanja na video link 29. prosinca 2021.:

"Pfizerova cijepljenja protiv COVID-19 - više štete nego koriste (video). Pfizerovi šestomjesečni podaci pokazuju da je Pfizerovo cijepljenje protiv COVID-19 uzrokovalo više bolesti nego što sprječava. Plus pregled pogrešaka koje je napravila studija Pfizer u dizajnu i implementaciji."

Malone nije bio upozoren niti je dobio priliku da izbriše kritične ili uvredljive tweetove. Znanstvenik se smatra pionirom i suosnivačom istraživanja mRNA.

Malone je odmah odgovorio izjavom na svom Telegram kanalu:

"Svi smo znali da će se to u jednom trenutku dogoditi.

Dogodilo se danas. Preko pola milijuna pratitelja (https://twitter.com/RWMaloneMD) je otišlo u tren oka. To znači da sam sigurno pogodio u sredinu. To također znači da smo izgubili vitalni gradivni element u našoj borbi protiv isporuke ovih cjepiva djeci i protiv korupcije u našim vladama, kao i u medicinsko-industrijskom kompleksu i farmaceutskoj industriji.

Stoga vas molimo da se javite - podijelite ih na vlastitom twitter feedu ili na drugim društvenim medijima."

Američki znanstvenik specijaliziran za virologiju, imunologiju i molekularnu biologiju jedan je od glasnijih i oštrijih kritičara cijepljenja protiv COVID-19 temeljenog na mRNA od početka krize Corona. Samoprezentacija njegove biografije nalazi se na njegovoj web stranici:

"Ja sam međunarodno priznati znanstvenik/doktor medicine i originalni izumitelj tehnologije cijepljenja mRNA, DNK cijepljenja i nekoliko nevirusnih DNK i RNA/mRNA platformskih tehnologija. Posjedujem brojne temeljne domaće i strane patente u području isporuke gena, isporuke formulacije i cjepiva, uključujući osnovne tehnologije DNK i RNA/mRNA cjepiva.

Imam oko 100 znanstvenih publikacija s više od 12.000 citata mog rada (prema Google Scholar-u s "izvrsnom" ocjenom faktora utjecaja). Bio sam gost govornik na više od 50 konferencija, predsjedao sam brojnim konferencijama i služio sam ili predsjedao odborima u HHS-u i DoD-u. Trenutačno sam član odbora NIH-ACTIV koji nema pravo glasa koji je odgovoran za upravljanje kliničkim istraživanjima za niz lijekova i antitijela koji se koriste za liječenje COVID-19."

Razlog njegovog kritičkog angažmana u raspravi o koroni možete pronaći na njegovoj web stranici :

"Pa što me natjeralo da radim podcaste svaki dan, radim intervjue, komentiram, zagovaram zakonodavce i gradim Twitter feed od gotovo pola milijuna ljudi? Sve je počelo s mojim vlastitim iskustvima i zabrinutostima o sigurnosti i bioetici kao što je COVID-19 genetska cjepivo koje je razvijeno i nametnuto svijetu."

Ipak, dr. Malone je također bio kritički propitkivan u medijskim krugovima. Američka strana Atlantic prepisala je članak u kolovozu 2021.: "širi dezinformacije znanstvenika o cjepivima." SPD povezana RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) naslov u listopadu ove godine: "Slučaj Malone: Kako istraživač cijepljenja postao simbol kritičara cijepljenja - i izgubio svoju priliku za Nobelovu nagradu."

Blokiranje Maloneova Twitter računa je kontroverzno na društvenim mrežama, uključujući #FreeMalone.

Robertu Maloneu je danas blokiran na Twitter-u. Još jedan veliki udarac slobodnom znanstvenom istraživanju i otvorenim raspravama o javnoj politici.

Twitter je blokirao pionira mRNA dr. Robert Malonea. Kako bi potaknuo necijepljene, rekao je:
Ovo je prvi lijek za čiji će neuspjeh okriviti one koji ga nisu uzeli!
To je bilo previše. #FreeMalone!

Smatram da je apsurdno kada su ljudi blokirani zbog nepoželjnih stručnih mišljenja.
Po mom mišljenju, platforme dugoročno štete vlastitom imidžu. Čujem "Youtube" ili@Twitter i pomislim: cenzura.
Ali tako očito žele.
No dobro.