Uz uspjeh njegove nedavne knjige i preko 40 milijuna pregleda na YouTubeu, zvijezda Jordana Petersona raste. Njegovi konzervativni i alt-desničarski fanovi oglašavaju njegov intervju u Channel 4 Vijesti s Cathy Newman kao pobjedu protiv "PC kulture".Očigledno Fluss ima pristup demografiji fanova dr. Petersona. Volio bih vidjeti te statistike za sebe. Tko zna, možda se mogu računati među iznimke, budući da nisam konzervativan ili alt-desničar. Ali onda opet, možda se cipela uklapa? "Alt-desno" se ne razlikuje od mnogih drugih popularnih riječi ovih dana koje služe kao ulov bačen oko lijenih mislioca kako bi oklevetao svakoga tko bi mogao prekršiti čak i najsitniju točkicu ili pravac Zakona o PC kulturi. (Imajte na umu da Fluss stavlja PC kulturu u navodnike, kao da implicira da nema takve stvari.)
Ali doista, ako se alt-desnica uzima kao bijeli nacionalizam ili neka takva glupost, onda Fluss jednostavno ne govori istinu. Moglo bi biti korisno manipulirati jezikom kako bi ste zastrašilii protivnike, ali to nije vrlo civilizirano. Možda bi Fluss trebao preuzeti neke od "pop-psiholoških" lijekova dobrog liječnika i pokušati reći istinu, ili barem ne lagati. Budući da nazivanje svih Petersonovih fanova konzervativnim ili alt-desnim jednostavno nije istina.
Newmanov pokušaj da pobije Petersona kroz srdačnu raspravu nije uspio nakon što je priznala elemente njegovog svjetonazora, uključujući potrebu za korporativnom hijerarhijom i etosom konkurencije.Nazvati Newmanin pristup srdačnim je rastezanje. Ali s obzirom da se Fluss bavi istom vrstom procesa "ono što ti kažeš" mentalne halucinacije, lako je vidjeti zašto je on to tumačio na taj način. Mislim da Peterson nije raspravljao o potrebi za hijerarhijom i konkurencijom (iako sam prilično siguran da bi tvrdio da ima koristi od oboje). Samo je naglasio da su ove stvari neizbježne. Oni su dio ljudske prirode. Ali komunisti odbacuju ljudsku prirodu, a tu je caka.
Kao odgovor na Newmaninu statistiku o jazu plaća, Peterson je tvrdio da je ta nejednakost nužan dio kapitalističke dinamike. On je čak pohhvalio Newmanicu na osiguravanju posla s visokom plaćom zahvaljujući onome što bi neki ljudi smatrali "muškim" osobinama.Razlika u plaćama nužan je rezultat jednakih mogućnosti. To je rezultat pravednosti. Ako pustite ljude da donose vlastite izbore, dobit ćete razlike u plaćama jer će ljudi donositi različite izbore. Osoba koja bira da radi manje učiniti će manje od osobe koja bira više posla. Osoba koja bira manje plaćene poslove (iako bi mogla izabrati veću zaradu ako to želi), čini manje od osobe koja odabere posao s većom zaradom. Jedini način da se to izbjegne jest autoritarnost.
Usprkos Newmaninom relativno pristojnom ponašanju, uskoro se suočila s mizoginističkim reagiranjem."Pristojnom". Smiješno je kako članak ne uključuje bilo kakve citate koji pokazuju "mizoginijska" proturječja. Uzorak komentara koje sam pročitao na Twitteru i YouTube je kritizirao Newmanovu jer je bila tupa, odbijala je da sluša i stavljala je riječi u Petersonova usta. Neki ljudi nisu vrlo civilizirani, pa je možda bilo komentara koji su negativno upućivali na njezin pol, ali nisam ih vidio. Ali opet, mizoginija je još jedna od tih riječi. Ako kažete nešto uvredljivo za ženu, možda ćete biti optuženi za mizoginiju. Recite istu stvar muškarcu i možete biti sigurni da nećete biti optuženi za nepravdu. (Za više o politici spola preporučujem najnoviju knjigu od Stephen Baskerville: (Nova politika polova: Seksualna revolucija, građanske slobode i rast državne moći.)
Komentar: