Dobrodošli na Sott.net
Čet, 24 Lip 2021
Svijet za ljude koji misle

Zdravlje
Karta

Bacon

U "novom normalnom" će se plaćati i porez na meso

krava i tele

Čak ni organski uzgoj stoke nije po volji klimatskih "eksperata"
Najnovije analize pokazale su da čak i meso, čijom proizvodnjom se najmanje utiče na klimatske promene, nanosi veću štetu nego biljna hrana proizvedena sa najvećim stepenom emisije gasova sa efektom staklene bašte.

Količina štete nanete klimi koja je izazvana organskom proizvodnjom mesa jednaka je onoj nanetoj proizvodnjom mesa konvencionalnim uzgojem, pokazuju rezultati istraživanja, prenosi Gardijan.

Analizom je obuhvaćena emisija gasova sa efektom staklene bašte koja potiče iz različitih namirnica i izračunato je koliko bi njihove cene trebalo da porastu da bi se nadoknadila šteta koja nastaje njihovom proizvodnjom.

Za govedinu i jagnjetinu, organska i konvencionalna proizvodnja rezultirala je sličnim "klimatskim troškovima".

Organska piletina bila je nešto lošija za klimu, dok je organska svinjetina nešto bolja po klimu u odnosu na meso dobijeno konvencionalnim uzgojem.

Komentar: Svetski vladari odavno planiraju da uvedu porez na meso.


Pills

Studija iz 2005.godine: Klorokin je snažan antivirusni lijek koji je inhibitor SARS infekcije i širenja koronavirusa

klorokin
U studiji naziva "Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread" objavljenoj 22. kolovoza 2005. godine u recenziranom medicinskom časopisu Virology koji razmatra znanstvene članke o svim aspektima virusologije, uključujući istraživanje virusa životinja, biljaka i mikroba, odnosno objavljuje osnovna istraživanja, kao i predkliničke i kliničke studije novih dijagnostičkih alata, cjepiva i antivirusnih terapija, navodi se slijedeće.
"Klorokin je učinkovit u sprečavanju širenja SARS CoV u staničnoj kulturi. Povoljna inhibicija širenja virusa primijećena je kada su stanice tretirane klorokinom prije ili nakon infekcije SARS CoV. Uz to, ovdje opisan indirektni imunofluorescentni test predstavlja jednostavnu i brzu metodu za provjeru antivirusnih spojeva SARS-CoV.

Klorokin, relativno siguran, učinkovit i jeftin lijek koji se koristi za liječenje mnogih ljudskih bolesti, uključujući malariju, amebiozu i virus humane imunodeficijencije, djelotvoran je u inhibiciji infekcije i širenja SARS CoV u kulturi stanica. Činjenica da lijek ima značajan inhibitorni antivirusni učinak kada su se osjetljive stanice liječile prije ili nakon infekcije sugerira moguću profilaktičku (cjepiva) i terapijsku uporabu (liječenje)."
Iz recenziranog istraživanja proizlazi da se još 2005. prije 15 godina znalo da relativno jeftin i siguran lijek Klorokin, uspješno liječi i prevenira Teški akutni respiratorni sindrom (SARS) odnosno bolest izazvanu koronavirusom SARS-CoV, pa je nejasno zašto je Klorokin toliko stigmatiziran, cenzuriran i izbačen iz svih bolničkih protokola za vrijeme pandemije koronavirusa koji izaziva Teški akutni respiratorni sindrom (C0VID-19) u 2020. godini.

Komentar: Pogledajte također:


Magic Hat

Vrhunski njemački virolog dovodi u sumnju strah od novog 'vrlo zaraznog' soja Covid-19 u Velikoj Britaniji

novi soj
© Reuters / Wolfgang Rattay
Pitanje je da li je za ubrzan rast broja slučajeva na jugoistoku Engleske kriv novi soj virusa ili se radi o lokalnom izbijanju, ili su u pitanju mere koje nisu bile dovoljno striktne, rekao je vodeći nemački virusolog Kristijan Drosten o novom soju korone koji je poslednjih dana zabrinuo svet.

Više od 40 zemalja do sada je uvelo zabranu letova iz Velike Britanije zbog pojave ovog soja virusa, dok mnoge zemlje razmatraju strože epidemiološke mere.

Međutim, vodeći nemački virusolog misli da ova mutacija korone ne mora da bude tako opasna kako se čini, prenosi RT.
"Izjave da je ovaj soj 70 odsto zarazniji nego prethodni nisu ništa, već samo tvrdnje političara. Odjednom se ta brojka pojavila, a niko ne zna šta ona znači", kazao je Drosten, šef odseka za virusologiju u Berlinskoj univerzitetskoj bolnici "Šarite", jednoj od najvećih u Evropi, za radio Dojčlandfunk.
Drosten veruje da trenutno ne postoji dovoljno podataka da bi se govorilo da li je novi soj virusa opasniji od prethodnih. Dodaje da bi takvi podaci mogli da stignu tek za nekoliko nedelja. On veruje da za brzo širenje virusa na jugoistoku Engleske možda i nije kriv novi soj virusa.

"Pitanje je da li je virus kriv ili se radi o lokalnom žarištu, ili možda epidemiološke mere nisu bile dovoljno striktne, a da se onda transmisija dogodila u području gde je vladao novi soj. Pitanje je da li je taj novi soj izazvao talas zaražavanja, ili ga je taj talas samo doneo", rekao je Drosten.

Komentar: Više detalja o ovom "novom soju" Covid-19 u ovom RT članku:
Svjetska zdravstvena organizacija javila se da smiri stvari usred tjeskobe zbog novog potencijalno 'vrlo zaraznog' soja Covid-19 pronađenog u Velikoj Britaniji, rekavši da se ne razlikuje toliko od ostalih sojeva koronavirusa.

Šef SZO-ovog zdravstvenog programa za hitne slučajeve Mike Ryan rekao je na konferenciji za novinare u ponedjeljak, pozivajući se na podatke dobivene od britanskih znanstvenika.
" Nula je dokaza da nova varijanta koronavirusa povećava ozbiljnost bolesti,"
Rizici s kojima se suočavaju ljudi koji uhvate ovaj određeni soj virusa prilično su jednaki onima s kojima se suočavaju drugi ljudi koji pate od Covid-19. Prema SZO-u, on nije agresivniji niti je išta smrtonosniji od ostalih sojeva.
To je vjerojatno jedna od mnogih identificiranih mutacija virusa Covid-19 koja obično ima 99,99% stope preživljavanja. Taj će se navodni "novi i smrtonosni napor" koristiti za širenje više straha i histerije među ljudima i opravdavanje još jednog kruga tiranskih zaključavanja koji su glavni krivac za toliko nepotrebnih smrtnih slučajeva, posebno među starijim ljudima.


Attention

Svjetska zdravstvene organizacija (konačno) priznaje da PCR testovi stvaraju lažne pozitivne rezultate

slika
Svjetska zdravstvena organizacija objavila je 14. prosinca izjavu u kojoj upozorava da PCR testovi s velikim brojem ciklusa daju lažno pozitivne rezultate.

Imajući na umu da su podaci točni i da su poznati mjesecima, moramo postaviti pitanje: zašto ih SZO objavljuje tek sada?

"Zlatni standard" za ispitivanje Sars-Cov-2 temelji se na lančanoj reakciji polimeraze (PCR), koja pojačava nukleotide (fragmenti DNA ili RNA) dok ne postanu dovoljno veliki za identifikaciju. Reprodukcija se vrši ciklično, udvostručujući količinu genetskog materijala sa svakim ciklusom. Broj ciklusa potreban za postizanje prepoznatljivog rezultata naziva se prag ciklusa (CT vrijednost). Što je prag veći, to je manja vjerojatnost da će se otkriti bilo što značajno.

U svojoj najnovijoj izjavi SZO navodi da PCR testovi s visokim pragom daju lažno pozitivne rezultate za prisutnost virusa Sars-Cov-2.

Ovo odavno nije ništa novo. Napisani su brojni članci, kako od stručnjaka u tom području, tako i od medicinskih novinara i drugih istraživača. Mjesecima je poznato da su testovi u kojima je prag broja ciklusa veći od 35 potencijalno besmisleni.

Izumitelj PCR postupka dr Kari Malis, koji je za to dobio Nobelovu nagradu, bio je izričit da PCR test nije namijenjen za dijagnostiku:
Ako to učinite kako treba, s PCR-om možete pronaći gotovo sve kod bilo koga ... "

Komentar:


Arrow Up

Covid-19: Intervju s makedonskim znanstvenikom, virusologom prof.dr.sc. Velom Markovskim

velo markovski
Prof. dr. sc. Velo Markovski, priznati je makedonski ZNANSTVENIK - infektolog, profesor na Madicinskom fakultetu Univerziteta Goce Delčev u Štipu i bivši direktor Infektivne klinke u Skoplju.

A. Š. - Profesore Markovski, hvala Vam na susretljivosti. Ovo je naš drugi intervju, tri i pol mjeseca je prošlo od prvog. Vaše istupe u javnosti i dalje pratim. Što danas - nakon brojnih znanstvenih saznanja koja se skrivaju, no, ipak probijaju se u javnost - kažete na sve mjere, na "zaključavanje", urušavanje gospodarstva i psihičke posljedice koje već sad ostavlja ovo globalno ludilo, tzv pandemija Covid-19?

Prof. dr. sc. Velo Markovski - Ako smo u početku svi bili uplašeni i prihvatali zaključavanje kao moguće kratkoročno rješenje, danas nakon više od 9 mjeseci koristimo iste metode borbe protiv Covid-19. Tu nema nikakvog opravdanja, naprotiv mnoge od mjera koje se donose svugdje u isto vrijeme, koordinirano, su same po sebi štetne. Ne samo što štete ekonomiji, cjelokupnom čovječanstvu (ovakvog kakvog ga do sada znamo) već su štetne za zdravlje ljudi, i ne samo što ne smanjuju broj razboljelih i umrlih, već ih povećavaju.

Samo tako se razumno može objasniti da imamo dijametralno različit razlog smrtnosti ako gledamo proljeće i jesen. U takozvanom prvom valu smrtnost je bila uglavnom zbog razvoja ARDS (akutni respiratorni distres sindrom), sada, u jesenjem valu (koji je veoma čudno počeo u isto vrijeme u većini država) najveći postotak smrtnosti je zbog bakterijskih sekundarnih komplikacija, najčešće tipične bakterijske pneumonije.

A. Š. - Trenutne politike "zaključavanja" diljem svijeta proizvode razorne učinke na kratkoročno i dugoročno javno zdravlje.Nažalost, poruke javnog zdravstva o Covidu-19 stvorile su mnoge pogrešne percepcije o bolesti i raširile strah i paniku. Znanstvene činjenice se ne uvažavaju, protokoli u liječenju - desetljećima primjenjivani - postali su opasni. Što se događa s medicinskom strukom? Gdje se najviše griješi? Ima li pomoći?

Prof. dr. sc. Velo Markovski - Mislim da pomoći nema. Izgubljeno je previše vremena, netko je uspio skloniti nauku, i sada, točno je, mi se odričemo dosadašnjih saznanja klasične medicine, mukotrpno stečenih tokom zadnjih 150-200 godina. Sada ništa ne važi, sada ne postoji ni jedna druga bolest, svi se razboljevaju i umiru uglavnom od jedne bolesti. Interesnatno je kako je ušutkana nauka.

Syringe

Cjepivo je beskorisno i rizično! - Pismo profesora Perronnea

Profesor Christian PERRONNE

Profesor Christian Perronne
Profesor Christian PERRONNE se obratio naciji s upozorenjem, jer cjepivo protiv korona virusa, koje to u stvarnosti nije, može prouzrokovati daleksežne posljedice, ne samo za nas, nego i za naše buduće generacije. Nakon izjava u filmu Hold Up, kojeg možete pogledati na našem portalu, profesor Perronne je smjenjen s funkcije, iako se radi o stvarnom znanstvenom svjetskom autoritetu. Pročitajte njegovo pismo i širite ga dalje.


Syringe

Nigerija zbog smrti 200 djece nakon cijepljenja protiv meningitisa tužila Pfizer

pfizer cjepivo
Vlada u Abuji traži oko 7 milijardi dolara odštete za obitelji djece za koju se smatra da su umrla zbog Pfizerova cjepiva protiv meningitisa Trovana.

Vlada u Nigeriji podigla je tužbu protiv najvećeg svjetskog farmaceuta Pfizera tereteći ga za smrt i zdravstvene probleme djece koja su uzimala eksperimentalni lijek Trovan te američke tvrtke u vrijeme epidemije meningitisa u toj afričkoj državi 1996. godine.

Nigerijska vlada tek je sada reagirala i podigla tužbu protiv Pfizera, nakon što je prije toga prije dvije godine to učinila vlada nigerijske savezne države Kano. Sukladno tome, Nigerija od Pfizera traži oko 7 milijardi dolara odštete za obitelji djece za koju se smatra da su umrla ili imaju zdravstvene probleme nakon uzimanju spornoga lijeka.

Uprava američkog Pfizera, međutim, odbacuje sve optužbe, braneći se da su testiranja spornog lijeka provođena u skladu s nigerijskim, ali i međunarodnim pravilima. Tužba nigerijske vlade uslijedila je nakon što je sud do srpnja odgodio dva procesa koji je protiv Pfizera ranije podigla sjevernonigerijska država Kano zbog zdravstvenih problema nigerijske djece na kojoj je testiran antibiotik Trovan.

Nejasno je, međutim, zbog čega je tako dugo trebalo da slučaj završi na sudu, a vjerojatno nije slučajno što je tužba pokrenuta tjedan dana nakon što je predsjednik Olusegun Obasanjo odstupio s dužnosti. Njegova vlada, naime, nije bila odlučna da podigne tužbu protiv Pfizera unatoč pritiscima savezne vlade države Kano koja je tužbu protiv Pfizera podigla još 2005. Prva tužba savezne države Kano nije polučila uspjeh i stoga je pokrenut novi proces u svibnju. Prvo saslušanje vezano uz taj slučaj trebalo je biti održano prekjučer, istoga dana kada je nigerijsko tužiteljstvo također podnijelo tužbu.

Pfizer je objavio da je u vrijeme epidemije meningitisa Trovan bio u kasnom stadiju razvoja te je bio testiran na 5000 pacijenata. Znakovito je, međutim, da je američka agencija za hranu i lijekove 1997. odobrila Trovan za upotrebu kod odraslih, no nikada nije dala zeleno svjetlo za njegovu upotrebu kod američke djece.

Syringe

Njemački virolog kaže da je rusko Covid cjepivo lakše za transport od RNA cjepiva (i to nije jedina prednost)

sputnik v
Predsjednik Njemačkog društva virusologa Ralph Bartenschlager, profesor sa Sveučilišta u Heidelbergu, priznao je da su cjepiva na bazi adenovirusa, poput ruskog cjepiva protiv koronarnog virusa "Sputnik V", lakša za transport od RNA cjepiva.

"U zemljama poput Njemačke, na primjer, ne bi trebalo biti ozbiljnih problema s transportom RNA cjepiva, jer (kurirska služba) DHL i (tvrtka) 'Lufthansa' imaju dovoljan broj hladnjača i mogu prevoziti cjepiva na temperaturi od minus 70 stupnjeva. Međutim, za mnoge druge zemlje to uopće nije izvedivo. To znači da se mnogim zemljama neće svidjeti RNA cjepivo, barem u sadašnjem obliku, već cjepivo na bazi adenovirusa, koje ne mora biti tako hladno ", rekao je Bartenschlager u dokumentarnom filmu novinarke Naile Asker-zade" Opasni virus ". Prva godina ", koja se emitira na kanalu" Rusija 1 ".

RNA cjepiva poput cjepiva protiv koronarnih virusa iz Pfizera, Bionteka i Moderne mogu se transportirati samo na vrlo niskim temperaturama.

Podsjetimo, "Sputnik Ve" prvo je registrirano cjepivo protiv virusa korone na svijetu . U listopadu je ruski predsjednik Vladimir Putin najavio registraciju drugog ruskog cjepiva protiv virusa korone, koje je razvio Državni znanstveni centar "Vector", a koje je dobilo ime "EpiVakCorona".

Rusko cjepivo "Sputnik V" garantira sigurnost od virusa korone 96 posto , a u slučaju da osoba koja je cijepljena i oboli od ove infekcije, njegova klinička slika bude izuzetno blaga.

Komentar: Razlika nije samo lakši transport. Cjepivo je rađeno na temelju bezopasnog virusa:
Na razvoju cjepiva protiv covida-19 u svijetu trenutno radi više od stotinu timova i kompanija. Razvoj se uglavnom temelji na tri platforme.
1. Cjepiva na bazi mRNA
2. Rekombinantna cjepiva
3. Cjepivo na temelju bezopasnog virusa - metoda koju koriste Rusi
Treća metoda funkcionira tako da se dio koda za stvaranje proteina Spike ubaci u živi, ali bezopasan virus, primjerice adenovirus koji uobičajeno uzrokuje prehlade. Na taj način dobiva se živi virus koji izaziva jači odgovor, a ipak je bezopasan. Istovremeno on izaziva stvaranje antitijela za opasan virus jer sadrži dio koda za stvaranje važnog dijela virusa koji želimo zaustaviti. Na tome rade brojni timovi, među kojima i neki kineski. Takav živi, ali bezopasan virus može izazvati snažan imunološki odgovor.

Primjer ovog pristupa je ebola. U tom slučaju korišten je živi, ali bezopasan virus vezikularnog stomatitisa (VSV) koji je u sebi imao ugrađen dio koda za ebolu dovoljan za izazivanje imunološkog odgovora.
Pogledajte također: Zašto je tišina glavnih medija o Sputnjiku V? To je možda najbolje cjepivo za Covid-19, ali antiruske agende mogle bi zaustaviti milijune da ga dobiju


Black Cat

Prava kuga: Korupcija u znanstvu i politici podstiče cijepljenje, koje će mnogima naštetiti, a donijeti profit nekolicini

slika
© Sisacorn / Shutterstock.com
Korupcija u nauci i politici podstiče vakcinaciju, koja će mnogima naštetiti, a doneti profit samo nekolicini

Vakcinacija je oduvek bila posao sa strahom. Kako drugačije se supstance u ovom obimu mogu pumpati u tela zdravih ljudi? Međutim, da bi se stvorio strah, potrebna je opasnost. A ako se stvarna opasnost ne čini dovoljno velikom da bi postigla željeni efekat, onda se mora uz pomoć medijske lupe uveličati.

I mnogi političari su odavno postali reklamni mediji za industriju vakcinacije. Zašto učestvuju u ovoj igri? Za ovo postoji ružna, ali nažalost prikladna reč: korupcija. Kao lekar medicine, bivši član parlamenta i dobrovoljni borac za borbu protiv korupcije, Volfgang Vodarg je idealno pogodan za imunizaciju javnosti protiv ove organizovane prevare. Možda je to jedan od razloga zašto bi mnogi želeli da ga pretvore u državnog neprijatelja br. 1.

U pitanju je uvek isti trik: jedna bolest se poveća medijskom lupom i po mogućnosti se predstavi kao strašna opasnost. Mediji to vole. Sa takvom postavkom dnevnog reda, većina ljudi prvi put primećuje da navodno zaista postoji neka opasna bolest. Nekada je to bilo drugačije sa zarazama.

Ostalo rade korumpirani političari i naučnici. I naravno, kada strah bude dovoljno velik, vlade moraju da reaguju. Do sada su, u slučaju "pandemije", uvek samo finansirali i kupovali vakcine i preuzimali kampanje za vakcine. Sada čak i sami pomažu u organizaciji straha od "epidemije". Dovoljno je i belih mantila koji se uvek za to daju koristiti. Napokon, privlači se popularnost i finansiranje u istraživačkom području. Crvena svetla za lekare i pacijente trebalo bi da se upale najkasnije kada kancelarka (Merkel) - nakon PCR-testova koji nisu ni pogodni, ni odobreni za dijagnozu-pokušava da sprovede još i "masovne vakcinacije" genetskog i nedovoljno ispitanog sadržaja.

To planira pod apsurdnom maskom epidemiološke vanredne situacije na nacionalnom nivou, i to u svim regionima, zaobilazeći pri tom lekare.

Komentar: Pogledajte također: Svinjska gripa je službeno bila prevara, isto vjerojatno vrijedi za korona virus. Farmaceutska industrija će ponovno profitirati
U siječnju 2010. godine Wolfgang Wodarg, njemački izaslanik koji se školovao za liječnika, a sada predsjeda komitetom za zdravstvo pri Vijeću Europe, tvrdio je da su velike tvrtke organizirale "kampanju panike" oko svinjske gripe kako bi izvršile pritisak na Svjetsku zdravstvenu organizaciju (WHO) da proglasi "lažnu pandemiju" za prodaju cjepiva. Wodarg je rekao da je kampanja Svjetske zdravstvene organizacije o "lažnoj pandemiji" gripe "jedan od najvećih medicinskih skandala stoljeća". Rekao je da je kampanja "lažne pandemije" započela u svibnju 2009. u Mexico Cityju, kada je stotinjak "normalnih" prijavljenih slučajeva gripe proglašeno kao početak prijeteće nove pandemije, iako je rekao da je za to bilo malo znanstvenih dokaza. Pored toga, on je tvrdio da je WHO, "u suradnji s nekim velikim farmaceutskim kompanijama i njihovim znanstvenicima, redefinirao pandemiju", uklonivši izjavu da se "ogroman broj ljudi zarazio bolešću ili preminuo" iz postojeće definicije i zamijenio je izjavljujući da jednostavno mora postojati virus, koji se širi izvan granica i na koji ljudi nemaju imunitet.



Attention

Norveški virolog: Koronavirus dolazi iz laboratorija

virus
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) dosad je opovrgla sve navode i teorije o tome da je virus SARS-CoV-2 nastao u laboratoriju te naglašava da je taj virus prirodnog porijekla. No norveški virolog Birger Sørensen ima u potpunosti suprotno uvjerenje.

Sørensen u intervjuu za švedski Fria Tider tvrdi da novi koronavirus potječe iz laboratorija i da je iz njega greškom procurio. Za njega je jasan dokaz da SARS-CoV-2 ne potječe iz životinjskog svijeta nego iz laboratorija u strukturi tog virusa i njegovoj sposobnosti brzog širenja među ljudima.


Čvrsto vjerujem da se greškom oslobodio. Kad su američke vlasti provele nadzor u Wuhanu 2018. godine, opisale su ga kao rizičan laboratorij, kaže Sørensen.

Ne smatra svoje tvrdnje kontroverznima jer kaže da već postoje dokazani slučajevi curenja drugih virusa iz laboratorija.

Postoje mnogi laboratoriji koji su upropastili stvar te greškom oslobodili virus. Originalni virus SARS-a pušten je u Singapuru, ističe Sørensen govoreći o incidentu koji se dogodio 2003. godine i za koji je službena istraga utvrdila da je rezultat oslobađanja virusa SARS-između ostalog bilo i neprimjereno držanje laboratorijskih standarda, zbog kojih se tim virusom zarazio student.

Mislim da je novi koronavirus procurio ili krajem kolovoza, ili početkom rujna 2019. godine. Postoje mnoge stvari koje to sugeriraju, kaže Sørensen.

Komentar: Izgleda da norveški znanstvenik nije jedini koji smatra da je virus umjetno napravljen: Ugrađena sekvenca virusa HIV: Dobitnik Nobelove nagrade Luc Montagnier kaže da je COVID-19 umjetno stvoren u laboratoriji

Pogledajte svakako: Uvjerljivi dokazi da je SARS-CoV-2 stvoren od strane čovjeka