SOTT Fokus:


Pirates

SOTT Fokus: Nastanak Juana Guaidóa: Kako je američki laboratorij za promjenu režima stvorio vođu venezuelanskog državnog udara

Juan Guaido
© AP Photo/Fernando LlanoJuan Guaidó, projekt i potrošna roba američke "duboke države".
Prije sudbonosnog dana 22. siječnja, manje od jednog od pet građana Venezuele je čulo za Juana Guaidóa. Samo prije nekoliko mjeseci, 35-godišnjak je bio nepoznata ličnost u politički marginalnoj krajnje desničarskoj grupi blisko povezanoj s groznim činovima uličnog nasilja. Čak i u njegovoj vlastitoj stranci, Guaidó je bio srednjerangirana osoba u Nacionalnoj skupštini kojom prevladava oporba, i koja je trenutno pod nepoštivanjem prema ustavu Venezuele.

Ali nakon jednog telefonskog poziva američkog potpredsjednika Mikea Pencea, Guaidó se samoproglasio predsjednikom Venezuele. Pomazan za vođu svoje zemlje od strane Washingtona, prethodno nepoznati stanovnik političkog dna prešao je na međunarodnu scenu kao vođa nacije s najvećim svjetskim rezervama nafte i kojeg su odabrale SAD.

Ponavljajući konsenzus Washingtona, uredništvo New York Timesa pozdravilo je Guaidóa kao "vjerodostojnog suparnika" Maduru s "osvježavajućim stilom i vizijom napretka zemlje". Redakcija Bloomberg Newsa pozdravila ga je zbog traženja "obnove demokracije", a Wall Street Journal proglasio ga je "novim demokratskim vođom". U međuvremenu, Kanada, brojne europske države, Izrael i blok desničarskih latinoameričkih vlada poznati kao Lima Group priznali su Guaidóa kao legitimnog vođu Venezuele.

Newspaper

SOTT Fokus: Tomislav Jakić: Ima li smisla?

Imalo je smisla upozoravati na nedostatke i negativnosti u prvim godinama neovisnosti zemlje jer je to bilo u funkciji ostvarivanja, najjednostavnije rečeno, boljega života i stvaranja jedne bolje Hrvatske. A danas?
Prosvjedi
Kakav je svijet u kojemu živimo? Kakva je sredina u kojoj živimo? Kakvog su kalibra ljudi koji na izborima, više ili manje demokratskima, dobivaju povjerenje građana? Kojega su profila pripadnici tzv. elita u društvima prije svega tranzicijskih (nekadašnjih socijalističkih) zemalja, ali dobrim dijelom i u onima etablirane demokracije? Drži li se još ijedna država, a osobito one koje svojim potezima doslovno odlučuju o sudbini svijeta, Povelje Ujedinjenih naroda? Što je s načelima na kojima su se desetljećima temeljili međunarodni i međudržavni odnosi? Kako se dogodilo da su sila i prijetnja silom postali osnovni 'argument' u rješavanju sporova u svijetu, izvorište potencijalnih novih sporova, ali i ključna poluga u stvaranju uvjeta za globalni terorizam? Kako je zadovoljavanje potrebe za životom u demokratskom poretku i slobodi postalo paravan za najgrublje, otvoreno miješanje u poslove drugih država, za rušenje vlada i uspostavljanje vazalnih režima u funkciji služenja ostvarivanju tuđih što ekonomskih, što političko-strateških interesa? Jesu li razum i logika nepovratno ustuknuli pred notornim bezumljem, pred iracionalnošću i zaluđenošću bilo nacijom, bilo vjerom?


Komentar: Odgovor na ova pitanja, i mnogo više, se može pronaći u knjizi Political Ponerology.


Komentar: Pogledajte također: Mi smo stvoreni za ovo vrijeme


Caesar

SOTT Fokus: Nova "Putinova država" je za Rusiju, ali i model za mnoge u svijetu - V. Surkov


Komentar: Sljedeći esej nedavno je objavljen u ruskom listu Nezavisimaya Gazeta. Rusko-američki autor Dmitry Orlov ga je preveo, objavljen je na stranici The Saker.

Autor eseja je Vladislav Surkov. Ako se ruski filozof Aleksandr Dugin na Zapadu pogrešno opisuje kao "Putinov mozak", onda se Surkov slično pogrešno opisuje kao "Putinov éminence grise". Surkov je bio zamjenik šefa ruske predsjedničke administracije od 1999. do 2011., za koje vrijeme je prividno imao ulogu u prijelazu s Jeljcina na Putina, a kasnije je razvio koncept suverene demokracije, koji je vjerojatno ruska "državna ideologija" 21. stoljeća.

Surkov je također bio zamjenik premijera za gospodarsku modernizaciju od 2011. do 2013. i od tada je ostao Putinov pomoćnik, prividno s posebnim naglaskom na rješavanje odnosa Rusije s Abhazijom, Južnom Osetijom i Ukrajinom. Kada su zapadne elite postale apopleksični jer se Krim priključio Ruskoj Federaciji 2014. godine, Surkov je bio jedno od prvih imena na Obaminoj listi sankcija. Na pitanje kako se osjećao o tome da više neće moći putovati u SAD, Surkov je odgovorio:
"Jedine stvari koje me zanimaju u SAD-u su Tupac Shakur, Allen Ginsberg i Jackson Pollock. Ne trebam vizu za pristup njihovom radu".
Dok elite na Zapadu ciljaju Rusiju sankcijama, pogrdama, kibernetičkim napadima, političkim smicalicama i proxy ratovima - sve to naoko s ciljem kratkoročnog "ispravljanja" njezinih političkih odluka, a time i dugoročne razvojne putanje - Surkov ignorira vrištače kako bi opisao prirodu modernog ruskog upravljanja, jedinstveni sustav koji je razvio Vladimir Putin, koji je, tvrdi Surkov, postao - da li one to shvaćaju ili ne - novi nositelj standarda za sve zemlje koje će slijediti...


putin
Kada govore o Rusiji, zapadni analitičari ovu zemlju uglavnom opisuju kao autoritarni režim, bez ikakve želje da se zapitaju što Rusi misle o svojoj zemlji, društvenom uređenju i demokratski izabranom predsjedniku.

Ukratko bi bilo prikladno objašnjenje onih koji tvrde kako im je dovoljno vidjeti "Ukrajinu koja je okrenula leđa Putinu" ili se sjetiti "Rusije bez Putina '90-ih" da odmah zaborave na avanturu s provedbom liberalnih reformi u zemlji.

Komentar: Što kažete na ovaj odgovor Kremlja hrpi laži?!

Ali nije kao da će ga mnogi na Zapadu čuti.

Previše su zaokupljeni vrištanjem o tome kako je Rusija zla.

Ali oni previše protestiraju i signaliziraju samo bučni uvod nacijama svijeta koje prihvaćaju Putinizam.


USA

SOTT Fokus: Trumpov "MAGA" plan je samo daleki, i sve dalji san

SAD više nisu poštovane kao nekad. Mnoge države pokazuju da dobro razumeju ovu promenu i ponašaju se u skladu sa tim
us army
© Omar Sobhani / Reuters
Majk Pompeo je američki državni sekretar i, sudeći prema izveštajima medija, osoba od posebnog poverenja predsednika Trampa, jedan od ključnih ljudi i član najužeg kruga moćnika u Beloj kući. Na Američkom univerzitetu u Kairu on je održao predavanje pod upečatljivim naslovom: Snaga dobra. Kako je Amerika ponovo oživela Bliski istok.

Ovako nešto ne dešava se često: visoki funkcioner američke administracije, jedan iz najužeg kruga izabranih, izlaže same osnove nove (u iskušenju smo da kažemo "najnovije") američke strategije za Bliski istok, jednog od najvažnijih regiona sveta, njene buduće prioritete i perspektive. Možemo očekivati da su njegove reči bile dočekane s dužnom pažnjom, u pobožnoj tišini, da su potom detaljno i pažljivo analizirane, kako bi ih svi akteri krvave igre koja se već decenijama vodi na Bliskom istoku primili na znanje i u svojim kalkulacijama ubuduće oprezno uzimali u obzir.

Book 2

SOTT Fokus: Nova knjiga zagovaratelja inteligentnog dizajna Behea, "Darwin Devolves", je zapanjujuća i apsolutno uvjerljiva

ptičica
© DickDaniels (carolinabirds.org) [CC BY-SA 3.0 or GFDL] Wikimedia Commons.Crvenonogi "honeycreeper" (Cyanerpes cyaneus)
Nedavno sam imao živahan razgovor s bivšim kolegom iz Zavoda za istraživanje uzgoja biljaka na Institutu Max Planck u Kölnu. Već smo više od trideset godina u dobrim odnosima i tako se i dalje nastavlja. Prešli smo na temu o inteligentnom dizajnu i on je naglasio: "Ne postoji nesvodiva složenost" i "Ne postoje geni bez poznatih homologa". Na što sam odgovorio: "Da, i ne postoji ni [ime mog sagovornika]."

Razmišljao sam o toj razmjeni s obzirom na nadolazeću knjigu Michaela Behea. Hoće li to možda pomoći našim prijateljima darvinovcima da donekle prerade svoju procjenu inteligentnog dizajna (ID)?

Čini se da kritičari ID-a misle da će im se dogoditi nešto strašno kad Beheova knjiga, Darwin Devolves: The New Science About DNA That Challenges Evolution, bude objavljena 26. veljače. Neki poznati i manje poznati komentatori već su bili manje ili više ogorčeni mjesecima prije objavljivanja. Pogledajte ovdje , ovdje , ovdje i ovdje za nekoliko primjera.

Komentar: Za više o temi inteligentnog dizajna pogledajte:
  1. Kako prepoznati kada znanstvenici koji zagovaraju neodarvinizam preuveličavaju
  2. Istraživanje u kemiji za koje je dodijeljena Nobelova nagrada potvrđuje koncept nesvodive složenosti inteligentnog dizajna
Odlična prethodna knjiga dr. Michaela Behea, koja ide dublje u temu nesvodive složenosti i inteligentnog dizajna, je prevedena na srpski jezik i može se pronaći ovdje.


Cell Phone

SOTT Fokus: Huawei, tehnološki rat i geopolitika

Meng Wanzhou (right)
Meng Wanzhou (desno)
U trenutku kada je Trump večerao s Xi Jinpingom u Argentini krajem prošle godine, dogodio se međunarodni senzacionalni događaj - financijska direktorica Huaweija uhićena je u Kanadi na zahtjev američkih dužnosnika. Sada će je SAD izručiti iz Kanade.

Meng Wanzhou, financijska direktorica, nije obična osoba; poznata kao "princeza Kine", ona je i kći osnivača Huaweija, milijardera i legende koji je 15 godina proveo u kineskoj vojsci (PLA) kao stručnjak za tehnologiju. Smatrajte ga kineskim Steveom Jobom s dodatnom dozom patriotizma.

Sam Huawei je globalna tvrtka s 18.000 zaposlenika i prihodom od 100 + milijardi dolara. On je lider u mnogim područjima tehnologije (više o tome kasnije).

Prvo, pogledajmo optužbe protiv Meng:

Yoda

SOTT Fokus: Ponovni pogled na upozorenja Aleksandra Solženjicina Zapadu


Komentar: 11. prosinca 2018. navršilo se 100 godina od rođenja Aleksandra Solženjicina, velikog ruskog mislioca, pisca i aktivista. Poznat je na Zapadu zbog otkrivanja užasa sovjetske represije. Manje je poznat po svom upozorenju Zapadu...


Upozorenje na sumrak Zapada odjekuje danas kao i prije četrdeset godina!
Solzhenitsyn
(Uvodni govor Aleksandra I. Solženjicina na Sveučilištu Harvard, 6. lipnja 1978.)

Uistinu sam sretan što mogu biti s vama prigodom inauguracije 327. akademske godine ovoga staroga i vrlo cijenjenog sveučilišta. Moto Harvarda je "VERITAS". Mnogi od vas već su otkrili a drugi će to zaključiti tijekom njihova života: činjenicu da nam istina izmiče dočim koncentracija popusti, u isti mah ostavljajući privid kao da je i dalje slijedimo. Ovdje se krije česti uzrok nesloge. Također, istina je rijetko slatka, a skoro uvijek gorka. Doza istine prisutna je u mom današnjem govoru kojega držim kao prijatelj, a ne kao protivnik.

Prije tri godine u SAD-u ustvrdio sam neke zaključke koji su bili odbijeni i naizgled neprihvatljivi. No, danas, mnogi ljudi slažu se s onim što sam tada govorio...

Alarm Clock

SOTT Fokus: Stvarni "ruski trolovi": Hamilton68 i Savez za osiguranje demokracije

slika
Dezinformatsiya američke "duboke države"
S obzirom na to da je većina ljudi već zauzela stav o toj temi, čini se da je malo prekasno da ukazujem na sljedeće, ali sada postoje jasni dokazi koji upućuju na to da tvrdnja "Rusija je hakirala naše izbore" nije samo sasvim pogrešna, već da su i ljudi koji su to prvi tvrdili - pripadnici američkih obavještajnih službi, političke i korporativne elite (kao i drugi ideolozi) - bili i sami jesu tvorci jedinog profila "ruskog trola" na društvenim mrežama za koji je zaista pokazano da je izvršio nekakvo "hakiranje".

Članak u NY Timesu od 19. prosinca 2018. godine otkrio je da je skupina "demokratskih stručnjaka za tehnologiju" odlučila upotrijebiti "slične obmanjujuće taktike" (kao one koje se pripisuju ruskim trolovima) u senatorskim izborima u Alabami u prosincu 2017. godine koje je osporio Roy Moore. Interno izvješće o onome što se naziva "napor u Alabami", koje je dobio The Timesa, izričito kaže da je to uključivalo "eksperimentiranje s mnogim od taktika za koje se sad razumije da su utjecale na izbore 2016. godine". Operatori projekta izradili su Facebook stranicu na kojoj su se predstavljali kao konzervativni građani Alabame, koristeći stranicu kako bi pokušali podijeliti republikance, pa čak i da podrže kandidata čije se ime ne pojavljuje na glasačkom listiću kako bi oduzeli glasove gospodinu Mooreu. A kako je posijano sjeme podjele?

"Organizirali smo razrađenu operaciju pod "lažnom zastavom" koja je potaknula ideju da je Mooreova kampanja pojačana na društvenim medijima od strane ruskih botova", navodi se u izvješću.

Magnify

SOTT Fokus: Debata o porijeklu islama zamagljuje suvremene razloge za sunitsko-šiitski sukob u muslimanskom svijetu

sunni shia
Intelektualna elita Zapada kaže da je krvava podjela neizbježna jer je riječ o islamu, muslimani su takve konstitucije. Ali katalizator, zaboravljaju, je često intervencija Zapada...
U posljednje vrijeme, postala je navika orijentalističkih apologeta zapadnog imperijalizma da nude reduktivna povijesna i teološka objašnjenja za sunitsko-šiitski sukob u regiji Bliskog istoka kako bi se prikrilo povratno djelovanje loše zamišljenih vojnih intervencija Zapada i posredničkih ratova koji su zapalili plamen međusobnih sukoba u islamskom svijetu.

Neki samo pomazani "arapisti" glavnih medija tvrde da se podjela odvija sve od osnutka islama, prije 1400 godina, i tvrde da je sukob nastao za vrijeme vladavine četvrtog kalifa, Ali bin Abi Taliba, u 7. stoljeću po. Kr.

Pitamo se kakvo bi objašnjenje imao američki rat protiv terorizma za takve "eruditske" povjesničare islama, da se uzrok "sukoba civilizacija" između kršćana i muslimana može pronaći u križarskim ratovima kada su se Richard Lavlje Srce i Saladin okršavali na Levantu i istovremeno razmjenjivali ljubaznosti.

Činjenica je da je, u moderno doba, sunitsko-šiitski sukob u regiji Bliskog istoka u suštini politički sukob između arapskih autokrata u Zaljevu i Irana za regionalnu dominaciju, koji se prezentira muslimanima laicima s glazurom religioznosti.

Komentar: Pogledajte također:

Monolitna i nemilosrdna urota: Zapad uništava Jemen posredničkim metodama

Imperijalni nacrti

Zapadnjački ratni huškači koji su ubili 1,5 milijuna muslimana u 'ratu protiv terora' lažno optužuju Rusiju za '30 civilnih žrtava' zračnih udara protiv ISIL-a


Snow Globe

SOTT Fokus: "Glup" & "lijen": Put u pakao je popločan s pretjerano pojednostavljenim etiketama

stupid
"Ovo je moja omiljena stvar u svezi odrastanja u Africi: Mi nismo dobri u etiketiranju, mi to i ne radimo,"Oh, ti si demokrat; oh, ti si republikanac." Jer živimo u stvarnom svijetu. " - Dambisa Moyo

Nažalost, mnogi od nas su razvili štetne navike kako se odnosimo prema sebi i drugima. Od presudne je važnosti da ovoj temi pristupimo s radoznalošću, a ne kritikom, kako bismo izbjegli produljenje začaranog kruga, iako je često teško izbjeći osjećaje krivnje kada pokušavate shvatiti kako stvari učiniti boljima. Izazov je, osobito u početku, tolerirati osjećaj srama i bolnih emocija koje se mogu pojaviti kada doista počnemo raditi na ovim pitanjima, a još je izazovnije u početku biti zahvalan za mogućnosti koje smo sami sebi omogućili.

Put do pakla popločan je pretjerano pojednostavljenim etiketama

Kontraproduktivne navike pojavljuju se na mnogo načina, obično nesvjesno oblikujući naše izbore, tako da se opetovano osjećamo loše i ulazimo u negativne situacije bez da razumijemo zašto. U nedostatku samosvijesti, kada se osjećamo nesposobnim učiniti bilo što dobro, mnogo je teže vidjeti mogućnosti za realnu, pozitivnu promjenu. Također je nemoguće ostati svjestan detalja onoga što se događa kako bismo mogli riješiti stvari. Jedan od načina na koji možemo početi obraćati pažnju je postati svjestan riječi koje koristimo tijekom unutrašnjeg razgovora, oznake koje koristimo sa sobom i s drugima kada prolazimo neugodne situacije. Kad čujem ljude kada koriste te riječi, smatram da se u tome događa puno više nego što se čini.

Komentar: Autor doista ima pravo - ljudi su postali neoprezni s dodjeljivanjem epiteta, često bez ikakvog razmatranja da li su opravdani. Također se često zavaravamo korištenjem pretjerano oštrih oznaka. Međutim, postoje slučajevi kada su takve oznake potpuno prikladne i govoreći da se uvijek treba suzdržavati od njihovog korištenja graniči s ponašanjem "snowflake" pojedinaca. Zar se više ne možemo nositi s nelakiranim istinama?