"Seksualnost je feminizmu ono što je rad marksizmu ... oblikovanje, smjer i izražavanje seksualnosti organizira društvo u dva spola: žene i muškarci. Ova podjela čini podlogu ukupnosti društvenih odnosa".

Catharine MacKinnon, Toward a feminist theory of the state

Prije nekoliko godina započeo sam neočekivan put niz feminističku rupu. Bilo je to 2014. kada me je moja baka upitala o pobjedniku Eurosonga a ja joj nisam mogao objasniti tko je pobjednik: Conchita Wurst, čovjek koji se odijeva poput žene i šminka se, ali nosi bradu.

Retrospektivno, shvatio sam da je ovo putovanje bilo bolan proces, vjerojatno zato što je dotaknulo nešto duboko u meni. Podaci koje sam otkrio bili su u sukobu s mojim zaštitničkim instinktom, nešto što je duboko ugrađeno kod muškaraca. Dok su žene urođene za njegu i brigu, muškarci su urođeni da doprinose i štite.

Dakle, kad je muškarac izložen zlostavljanim ženama (kako je prikazano prema feminističkom uvjerenju), to pokreće njegov temeljni instinkt i socijalnu dužnost da štiti. Osim toga, instinkt koji preuzima i duboke kulturne vrijednosti imaju tendenciju da spriječe bilo kakvo ispravno intelektualno funkcioniranje.

Gornje može biti jedan od razloga zašto je stradavanje žena tako u središtu feminističke ideologije. To bi mogao biti i jedan od razloga zašto tako mnogo muškaraca slijepo prihvaća feminističke priče.

Znanstvenici su nedavno otkrili kako se broj velikih potresa od 1900. godine do danas povećao za nevjerojatnih 2000%, kao da to nije dovoljno pred nama je "super" veliki solarni minimum koji bi od predstojećeg "malog ledenog doba" mogao prerasti u nešto puno "gore". Brze i nimalo ugodne promjene u prirodi prate i promjene u društvu; psihopatija koja je metastazirala u sve aspekte ljudskog života, konstantno zveckanje s oružjem, uništavanje cijelih država u ime demokracije, uništavanje srednjeg sloja kreditno dužničkim ropstvom i srozavanje prosječnog IQ-a zahvaljujući nutricionističkim, tehnološkim, edukacijskim i medijskim podvalama kako bi se od ljudskog bića koje misli i djeluje dobilo poslušnu apatičnu radilicu. Čini se da svi "šavovi" pucaju pred našim očima.

Unatoč tvrdnjama alarmista kako su ljudi isključivi krivci za klimatske promjene, sve je više ozbiljnih znanstvenih radova koji objašnjavaju da je planetarna klima usko povezana s brojnim čimbenicima u svemirskom okružju, te da promjene na Suncu direktno okidaju i promjene u planetarnoj klimi. Dovoljno je da se sjetimo podataka Mauderovog i Daltonovog minimuma koji su ukazali da smanjenje sunčeve aktivnosti i nedostatak solarnih pjega odgovara periodu koje mi danas poznamo pod nazivom "malo ledeno doba", a koje je trajalo od srednjeg vijeka do kraja XIX. vijeka. Prof. Henrik Svensmark je brojnim znanstvenim studijama ukazao da kozmičke zrake zasijavaju oblake, te da oscilacije u sunčevom radu uvjetuju klimatske promjene na Zemlji. Prof. Valentina Zharkova je dugogodišnjim radom stvorila model koji daje 98% točnosti u predviđanju klimatskih promjena na planeti za razliku od raznoraznih plaćeničkih modela koji nikako ne odgovaraju današnjem stanju "na terenu". Ona smatra kako predstojeći solarni minimum donosi neizbježne klimatske promjene koje možemo očekivati od 2020/30. pa nadalje u obliku drastičnog pada globalnih temperatura i povećanja sniježnih i drugih padalina.

Kada se osobi dogodi dramatični događaj ili trauma koja temeljito promijeni njen život ili životni pravac, prijatelji i često psiholozi odmah će pogledati što se događalo u životu osobe što bi moglo izazvati tu veliku promjenu. To se zove traženje konteksta. Tijekom protekle 2,5 godine slušao sam, čitao i gledao kako su mnogi stručnjaci i političari izlagali na temu Brexita, što znači i razlog zbog kojeg je došlo do njega. Ipak, niti jednom nisam čuo da netko od tih "stručnjaka" spominje najvažniji aspekt "Brexita": kontekst u kojem se dogodio.

Rezultat Brexita - navodno jednostavno glasanje o tome treba li Velika Britanija napustiti EU - postala je farsa koja je danas iz jednog jednostavnog razloga: poziv za referendum i samo glasanje nije imalo, u biti, nikakve veze s članstvom Velike Britanije u EU. Umjesto toga, britanski političari su pozvali na referendum kao izravni rezultat britanskog političkog manevriranja, sa sadašnjom (tada i sada) konzervativnom strankom koja je pokušavala konsolidirati svoj stisak na vlasti u svjetlu sve popularnijeg "krajnje desničarskog" pokreta neovisnosti u Velikoj Britaniji utemeljenom na protuimigrantskim osjećajima i želji da napuste EU (prvenstveno za kontrolu imigracije), sam glas britanskog naroda ovisio je o tom istom pitanju: imigracija, ili točnije, useljavanju u Velikoj Britaniji iz muslimanskih zemalja, shvaćeno da to EU olakšava (ili ovlašćuje).

Ali zašto je imigracija bila dovoljno vruća tema u Velikoj Britaniji da izazove takvu političku katastrofu?

NATO bombardiranje i uništenje Libije 2011. i đihadistički rat u Siriji podržan od Zapada, s ciljem rušenja sirijske vlade zbog jasnih geopolitičkih razloga, izazvali su porast broja izbjeglica koje dolaze u Europu tijekom narednih godina. Ovo je bilo nadmašilo postojeći egzodus izbjeglica iz Afganistana i Iraka, dvije zemlje koje SAD bombardira i okupira od 2002./03.

Iako možda zvuči kao da ponavljamo jedno te isto, moramo opet istaknuti da je i ovaj mjesec, listopad, bio mjesec velikih i razornih količina kišnih oborina širom svijeta. U ovom trenutku, intenzitet i učestalost kišnih padalina (često uključujući i tuču) na toliko mnogo mjesta postaje pomalo zabrinjavajuća. Od Azije do obje Amerike pa do Afrike, Europe i Bliskog istoka, gradovi i sela u svim tim područjima iskusili su u rasponu od nekoliko sati izrazito obilne pljuskove koji su uništavali posjede i uzimali živote.

Zima je i ovog mjeseca stigla ranije na mnogim područjima - europske Alpe, kanadski i američki Stjenjak (pa i južnije u Arizoni), Kina, Južna Koreja, Pakistan i Indija, svi su primili velike količine pahulja. Kao i obično, u obilju je bilo i meteorita/vatrenih kugli, a sve uobičajenije pukotine/rupe u tlu također su se pojavile, od kojih je jedna ubila dvoje ljudi. Za stanovnike Floride, listopad je obilježio dolazak uragana Michael s vjetrovima od 250 km/h, a ciklon Titli udario je na obalu Indije ostavljajući za sobom 17 mrtvih i 300,000 raseljenih. Sve u svemu, bio je to još jedan mjesec 'klimatskog' ludila na velikoj plavoj kugli, a kojeg se može usporediti samo, moglo bi se reći, s političkim ludilom koji je izgleda zarobio umove mnogih ljudi.

Pogledajte video sažetak (napomena: prijevod na hrvatski jezik je dostupan klikom na "kotačić" koji se nalazi dolje desno u prozoru video uratka, pri čemu odaberete Hrvatski među ponuđenim titlovima):

Željezni slon - Ono što biste trebali znati o opasnostima viška tjelesnog željeza (Vida Publishing Inc.) je knjiga koju je napisala novinarka Roberta Crawford, koja mi je prvi put dovedena u središte pozornosti putem diskusije na sott.net. Kao što se dogodilo, jedan od članova patio je od ekstremnih umora i problema sa zglobovima povezanih s autoimunim stanjima koja nisu odgovarala niti na vitamin C niti na prehrambene mjere. Zapravo, postupno se pogoršavalo. Analiza krvnog testiranja pokazala je visoku razinu feritina koja je pokazivala visoke pohrane željeza. Nadalje, u obitelji postoji i povijest hemokromatoze. To je potaknulo mnoga istraživanja i učenja koja su objavljena u našoj forumskoj temi Hemokromatoza i autoimuna stanja.

Polako ali sigurno, počela se pojavljivati ​​slika toksičnosti od viška željeza i posljednji komadi slagalice pali su na svoje mjesto. Kod nekoliko ljudi koji su imali poteškoća s oporavkom njihovog zdravlja na dijeti koja je u osnovi bila odlična pokazalo se da imaju višak željeza.

Ljekovita dijeta koja je ketogena prehrana bez glutena i mlječnih proizvoda s umjerenim unosom proteina i mnoštvom životinjskih masti, ne djeluje kao što bi trebalo biti dokle god postoji višak željeza u tijelu.

Preopterećenje željezom može utjecati na bilo koji organ u tijelu i može uključivati simptome kao što su umor, depresija, artritis, nepravilni otkucaji srca, visoki šećer u krvi i/ili dijabetes, otežano disanje, oticanje trbuha i nogu, žutica, gubitak spolnog nagona, preuranjena menopauza, gubitak dlačica, skupljanje testisa, usporen rad štitnjače i crvenilo dlanova ruku. Preplanulost koja ne blijedi zimi može ili ne mora biti prisutna.

Višak željeza oksidira u vašem tijelu i može doslovno hrđati vaše organe što dovodi do bolesti poput raka, tromboze, ciroze, artritisa i tako dalje.

Željezni slon opisuje gorko putovanje mnogih ljudi koji su nepotrebno patili od utjecaja toksičnosti željeza. To je upozorenje za nas ostale koji možda nisu svjesni tihog preopterećenja željezom. Hajde da pogledamo ključne koncepte i upozorenja.

Nedavna konferencija UN-a o globalnom zatopljenju pod pokroviteljstvom obmanjujućeg imena Međunarodnog panela o klimatskim promjenama (IPCC), zaključila je sastanak u Južnoj Koreji o raspravi kako drastično ograničiti globalni porast temperature. Glavni mediji predvidljivo prodaju razne panične scenarije "predviđanja" katastrofalnih klimatskih promjena zbog emisija stakleničkih plinova, osobito CO₂, za koje je kriv čovjek, ako se hitno ne poduzmu drastične promjene u našem životnom stilu. Samo jedno je pogrešno u svemu tome. To se temelji se na lažnoj znanosti i korumpiranim modelarima klimatskih promjena koji su do sada zaradili milijarde iz državne potpore za istraživanje kako bi potkrijepili argumente za radikalne promjene u našem životnom standardu. Možemo uzgred upitati: "Šta je poenta toga?" Odgovor nije pozitivan.

Južnokorejski sastanak UN-ovog IPCC-a razmatrao je mjere koje su potrebne, prema njihovim računalnim modelima, da se globalni porast temperature ograniči na ispod 1,5 Celzijevih stupnjeva iznad razine predindustrijske ere. Jedan od članova panela i autor najnovijeg IPCC-ovog posebnog izvješća o globalnom zatopljenju, Drew Shindell, sa sveučilišta Duke, izjavio je novinarima kako će, kako bi se zadovoljio proizvoljni cilj od 1,5 stupnjeva, zahtjevati da emisije CO₂ u svijetu padaju za nevjerovatnih 40% u slijedećih 12 godina. IPCC poziva na drakonsku "nultu neto emisiju" CO₂ do 2050. To bi značilo potpuno zabranu plinskih ili dizel motora za automobile i kamione, bez elektrana na ugljen, preobrazbu svjetske poljoprivrede na sagorjevanje hrane kao biogoriva. Shindell je skromno rekao: "Ovo su ogromne, velike smjene".

Novo IPCC izvješće, SR15, objavljuje da će globalno zagrijavanje od 1,5 °C "vjerojatno" dovesti do izumiranja vrsta, ekstremnih vremenskih prilika i rizika za opskrbu hranom, zdravlje i gospodarski rast. Kako bi to izbjegli, procjene IPCC potrebne samo za investicije u energiji iznosit će 2,4 bilijuna dolara godišnje. Je li to moglo objasniti interes velikih svjetskih banaka, osobito u gradu Londonu, u guranju karte globalnog zagrijavanja?

Ovaj scenarij pretpostavlja još veću nevjerojatniju dimenziju, budući da je stvorena lažnim znanostima i medicinskim podacima usko povezanoj skupini klimatskih znanstvenika na međunarodnoj razini koji imaju tako polarizirani znanstveni diskurs da označavaju kolege znanstvenike koji pokušaju proturječiti, kao ne samo skeptike globalnog zatopljenja, nego kao "negiraoce klimatskih promjena". Što sugerira to malo neuro-lingvističko programiranje? Negiraoci holokausta? Primer o tome kako ubiti legitimnu znanstvenu raspravu, bit istinske znanosti. Nedavno je čelnik IPCC-a UN-a proglasio: "Rasprava o znanosti o klimatskim promjenama je već završena."

Ono što je odbor UN-a odlučio ignorirati bila je činjenica da je rasprava bila sve osim "završena". Projekt peticije o globalnom zagrijavanju, potpisan od strane preko 31.000 američkih znanstvenika, kaže:

"Nema uvjerljivih znanstvenih dokaza da ljudsko oslobađanje ugljičnog dioksida, metana ili drugih stakleničkih plinova uzrokuje ili će, u doglednoj budućnosti, izazvati katastrofalno zagrijavanje Zemljine atmosfere i poremećaja Zemljine klime. Osim toga, postoji znatan znanstveni dokaz da povećanje atmosferskog ugljičnog dioksida proizvodi mnoge blagotvorne učinke na prirodne biljne i životinjske okoline Zemlje".

Autohemoterapija je koncept koji se pripisuje dr. Paulu Ravautu početkom prošlog stoljeća (1912.) i uključuje ubrizgavanje krvi uzete iz vaše ruke pomoću šprice i igle, baš kao kada se uzima uzorak krvi za laboratorijsku analizu. Zatim se odmah ubrizgava u mišić (intramuskularno) u vašu stražnjicu.

Za ilustraciju kako se ova jednostavna tehnika pokazala korisnom kroz povijest bolesti, pregledat ćemo jedan od najzanimljivijih istraživačkih članaka o ovoj temi. "Autohemoterapija u psihijatriji" koji je objavljen u Maryland State Medical Journalu od Roberta Reddicka 1955. godine kada je bio predsjednik Dorchester County Medical Society. On izvješćuje:

U posljednja tri desetljeća zabilježeni su blagotvorni učinci uporabe autohemoterapije u liječenju sljedećih stanja: plućna tuberkuloza, ovisnost o drogama, crvena groznica, akne, čirevi, reumatska groznica, različite dermatoze, komplicirane trudnoće, nedostatak hormona, zarazne bolesti uzrokovane nekom vrstom klamidijske bakterije, virusne infekcije, herpes zoster, razne alergije, nepravilne serološke reakcije, septičke bolesti nakon pobačaja i abortusa, uporna uzastopna pojava čireva, različite infekcije virusom, urtikarija, serumske bolesti, paraliza jedne strane tijela, bronhijalne astme, akutne koreje, čirevi nogu, malarija, zapaljenje plućne maramice, bjesnoća, homologna serumska žutica, artritis, Landryjev poremećaj perifernog živca, dječija paraliza, diphteritski polineuritis, duodenalna fistula, tuberkulozni peritonitis, kardiovaskularne bolesti, poremećaji menstruacije i menopauze, različite pneumonije, psorijaza i drugo.

To je prilično uvjerljiv popis čija evidencija ne bi trebala biti podcijenjena. Kasnije ćemo je pogledati, ali prvo se vratimo na Reddickovo izvješće o autohemoterapiji u populaciji psihijatrijskih bolesnika:

U autorovim prvobitnim opažanjima o uporabi autohemoterapije u kroničnim mentalnim poremećajima 1950. godine, izviješćeno je da je dvadeset pet kroničnih bolesnika u državnoj bolnici liječeno ponovnim ubrizgavanjem vlastite krvi tijekom razdoblja od šest mjeseci. Izvorna skupina sastojala se od trinaest šizofrenika, šest depresivaca, tri "paranoidna stanja", i jedan od manične depresivne psihoze, psihoze s cerebralnom arteriosklerozom i psihoze zbog alkohola.

Od ove skupine, 19 bolesnika ili 76% liječenih osoba pokazalo je socijalni oporavak, budući da su bili u mogućnosti napustiti bolnicu i nastaviti s bivšim aktivnostima. Od šest pacijenata koji su još uvijek tražili hospitalizaciju na kraju razdoblja liječenja, tri su bila mnogo bolje; dva su bila nešto bolje; i jedan je ostao nepromijenjen.

Jedanaest od trinaest ili 85 posto šizofrenika dovoljno se poboljšalo da više nisu zahtijevali hospitalizaciju, dok je dvije trećine depresivnih i "paranoidnih stanja" također pokazalo socijalni oporavak.

Ne znam ni za jedan terapijski pristup koji to danas može postići. Možda bi oni mogli tvrditi ove rezultate u nekoj vrlo posebnoj klinici gdje se bave multiterapijskim holističkim pristupom, svakako ne u državnoj bolnici koja koristi nezadovoljavajuće konvencionalne terapije.

Jedna od glavnih tema kojima se demonizira Putin na Zapadu su neprestane insinuacije da je on korumpiran i da mu je korupcija omogućila da izgradi masovno osobno bogatstvo. No, iako su ti navodi nepromjenjivo prikazani bez dokaza, imamo neke dokaze da Putin zapravo nije korumpiran (barem ne na način na koji se implicira u zapadnim medijima - ali to će biti tema za drugu raspravu). U tom smislu pronašao sam i Sharon Tennisonovo vrlo zanimljivo svjedočenje. Tennisonova je osnivač i predsjednik Centra za građanske inicijative (CCI) i radila je u Rusiji (i SSSR-u) 30 godina. Tijekom svojih aktivnosti, ona je imala najmanje jedan osobni susret s Putinom i tijekom godina je upoznala mnoge druge američke dužnosnike i gospodarstvenike koji su surađivali s njim. Prema Tennisonovoj, nitko od tih dužnosnika "ne bi opisao [Putina] kao "brutalnog" ili "nasilnog", ili drugim klevetničkim pridjevima i imenicama koje su se više puta koristile u zapadnim medijima".

Tennisonova je prvi put srela Vladimira Putina 1992. i opisala je iskustvo u jednom od njezinih blogova:

"Susrela sam Putina godinama prije nego što je ikada sanjao da bude predsjednik Rusije, kao i mnogi od nas koji su radili u Sankt Peterburgu tijekom devedesetih godina... Već godinama sam kreirala programe za otvaranje odnosa dviju zemalja... U mojoj glavi se pojavila nova programska mogućnost. Budući da sam očekivala da će možda trebati potpis iz Gradske vijećnice Marienskij, zakazan je sastanak, a moj prijatelj Volodya Shestakov i ja smo se pojavili na ulazu bočnih vrata u zgradu Marienskij. Našli smo se u malom, smeđe bezizražajnom uredu, suočavajući se s neobičnim muškarcem u smeđem odijelu. Upitao je za razlog moj dolaska. Nakon skeniranja predloženog prijedloga, počeo je postavljati inteligentna pitanja. Nakon svakog od mojih odgovora, pitao je sljedeći relevantno pitanje. Postala sam svjesna toga da je ovaj ispitivač bio drugačiji od ostalih sovjetskih birokrata koji su uvijek izgledali kao da se upuštaju u čudne razgovore sa strancima s nadom da će dobiti mito u zamjenu za zahtjeve Amerikanaca... Ovaj birokrat bio je otvoren, upitan i neosoban u ponašanju.

Nakon više od sat vremena pažljivih pitanja i odgovora, tiho je objasnio da je pokušao utvrditi je li prijedlog zakonit, a zatim je rekao da nažalost u to vrijeme nije bio. Izgovorio je nekoliko dobrih riječi o prijedlogu. To je sve. Jednostavno je i ljubazno pokazao na vrata. Na pločniku sam rekla kolegi: " Volodya, ovo je prvi put ikada da smo se bavili sa sovjetskim birokratom koji od nas nije tražio putovanje u SAD ili nešto vrijedno! Sjećam se da sam gledala njegovu vizit kartu na sunčevoj svjetlosti - pročitala sam Vladimir Vladimirovich Putin." ¹

Barem u ovom susretu 1992. s Tennisonovom činilo se da Vladimir Putin obavlja svoje dužnosti na profesionalan način, bez traženja mita ili usluga od Tennisonove, koja je očito bila dobro upoznata s iznuđivačkim ponašanjem drugih vladinih birokrata.

Tijekom svog rada u Rusiji 2000-ih, Tennisonova je intervjuirala mnoge bivše studente svoje organizacije o njihovom radnom iskustu. U tim intervjuima njeno posljednje pitanje je uvijek bilo o Vladimiru Putinu: "Pa, što mislite o svom novom predsjedniku? " Ona je izvijestila da:

"Nitko nije odgovorio negativno, iako su u to vrijeme poduzetnici mrzili ruske birokrate, a većina je odgovorila na sličan način: "Putin je registrirao moj posao prije nekoliko godina." Sljedeće pitanje: "Dakle, koliko vas je to koštalo?" Sve osobe su odgovorile: "Putin nije ništa naplatio." Jedan od njih je rekao: "otišli smo za Putinov stol, jer su se ostali, koji su pružali usluge na Marienski, obogatili na svojim radnim mjestima."

Dalje, Tennisonova priča priču koja uključuje Vladimira Putina i bivšeg američkog glavnog konzula, Jacka Gosnella. Gosnell je blisko surađivao s Putinom na raznim projektima. Godine 2001., Putinova supruga Ludmila imala je tešku prometnu nesreću, a Gosnell je preuzeo inicijativu, bez da je rekao Putinu, organizirao zračni prijevoz i hospitalizaciju za nju u Finskoj, jer je medicinska skrb u Rusiji tada bila prilično sumorna. Kad je obavijestio Putina o tim aranžmanima, Putin je bio pogođen njegovom pažljivom ponudom, ali je inzistirao da je ne može prihvatiti i da bi, kao i ostali Rusi, njegova supruga morala biti lječena u ruskoj bolnici.

Tennisonova zatim nastavlja dijeliti još nekoliko svjedočanstava različitih američkih dužnosnika koji su poznavali Putina. Jedan od njih, visoki časnik Centra za strateške i međunarodne studije (CSIS), blisko je surađivao s Putinom i rekao je Tennisonovoj kako nijedno njegovo poslovanje s Putinom nije sporno i da je ugled koji je dobio od američkih medija bio nepošten i nezaslužen. Drugi dužnosnik koji je također blisko surađivao s Putinom jednako je saopćio da "nikada nije bilo nikakvih naznaka podmićivanja, pritiska, ništa osim pristojnog ponašanja i pomoći". Zatim je bio i jedan dužnosnik iz američkog State Departmenta kojeg je upoznala kada su bili pozvani na radio intervju o Rusiji. Dok su razgovarali nakon intervjua, Tennisonova je primijetila: "Možda biste bili zainteresovani da znate da sam prikupila iskustva o Putinu od brojnih ljudi, neke tijekom razdoblja od više godina, i svi kažu da nemaju negativnih iskustava s Putinom i da nemaju dokaza o primanju mita." Dužnosnik State Departmenta bez oklijevanja je odgovorio: "Nitko nikada nije uspio doći do optužbe za podmićivanje protiv Putina." (Nitko nije, osim lažnog križara za ljudska prava, lažnog borca za borbu protiv korupcije, Bill Browdera: pogledajte ovdje)

Tennisova također dijeli zanimljive detalje o Putinu koje je saznala od jednog od njenih ruskih prijatelja, jednog psihologa po imenu Lena koja je s njim išla u školu, a Lena je opisala Putina kao mirnog mladića koji je bio "siromašan, ljubitelj borilačkih vještina, koji je branio djecu koja su maltretirana na igralištima." Lena je također objasnila Tennisonovoj zašto je Putin otišao služiti u KGB-u:

"Sjećala ga se kao patriotskog omladinca koji se prerano prijavio za KGB nakon što je završio srednju školu (odbacili su ga i rekli mu da se obrazuje). Odlazi u školu prava, kasnije se ponovno prijavljuje i biva prihvaćen. U to doba svi smo se divili KGB-u i vjerovali da su oni koji su tamo radili patriote i da su držali zemlju sigurnom. Mislili smo da je prirodno odabrati ovu karijeru."

Prema tome, Vladimir Putin se možda pridružio KGB-u s istom osnovnom motivacijom koja je potaknula mnoge mlade Amerikance da se pridruže američkoj vojsci nakon terorističkih napada 11. rujna 2001. godine: osjećaj domoljublja i želja da služi svojoj zemlji.

Gotovo od samog početka svojeg predsjedavanja, Vladimir Putin je nemilosrdno klevetan u zapadnim medijima. Ako je njihov prikaz gospodina Putina odražavao objektivnu istinu, morali bi onda vjerovati da taj čovjek nema nikakvih kvalitetnih osobina. Kao što sam primijetio u prvom dijelu ove serije izvadaka iz Velike obmane, sustavna demonizacija vođe nacije predisponira mnoge ljude da pristanu na rat ili promjenu režima kao sredstvo za pomoć pogođenoj naciji da se oslobodi od pokvarenog, tiranskog lidera. Ako mrzimo Vladimira Putina, mogli bismo odobriti našoj obavještajnoj zajednici orkestrirani državni udar kako bi ga zbacili s vlasti, čak i ako se krv nekih Rusa prospe u akciji. To bi trebalo biti časno djelo učinjeno za veće dobro. Doista, oni koji očajnički žele promijeniti režim u Rusiji, trebali bi biti jako željni da mi zamrzimo gospodina Putina. Stoga je neprestana, nesuptilna, negativna pokrivenost. Ovdje nudim drugačiju perspektivu: što ako Putin nije zlikovac? Što ako zapravo ima otkupiteljske kvalitete? Zar ne bismo trebali malo bolje upoznati čovjeka prije nego što slegnemo ramenima na još jednu promjenu režima ili rat kako bismo svijet oslobodili tiranina?

Prema načelniku sigurnosti, Aleksandru Korzhakovu, Boris Jeljcin je radio oko dva sata dnevno. Ostatak vremena je jeo, pio, igrao tenis, lovio ili uživao ​​u nekoj drugoj razonodi. Vladimir Putin navodno radi izuzetno mnogo vremena, a nekoliko njegovih savjetnika i ministara svjedočilo je da rade s njim sve do kasno u noć i nakon toga primaju poziv od njega rano ujutro sljedećeg dana. Prognani bankar i bivši oligarh Sergej Pugachev opisao je svoje iskustvo:

... retko smo se razdvajali, svakodnevno smo se sastajali - od ranog jutra do kasne večeri, do 3-4 ujutro svakog dana, svaki dan. Naravno mi smo razgovarali o pitanjima razvoja državnog poslovanja, stanju gospodarstva i Putin je trebao nekoga tko je dobro razumio i znao te stvari." (Harding, Smith i Maynard, 2015)

Neki od njegovih savjetnika i ministara koji bi zakazivali sastanak s njim kako bi razgovarali o nekoj stvari unutar njihove vlastite domene specijalnosti bili bi zaprepašteni kada bi shvatili da je Putin dominirao detaljnijim razumijevanjem same materije nego što su sami imali. Budući da je udubljen i predan svojoj profesiji, Vladimir Putin održava poznate maratonske konferencije kada govori tri do četiri sata odgovarajući na pitanja novinara s točnim i detaljnim informacijama i bez telepromptora. Njegov 14. godišnji maraton u 2016. godini trajao je 3 i pol sata tijekom kojih je primio i odgovorio na 80 pitanja! Većina zapadnih političara više se ne usuđuje suočiti s javnim forumima bez prethodno zapakiranih i uvježbanih govora, koje čitaju s telepromptora, uzimajući samo nekoliko pitanja od prijateljskih izvjestitelja prije no što ih njihovi rukovatelji usmjere daleko od potencijalnih neugodnosti.

Mjesec rujan je bio zaista divlja i opasna vožnja mnogim stanovnicima ovog planeta. Od SAD-a do Europe, Indije, Kine i Afrike, primarna prijetnja je došla od iznenadnih ogromnih količina kiše koja je u vidu bujičnih poplava odnosila domove i ljude. Istovremeno, mnoga područja su primila neuobičajeno rane (ili kasne u slučaju južne hemisfere) snježne padaline, a rujan je ljetni mjesec! Pahulje su u velikim količinima padale na dijelove Sjeverne Amerike, istočne Europe, središnje Azije i Australoazije.

Uragan Florence, kao glavni uragan u rujnu, udario je na jugoistočnu obalu SAD-a pri čemu je poginulo 17 ljudi uz zabilježene ogromne količine kiše. Na sjeverozapadnom Pacifiku tri tajfuna izazvala su rasprostranjenu štetu u Hong Kongu, Filipinima i Japanu. Tajfun Jebi, koji je pogodio Japan, bio je njihova najsnažnija oluja u 25 godina. Krajem mjeseca, veliki potres magnitude 7,5 izazvao je tsunami koji je poharao indonezijski otok Sulawesi. Crna bilanca dosad broji više od 2000 mrtvih, dok vlasti govore da bi se ta brojka mogla utrostručiti jer se operacije spašavanja nastavljaju.

Kao i gotovo svaki drugi mjesec posljednjih godina, ovaj rujan je također bio obilježen višestrukim vulkanskim erupcijama, velikim požarima i nezaobilaznim (i sve češćim) meteorskim vatrenim kuglama. Ukratko, "divljanje" planeta se i dalje odvija sve bržim koracima. Ovo nipošto ne bismo trebali ignorirati!

Pogledajte video sažetak (napomena: prijevod na hrvatski jezik je dostupan klikom na "kotačić" koji se nalazi dolje desno u prozoru video uratka, pri čemu odaberete Hrvatski među ponuđenim titlovima):